Понимаете, проблема еще и в том, что фундаментальную серьезную работу по всей истории Украины сложно уместить в один том. Да, конечно, есть издания типа сборника лекций - тот же Субтельный, Бойко, кстати, неплохой курс получился, учебник моего профессора из универа Белоцерковского и т.д. Есть еще и собрания, типа "Україна крізь віки". Этот монументальный труд, возможно, один из лучших, в плане того, что охватывает большой период времени, подкреплен источниками и относительно незаангажирован.
По каждой отдельной проблеме можно найти кучу как монографий, так и журнальных статей, диссертаций и прочее.
А вот названые работы Багалия, Карамзина, Гумилева и т.д. никак нельзя назвать монографиями - для нас это уже историография. Пи чем опять таки не забывайте о принципе исторического объективизма. Им там в их время все казалось другим. Да и в одно и то же время об одних и тех же событиях современники писали по-разному. При работе над диссертацией массово сталкивалась с этим явлением - Винниченко, Дорошенко, Грушевский, Мазепа - все они писали словно о разных событиях.
Не забывайте об этом и еще раз повторюсь -читайте источники
Вы о Глебе Носовском и Анатолии Фоменко с его математическими бзыками?))) Слышала, но не читала, звыняйте