1917 рік починався як світова революція, новий світоустрій. Зараз же СРСР у свідомості людей - просто держава. Для когось "своя", для когось - ні, але просто держава.
разница в том что СССР отдавал "братьям" все за так или по бартеру ! а штаты продавали даже союзникам ... в результате за ними остались рынки сбыта , а СССР погибло на благотворительности ... потом качество продукции , в ссср с учетом доктрины вооружения огромное значение имела танкостроительная отрасль , помниццо даже писали что если советские танки поставить жопка к жопке то можно опоясать весь мир ... + рыночная экономика все ж была более эффективной ... в штатах кстати многие заводы сели на мель после развала ссср , но они были частные , а для рыночной экономики потеря таких предприятий не столь значительна как для плановой ... вообще огромное количество факторов , пальцы устанут писать )))
совокупно да... но не по отдельности ...
Ні, не може. Не на сучасному етапі розвитку. Яка мета такої союзної держави?
1.Мета потрібна очевидна.
Дык большинство из того, что производил совок было таким калом, что втюхивать даже "братьям" удавалось это только задаром. Иначе как вставал вопрос за деньги - "братья" моментально начинали крутить носом и смотреть в сторону штатовской продукции..
не совсем, конкурентоспособное производство - да, причем в любой сфере ... будь -то танки или чулки ... тут фундамент у совка и был гнилой , для того чтоб получать ресурсы нужно торговать ликвидной продукцией и с теми у кого есть деньги... но там где рынок высокая конкуренция и требования к продукции... частный собственник эффективней бюрократа - это аксиома (это даже в Китае поняли) и тут совок проигрывал... оборонные технологии не продавали , а все что сколь бы то ни было стоящее отдавали за "мировую революцию" ... например близкий человек рассказывал, как у нас в определенный период невозможно было свободно купить курицу, в то время как в Венгрии продукцией харьковских птицефабрик чуть ли не кидались .... А что Горбачев , он пытался в меру своего понимания "разрулить" , он не виноват что у него а.) головка слабая б.) в той ситуации которой он оказался ... вот прикинь по стране тысячи огромных заводов которые производят никому не нужную продукцию!!!! и десятки миллионов которые кормятся возле них ... выгонишь на улицу они тебя удушат , оставишь все как есть разорение ... пошла фича с конверсией ... стали появляться кооператоры , все могло пойти иначе ... но комитет и парт номенклатура испугались потерять власть, и стали ужимать кооператоров как законодательно так и придумали братков, да-да это комитетское изобретение ... а потом часть парт номенклатуры и генералы ГБ решили распилить все ликвидное в ссср , и стать частью сильных мира сего ... так все и вышло, а горби сделали козлом отпущения , чтоб не брыкался договорились сделать СНГ ... им что есть единая страна что нет пофиг , капитал и самые ликвидные предприятия и так в их руках ... в этих условия у Украины появился реальный шанс создать новое государство на новых принципах , с тем чтоб сделать комфортной жизнь обывателя.... когда пройдет время , сформируется общественный запрос и видение будущего страны найдутся новые политики , которые смогут реализовать на практике идеи социально справедливого государства ... а в больших империях как СССР или РФ человек всегда будет винтиком... так что лучше так как есть ... имхо.
Так то оно так, но не одни же экономические причины развала. Хотя я их считаю определяющими, а не национальное самосознание масс. Ну да ладно, помер Максим и х.. с ним.
Ви назвали типові приклади, а мене цікавить конкретна. Які у нас спільні проблеми і чому для цього потрібен союз у такому форматі.
Ну так самі казали що не вони у ЄС правлять бал.
СРСР - це держава. ЄС - не держава. Я назвав принципову різницю.
А країна - це союз людей.
А чсому так? Поляки - чудовий приклад, найближчій до України. А щоб Грецією стати треба ще і постаратися.5. Про равноправие я не хочу спрашивать купипродаев поляков, а хочу спросить греков, например. Про их ответ догадываетесь сейчас, когда плохо?
