Re: А что, "жриц любви" в Ха уже нету?
Не, так не работает. Провести аналогию между технической эволюцией и биологическими достижениями не получится.
Просто посмотрите что мы умеем в технике, а что в биологии. Мы можем собрать сколь угодно сложный прибор, но не можем собрать даже обычной клетки. Мы умеем чинить приборы, создавая для них детали. Мы умеем чинить организмв, но не умеем создавать детали биологической природы. Либо донор, либо механизм.
Мы досконально понимаем как работает любой прибор, потому что мы его поидумали. Мы не до конца понимаем как работает живой организм и пытаемся из отрывочных знаний собрать единый замысел природы.
Поэтому сравнивать эволюцию приборов, которые придумал человек, с достижениями влияний на организм, который придумал не человек - не корректно.
Вот, кстати тоже ГМО. Когда технологию предложили в прошлом веке рассказывали ну вот теперь арбузы на елках заколосятся. Но по факту же нет. Не, безусловно ГМО много пользы принесла, подвинула хорошо селекцию - но вот прям генное конструирование, которое пророчили, оно не состоялось.
Как это не получается провести аналогию.
Очень даже получается.
Технари сподвигают технологический скачек, придумывают досконально прибор, «биологи» полученные технологии/знания/приборы используют в своей отрасли и тоже происходит скачек.
Линзы в оптике появились, биологи начали их использовать и заглядывать в клетки. Или лазер. И тд.
Сперва идёт эволюция приборов, эти приборы биологи радостно пробуют применить у себя, что-то вполне успешно применяется.
Или математики додумались до математического моделирования, само по себе оно бестолковое, зато как обрадовались физики и те же «биологи». Но ведь человек сложнее прибора, в нём столько переменных, каждый человек настоящая нелинейная система. И группа людей - нелинейная система.
Не умеем создавать детали биологические (руки/ноги), но поняли принцип и создали технологические аналогии. Ну так и организм человека сложнее того же растения. Нельзя, как у растения, отломит веточку вставить в воду/землю и растение пустит корешки, вырастит новая особь, само себя клонирует. У человека нельзя
отломать палецвзять соматические клетки и вырастить нового человека. Может быть до такого когда-нибудь додумаются)
А фармакология как развилась, биохимия/биотехнология/генетика это же не соло отрасли.
Про генное конструирование не надо подводить итог сейчас, ёлки не заколосились, зато пчёлок без полосок на жопках вывели и устойчивость от вредителей, урожайность растений повысили.
Генные исследования на человеке, вроде, официально разрешили японцам не так давно. Китайцы клали на оф разрешение и проводят втихую генные исследования на людях и, вроде, сделали человеческих клонов, по слухам. +много запретов из-за моральных/этических принципов.
Прививки - это тоже шаги в «биологии». У вас как-то широкими мазками, а это не про деликатную биологию.
Думаю, в «биологии» сейчас совершаются первые шаги и далі буде.
