Ведь смысл цитирования - более эффективное убеждение. А этого не происходит.
Ну книга - это вообще не аргумент. И не доказательство. Мне вот тоже хотелось бы верить. Но верить, как оказалось, я не могу...Copycat сказав(ла):Ессесно этого не происходит. Потому что есть _желание_ верить в существование души, вечной жизни и т.п. и т.д. А желание зачастую заменяет сотню аргументов или подменяет их отсутствие.
Здесь представление Православной церкви о жизни после смерти.а что после смерти?
у кого какое представление?
Психология - это наука. А научный метод будет пообоснованней рассказов о Колесе Дхармы.Ну книга - это вообще не аргумент. И не доказательство.
Ну и отлично. Если эти доказательства есть нечто большее, нежели "на меня снизошло", черканите статью в пару научных журналов, полУчите деньги, признание и направите множество людей на путь просветления.И тогда мне пришлось проверить.
И проверив - я получила доказательства.
И теперь я не верю - а знаю...
by121 сказав(ла):а что после смерти?
у кого какое представление?
Я бы, пожалуй, и не смотрела в сторону от христианства...
"Ах как нам хочется, как всем нам хочется
Не умереть, а именно - уснуть"(С)
Логика и теория доказательств относится скорее к философии, чем к психологии. К психологии относится теория убеждения, а это совсем другое.Copycat сказав(ла):Психология - это наука. А научный метод будет пообоснованней рассказов о Колесе Дхармы.
И зачем мне черкать в журналы? Неоднократно здесь уже говорила, что невозможно подобное знание передать описанием - без личной практики. Научные мужи будут тратить годы на практику, чтобы подтвердить мои черкания? И мне то какое дело - получится это у них или нет. У меня был вопрос - я нанего ответила. невозможно ответить на вопрос, который не задан.Copycat сказав(ла):Ну и отлично. Если эти доказательства есть нечто большее, нежели "на меня снизошло", черканите статью в пару научных журналов, полУчите деньги, признание и направите множество людей на путь просветления.
ЗЫ Прочитал в соседней теме про "духовные преобразования в результате практик". Предложение снимается.
Кому лучше?genale сказав(ла):А,кстати,я хотел давно спросить.Что лучше буддизм без учителя,или любая другая вера(хоть бы и христианство),но с духовным наставником.
Угу, а если человек прошёл через такую практику, и на основе наблюдаемых фактов сделал неутешительные выводы, то он оказался не готов, не понял, не проникся, поставил не ту цель, не посоветовался с Учителем и т.д. и т.п. Что-то мне это напоминает.Неоднократно здесь уже говорила, что невозможно подобное знание передать описанием - без личной практики.
Если инетресно - читаем все темы. Если не интересно - не делаем выводов из одного поста выдернутого из контекста.Copycat сказав(ла):Угу, а если человек прошёл через такую практику, и на основе наблюдаемых фактов сделал неутешительные выводы, то он оказался не готов, не понял, не проникся, поставил не ту цель, не посоветовался с Учителем и т.д. и т.п. Что-то мне это напоминает.
Хм.....эти самые неутешительные выводы делают практически все, кто "прошел". Просто они, эти которые, учатся по-иному к ним относиться. Не с позиции "человека" - "ВСЕ ПРОПАЛО!!!!!", а с позиции духа, души - "и это тоже пройдет", ну, или что-то в этом роде.Угу, а если человек прошёл через такую практику, и на основе наблюдаемых фактов сделал неутешительные выводы, то он оказался не готов, не понял, не проникся, поставил не ту цель, не посоветовался с Учителем и т.д. и т.п. Что-то мне это напоминает.
Во-воЕсли будешь как следует думать, ждет тебя после смерти красота, рай и прелесть
Главное - обязательно успеть их придумать
Для более, чем 99% живущих, там - пустота.
Все остальное - игры ума.
Не вижу в этом смысла, создавать себе иллюзии зачем, пускай все будет так как будет, нужно просто это принять и жить станет намного проще.
Описываю : "опишите пустоту пожалуйста