Ну книга - это вообще не аргумент. И не доказательство. Мне вот тоже хотелось бы верить. Но верить, как оказалось, я не могу...Copycat сказав(ла):
Здесь представление Православной церкви о жизни после смерти.
Психология - это наука. А научный метод будет пообоснованней рассказов о Колесе Дхармы.
Ну и отлично. Если эти доказательства есть нечто большее, нежели "на меня снизошло", черканите статью в пару научных журналов, полУчите деньги, признание и направите множество людей на путь просветления.
Логика и теория доказательств относится скорее к философии, чем к психологии. К психологии относится теория убеждения, а это совсем другое.Copycat сказав(ла):
И зачем мне черкать в журналы? Неоднократно здесь уже говорила, что невозможно подобное знание передать описанием - без личной практики. Научные мужи будут тратить годы на практику, чтобы подтвердить мои черкания? И мне то какое дело - получится это у них или нет. У меня был вопрос - я нанего ответила. невозможно ответить на вопрос, который не задан.Copycat сказав(ла):
Кому лучше?genale сказав(ла):
Угу, а если человек прошёл через такую практику, и на основе наблюдаемых фактов сделал неутешительные выводы, то он оказался не готов, не понял, не проникся, поставил не ту цель, не посоветовался с Учителем и т.д. и т.п. Что-то мне это напоминает.
Если инетресно - читаем все темы. Если не интересно - не делаем выводов из одного поста выдернутого из контекста.Copycat сказав(ла):
Хм.....эти самые неутешительные выводы делают практически все, кто "прошел". Просто они, эти которые, учатся по-иному к ним относиться. Не с позиции "человека" - "ВСЕ ПРОПАЛО!!!!!", а с позиции духа, души - "и это тоже пройдет", ну, или что-то в этом роде.
Во-воЕсли будешь как следует думать, ждет тебя после смерти красота, рай и прелесть
Главное - обязательно успеть их придумать
