.....

[seetoo]

Нет социума в целом.

Социум как раз существует в целом. А по частям - это то что он организовал для многообразия "атракцинов" в которые вовлечены люди. Играя в эти "игры" - люди излучают много эмоций - что и нужно.

Социум - так-же можно считать личностью. Поскольку как личность он имел свои этапы формирования. У него есть свое "подсознание" - стая.
А если смущает его считать личностью из-за множества составных частей - так и человек (тело) - лишь орагнизованная структура различных клеток.
Нельзя социум считать личностью - если ориентироваться на то понятие личности - которое подразумевает "божественную" сущность. Типа Душа - которая воплощается и с каждым воплощением - развивается, нарабатывая новые качества. В этом плане - да, социум "пустотен". Он порожден людьми.

 

[Burnash]

Э нееет Тут ты вылез из физики в социологию и психологию и пытаешься инструменты одного применять к другому.

Неверно. Не вылазил - изначально был в социологии и психологии и использовал там инструменты физики. Потому что они там работают, хоть это и социология с психологией.

Нету связей - значит, что нет методов влияния, скажем, австралийца на меня. Также, как нет влияния жителя ближайшего Воронежа на меня. Или Белгорода...

Прямых методов нет - а зачем им быть? Зачем должны быть обязательные связи между всеми элементами по принципу "каждый с каждым"? Это совершенно излишне.

Связи в социуме это когда мнение одной части населения по какому либо вопросу влияет на состояние другой части населения.

Ты хочешь сказать, что этого нет? Из того, что ты писал парой постов выше совершенно очевидно следует, что на тебя влияет мнение мусульман, хотя я думаю, ты к ним не принадлежишь.

В организме человека, как раз, есть связь между ухом и пяткой Притом почти прямая - химическая. И это как минимум.

Так "почти" или прямая? А? Как ухо химическим путем может влиять на пятку?

Я о нервной молчу - можно ухо проколоть и ослепнуть, можно гланды удалить и человек на голову тронется...

Прямой нервной точно нет. Можешь поверить на слово. Косвенно они связаны, но напрямую - нет.

Опять же - организм хомы сапиенсовича - не есть "система в общем". Он - частный случай, так как есть ещё куча организмов, существование которых практически реально. Нет "организма в общем"... есть белковые формы жизни, но и они на столько разные, что их классификация занимает тома только на Земле (я охуеваю как она разрастётся, если когда-нибудь люди попадут на другие обитаемые планеты...)

Организм человека - это как раз не частный случай. Частный случай - твой или мой, или еще чей-то организм, а не организм человека "вообще".

P.S. Так это - систему в общем приведи в пример, какую-нибудь

Да любая система по сути.
Если мы рассматриваем тот же радиоприемник без указания, какой именно это приемник - это уже рассмотрение системы в общем.

 

[alfatiha]

seetoo,даже не знаю,что и сказать=)

 

[Mopga]

Социум как раз существует в целом. А по частям - это то что он организовал для многообразия "атракцинов" в которые вовлечены люди. Играя в эти "игры" - люди излучают много эмоций - что и нужно.

Социум - так-же можно считать личностью. Поскольку как личность он имел свои этапы формирования. У него есть свое "подсознание" - стая.
А если смущает его считать личностью из-за множества составных частей - так и человек (тело) - лишь орагнизованная структура различных клеток.
Нельзя социум считать личностью - если ориентироваться на то понятие личности - которое подразумевает "божественную" сущность. Типа Душа - которая воплощается и с каждым воплощением - развивается, нарабатывая новые качества. В этом плане - да, социум "пустотен". Он порожден людьми.

Сижу, когнитивно диссонирую... Вот это пруха! Ты че сказать-то хотел? Я - не понял... Мухи и котлеты, аж страшно стало.

 

[seetoo]

Сижу, когнитивно диссонирую....

Когнетивный дессонанс - потому что воспринял одновременно.
Я описал две позиции. Почему можно считать личностью и почему нельзя.
Чтобы понимать - с какой позиции кто что утверждает. И те правы и те.

 

[alfatiha]

seetoo,а я всё про воинов.Там тоже должны быть правила,про "не убий"
Даже в первобытном обществе было разделение на своих и чужих.Своих нельзя,любых чужих можно.

 

[seetoo]

seetoo,а я всё про воинов.Там тоже должны быть правила,про "не убий"
Даже в первобытном обществе было разделение на своих и чужих.Своих нельзя,любых чужих можно.

Ты привела пример всеголишь одного качества воина - защитник. И то - это уже прикладной вариант - а не наработка.
В наработке качеств воина нет таких примитывных - типа не убий понятий. Там все внимание направлено на себя. Например не на ненависть к врагу - а на то чтобы внутри оставаться польностью ровным эмоционально - сосредоточенным на нужном моменте и действии. Если его будет эмоционально дергать "не убий" - то *** это а не воин.
И как раз для воинов дается учение как раз наоборот - не впасть даже после убийства - в состоние вины. Потому что все эмоции - это внешние объекты. Это тоже дается только начиная с касты воинов. До этого человек не может себя настолько отделять - он еще привлекается предметными материальными благами и такими-же целями.
Именно с касты воинов впервые нарабатывается осознанная смерть. И если надо - по своей воле.
Две низшие касты - боятся смерти - безусловно - и если идут на нее - то только в "зомбированном" состоянии - за веру, за родину.........

 

[alfatiha]

Именно с касты воинов впервые нарабатывается осознанная смерть. И если надо - по своей воле.

как шахиды?
Получается тоже зомбирование.

Две низшие касты - боятся смерти - безусловно - и если идут на нее - то только в "зомбированном" состоянии - за веру, за родину.........

Получается зомбирование каждой касты,для только для них определённых целей? что-то не то.

 

[seetoo]

как шахиды?
Получается тоже зомбирование.

Однозначно! Все варианты религиозной жертвы - зомби. Начиная от древних - например в Южной Америке - только "обдолбленных" наркотой приводили на алтарь для жертвоприношения.
То-же мусульманство использовало подобный вариант. Это сейчас - шахиды. А раньше были - асосины - от слова *****. Один человек держал свою секту обдолбаных гашишем - и они могли по первому слову - спрыгнуть не задумываясь в пропасть. Он совершал политические убийства.
Но зомбирование может быть не только с помощью веществ - но и помощью манипуляции сознанием - идеология, НЛП. Пример - СИ, белое братство. Кстати белое братство была не столько религия-секта - сколько просто демонмтрация возможностей - реклама - продавали эту технологию.
Кстати - христианство было создано в Риме - именно с этой целью. Имеющаяся религия перестала иметь влияние на люмпенов - подискивали новую. Рим ведь правил всем миром.
Пробовали по несколько лет разные религии. Случилось - выбрали христианство. Понравилось видно его действие - когда тупорылые зомби шли на смерть. Провели Никейские соборы - создали библию "как надо" - и в массы! Результат - выгляни в окно.

а я всё про воинов.

По этому примеру - посмотри фильм "Танец ангела" (Дж. Белуши). Там как раз показано как парень проиграл именно потому - что жизненные преоритеты и смыслы у него были более низкой касты - а девушка выиграла потому что по касте как раз была воином.

 

[Burnash]

Маленькое замечание. Ассасины (они же хашашины) действительно от слова ***** (хашаш). Но слово это означало тогда не ********, а просто "трава". Хашашин - в переводе "травоед". То есть это очень бедный человек, который вынужден питаться травой.
Есть еще версия, что их название является искаженным "хасасины" от имени их основателя Хасана ибн Сабаха.
Ну и ***** хашашины не употребляли хотя бы потому, что его действие противоречит их образу жизни. В ритуалах посвящения использовался опий, но этот ритуал хашашин проходил только раз в жизни. Хасану ибн Сабаху удалось создать секту фанатических последователей благодаря огромным организаторским качествам и, как отмечали европейские путешественники, мастерству мистификаций.

 

[seetoo]

их основателя Хасана ибн Сабаха.
Ну и ***** хашашины не употребляли хотя бы потому, что его действие противоречит их образу жизни.

"Хотябы потому" - что он демонстрировал европейцам - что подопечные по его приказу готовы были прыгнуть со скалы.

Единственно почему он постоянно не давал им ***** - чтобы это не стало привычным.
Он их накачивал нарокотой - во время транса говорил что они были в раю.
И потом они готовы были на все - потому что "знали" что их ждет рай.

Почему в христианских церквях используется ладан?
Свойства ладана - снимает многие критичные барьеры восприятия.
Так что христиане - нарики еще те.

 

[Burnash]

Ну я как бы знаю, как ***** действует.
Вряд ли он использовался хашашинами.
А то, как он демонстрировал "рай" последователям, описано. Опий нужен был два раза: перед "попаданием в рай" и перед "возвращением", чтобы перехода не понимали. Сам "рай" без ********ов создавался - проституток бедным мусульманам вполне хватало, если учесть специфику тогдашнего общества.

 

[spekulant]

Вы можете выбрать страну,общество в котором общаться,религию,культуру,всё что угодно,но всё равно к чемуто прилепитесь,к тому,что будет придавать смысл вашей жизни,делать её значимой.всё равно прилепитесь к какой-то системе.К социуму.

И ещё.Все хотят свободы.А вот приезжаешь отдыхать-как там хорошо,как свободно.Никто никуда не давит,ничего не требует,живи и радуйся,а домой хочется.И чем дальше-тем больше хочется,туда,где нет свободы.Приезжаем и хорошо себя чувствуем.Привыкли так жить.
Да,мы выбираем из того,что имеем самое комфортное для себя,но в социуме.

К примеру допустим что Я это -"Х" , "Х" утверждаясь в свойствах некоторой среды приобретает качества - это уже -"Y" , "Y"- применяющий соц.роль в общении уже -"Z" и так продолжаться может в прогрессии........
Кстати ностальгия свойственна не всем, некоторые на новом месте ощущают себя лучше и комфортабельней чем "дома" и случается что принимается решение "пожить" какое то время на новом комфортном месте. У меня лично такое случается и не редко....регулярно.....

 

[Гість 3253]

Ну я как бы знаю, как ***** действует.
Вряд ли он использовался хашашинами.
А то, как он демонстрировал "рай" последователям, описано. Опий нужен был два раза: перед "попаданием в рай" и перед "возвращением", чтобы перехода не понимали. Сам "рай" без ********ов создавался - проституток бедным мусульманам вполне хватало, если учесть специфику тогдашнего общества.

Смотря каой ***** и как долбить.
ТГК сам по себе - не аксиома. Разные сорта имеют его разные модификации, которые и действуют по разному.

 

[alfatiha]

spekulant,пожив Вы принимаете правила того общества,где Вам стало комфортнее?
Вы вливаетесь?

Reset,не смешно.Раздел РИФ.Поэтому Бурнаш говорил только о том гашише,от которого прямо в рай.

 

[spekulant]

spekulant,пожив Вы принимаете правила того общества,где Вам стало комфортнее?
Вы вливаетесь?

Reset,не смешно.Раздел РИФ.Поэтому Бурнаш говорил только о том гашише,от которого прямо в рай.

Наверное прислушиваюсь к своим ощущениям новой среды ....и так до следующего раза! Никогда не знаешь , что именно тебя будет устраивать и интересовать в следующий раз.....а правила вещь такая , их учитывают и анализируют , догмы и табу не считаю чем то обязательным......
я скорее ближе всего .... к агностикам.

 

[Гість 3253]

Reset,не смешно.Раздел РИФ.Поэтому Бурнаш говорил только о том гашише,от которого прямо в рай.

А где я написал смешное?
Если вам прямо в рай - цианид калия гораздо надежнее гашиша. Тем более, гашишем смертельно отравиться трудно.

Вы не отвлекайтесь, Вы о рае, а мы по свойски, так сказать, по атеистически - о тонкостях использования психоактивных веществ при морально-психологической подготовки бойцов террористических подразделений (вот теперь можно улыбаться )

 

[alfatiha]

Reset, я пошутила )и опять неудчно=)

 

[Kenbu]

)))
Как я наварился на международной афере

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Burnash]

Kenbu, че это за хрень?