35 мм

[анжи_]

Всем спасибо за ответы. Пересканирую при первом свободном времени, отпишусь, если кому интересно.

 

[вьюрок]

это не зенит, перемотка была не ручная. царапин на пленке не видно. наверное, это сканер меня "радует" )))

пылинка на каретке сканера.
бывает и потолще, жырная такая!

 

[Образ ясной мысли]

Из лавки древностей:

 

[анжи_]

Мне первое фото очень нравится! Может быть, кропнуть его немного - в правой части пустовато, но всё равно нравится!

 

[Образ ясной мысли]

Может быть, кропнуть его немного - в правой части пустовато

Может и так.
Просто когда снимал - хотел, чтобы получились ловцы Солнца, а не банальные браконьеры

 

[анжи_]

Может и так.
Просто когда снимал - хотел, чтобы получились ловцы Солнца, а не банальные браконьеры

они плыли, или стояли? может, стоило дать им заплыть чуть дальше? Это милое дело - рассуждать о том, что стоило, когда снимок уже готов

 

[Образ ясной мысли]

они плыли, или стояли?

Плыли в нижний левый угол.

 

[анжи_]

Плыли в нижний левый угол.

а, ну да, это в моем мире лодки кормой вперед плавают

 

[Образ ясной мысли]

а, ну да, это в моем мире лодки кормой вперед плавают

Ну, если б сеть проверяли, а не ставили - запросто могли бы плыть и кормой вперёд

 

[Dobrodiy]

Киев-88СМ+Арсат 80мм/2.8 + Kodak Ektar 100

 

[Joker J.K.]

Киев-88СМ+Арсат 80мм/2.8 + Kodak Ektar 100

Уу... эктар... не жалко?
ну и по сути - был бы зенит рука была бы в кадре ().
а так дорезать ее нафиг. имхо


ПС. насколько сильно цвет пришлось корректировать? (ибо это все что можно взять полезного у эктара на этом кадре(всмысле все что может отличить эктар)).

 

[Dobrodiy]

Уу... эктар... не жалко?
ну и по сути - был бы зенит рука была бы в кадре ().
а так дорезать ее нафиг. имхо


ПС. насколько сильно цвет пришлось корректировать? (ибо это все что можно взять полезного у эктара на этом кадре(всмысле все что может отличить эктар)).

Цвет практически не корректировал, взял одну из предустановок VueScan для эктара. Цвет у этой пленки просто офигительный.

 

[анжи_]

И мне интересно про коррекцию цвета, ибо кожа здорово вышла! Не краснит!

 

[Dobrodiy]

И мне интересно про коррекцию цвета, ибо кожа здорово вышла! Не краснит!

Я больше склоняюсь к мысли, что пленка классная
только с ним по экспозиции попадать строго надо, получить пересвет почти так же просто как и на цифре. Но это личное мнение, основанное на впечатлении от этой конкретной пленки (кстати просроченной на 5 лет).

 

[Dobrodiy]

ну и по сути - был бы зенит рука была бы в кадре ().
а так дорезать ее нафиг. имхо

Без руки скучное фото получается, при обрезании сверху, с лева/ с права тоже хуже почему-то

 

[Joker J.K.]

Я больше склоняюсь к мысли, что пленка классная
только с ним по экспозиции попадать строго надо, получить пересвет почти так же просто как и на цифре. Но это личное мнение, основанное на впечатлении от этой конкретной пленки (кстати просроченной на 5 лет).

а где-то так по даташитам и есть.
а еще у него зерно супермелкое.

вообще интересно бы цвет в чистоую оценивать - просто вычтя маску.
потому как если не **** исходная - то в ФШ можно "раскрасить" как угодно.
Но если **** - то нормальный цвет сколько не геморойся имхо все рано не получишь.

имхо ессно.

ПС. всмыле что на печати оптической он цвет более критичен.

 

[анжи_]

Я больше склоняюсь к мысли, что пленка классная
только с ним по экспозиции попадать строго надо, получить пересвет почти так же просто как и на цифре. Но это личное мнение, основанное на впечатлении от этой конкретной пленки (кстати просроченной на 5 лет).

Я пришла к такому же выводу - если угадал всё -цвет отличный! Но я только пейзажи снимала на неё, портреты все с морковными лицами выходят.

 

[_Yura_]

Я пришла к такому же выводу - если угадал всё -цвет отличный! Но я только пейзажи снимала на неё, портреты все с морковными лицами выходят.

тут варианты могут быть

 

[вьюрок]

Kodak Ektar 100

не нравится здесь цвет.

 

[Dobrodiy]

не нравится здесь цвет.

Ну и на том спасибо