35 мм

[Ken_Ishiwata]

ну если учесть что и 20-30 никто с лупой рассматривать не будет, то и 150dpi возможны....

я с 3 МП ультразума А4 печатал - зашибенно всё, не Плейбой, конечно, но весьма недурно было для 2004 года.
тем более что смотрелось с расстояния, в 2 раза дальше, чем 10*15, так что дпи возможны вдвое меньшие.

 

[(Саша)]

Да нет
Она именно так и позиционируется как профешионал
Всмысле отснял и выбросить не жалко ели ни один кадр сюжетно не сыграет.

Вот уж никогда не думал, что тип Профешенал назначается пленке по прогнозируемой скорости ее снятия. А я то, наивный, думал, что она имеет узкую специализацию применения, улучшенные технические характеристики, лучший контроль при производстве, что и сказывается на ее цене.

Сорок кадров - как с куста, это правда.

Нашему народу только напиши - 100 грамм Фэйри в подарок, 5-я бутылка бесплатно, 38 кадров. А то, что внутри - г...
Зато НА ШАРУ! Надо бра-а-ать! Это в нашем мозгу надолго. И в моем тоже.

 

[juristkostya]

Нашему народу только напиши - 100 грамм Фэйри в подарок, 5-я бутылка бесплатно, 38 кадров. А то, что внутри - г...
Зато НА ШАРУ! Надо бра-а-ать! Это в нашем мозгу надолго. И в моем тоже

это в любом мозгу. Вот Ли Якокка (https://ru.wikipedia.org/wiki/%DF%EA%EE%EA%EA%E0,_%CB%E8) в мемуарах пишет:
"Впервые я получил представление об очень важном факте, касающемся малогабаритных автомобилей, представление, столь же верное сегодня, как и двадцать лет назад: американский покупатель испытывает такое острое желание приобрести экономичный автомобиль, что готов выложить практически любую сумму, лишь бы его заполучить!"
И это НЕ в периоды нефтяных кризисов....

 

[megavolt]

ИМХО Профота лучшая плёнка за эти деньги, жаль её редко на прилавках встретишь.

При ошибке с экспозицией может давать интересные цвета

А если не лажать сильно то вполне...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Кроме того скинтона с неё не плохие

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Yuri Vasilyev]

ч/б причем угастое - угастое

 

[Stosovny]

за его-то 25 грн, после 50 за Портру

Фигежсе, как времена-то изменились... Когда я бросал снимать на пленку (начал как раз с цветной), оно, Профото бишь, стоило еще 11 гривень за рулончик...

 

[Savage++]

тоже с профоты:

 

[(Саша)]

Profoto + Индустар 26М

 

[Yuri Vasilyev]

Фотопроект Во фраке только девушки.

 

[megavolt]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[(Саша)]

Пляжный зонтик - класс! Супер! А что с краями? Так специально задумано или не было времени?

 

[megavolt]

Пляжный зонтик - класс! Супер! А что с краями? Так специально задумано или не было времени?

Спасибо, это снято вот такой камерой, со встроенной функцией "ретро" так что края я специально не трогал

Люди специально в фотошопе трахаются часами, а тут щёлк и готово, зачем обрезать

 

[p0w3r_stalker]

Кстати, как-то, ради эксперимента, пошел поснимал на Олимпус Ом-1Н соревнования по страйкболу (до этого на цифру частенько снимал) - оказалось, что и на механику снимать можно Только две тушки было бы удобнее. Динамики там почти не было в виду специфики сюжета, но вот в полумраке брака по фокусу оказалось минимально. Снимал на Илфорд ХР и зуйко 24/2,8, 100/2,8. Сканировал дома на Епсон 330.
З.Ы. никакой постановки не было

вот где-где, а в этой ветке я не ожидал увидеть знакомые рожи ребят из коалиции)

сорри за флуд

 

[peleh]

Люди специально в фотошопе трахаются часами, а тут щёлк и готово, зачем обрезать

А у меня похожий эффект получался когда я переснимал старые пленки на цифромыльницу. тоже обрезать не стал. понравилось. добавляет винтажности
Вот.

 

[chellentano78]

Ломография в чистом виде. ЛОМО ЛК-А

Fuji 200 ед.

о! Катюша и Захарка))) привет

 

[(Саша)]

поснимал на Олимпус Ом-1Н ... оказалось, что и на механику снимать можно

не только можно, но и нужно! А то вымрут пленочники. По технической стороне снимков - все нравится. Интересно за счет чего в первую очередь четкость снимков. Стекло, пленка, сканер?... ЗЫ: Маркус, раз у вас есть Олимпус ОМ, то есть предложение по обмену опытом. В личку позволите скинуть свой замысел?

 

[juristkostya]

Интересно за счет чего в первую очередь четкость снимков.

если снимки в таком разрешении напечатать, их можно будет аккурат наклеить на спичечный коробок. Ещё б им не быть чёткими ;-)

 

[(Саша)]

если снимки в таком разрешении напечатать, их можно будет аккурат наклеить на спичечный коробок.

не-не! реально четкие! зерно мелкое - видно сразу. Наверно заслуга в первую очередь Ильфорда.

 

[juristkostya]

зерно мелкое - видно сразу.

в этом размере то, что вы можете разглядеть - это не зерно, а пиксель монитора ;-))))))))))))))

 

[Stosovny]