35 мм

[вьюрок]

существуют в инете разночтения по поводу конденсора для 35 мм, и местечко ему я нашел в механизьме. но у меня в комплекте его нет.

 

[TakezoKensai]

много интересных фото, спасибо всем огромное, жду ещё)

 

[PaMuJIbKa]

купил Yashica electro 35 GSN, завтра приедит =)
ещё через месяц приедит Yashica electro 35 GX
нетерпится тестовую плёнку отщёлкать

кстати одну из этих камер скорее всего буду продавать после сравнения =)

 

[Adilur]

а какая помощь может быть?
Я делаю так: нарезаю несколько полосок бумаги, свечу на них светом, просто кладу под свет увеличителя, потом проявляю каждую в проявителе, 2мин , 2,5мин , 3 мин , 3,5 мин
и смотрю где чернение прекращается
так узнаю время сколько держать отпечаток в проявителе
а время экспозиции бумаги определяется тоже тест полосками

фокусируюсь фокускопом
глядя в него же, можно найти самую резкую диафрагму для обьектива увеличителя.

фиксирую 5 минут, промываю часик, глянцую.
Если листы с глянцевателя снимаются, то лучше отпечаток лепит на лист под водой, тогда пузерей будет намного меньше в конечном итоге. Глянцую не включаю глянцеватель. Само по себе оно сохнет дольше, зато потом бумага ровная, не коробится, от перепадов температуры.

Всё вроде.

с Олегом согласен. Не печатаю уже давно. Желания нет.
Сканер продал. Пленка еще лежит.

 

[PaMuJIbKa]

как же лета хочется!

 

[Evil_DIC]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Rimlyanin]

Спойлер: картинки

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Похоже, ролик пленки надолго остался в фотоаппарате?

 

[Evil_DIC]

Да, аж со времён евро. Был ещё второй ролик из 2005 года, так его даже отказались сканить.

 

[Rimlyanin]

Да, аж со времён евро. Был ещё второй ролик из 2005 года, так его даже отказались сканить.

а что не так со вторым роликом?

 

[Evil_DIC]

Выветрились фотоны света из плёнки. А и Бог с ней, там ничего интересного.

 

[Rimlyanin]

Выветрились фотоны света из плёнки. А и Бог с ней, там ничего интересного.

т.е. она почти прозрачная?

 

[juristkostya]

фотоны - они такие...не привяжешь - разбегутся...

 

[Rimlyanin]

фотоны - они такие...не привяжешь - разбегутся...

а нормально ответить не?

 

[juristkostya]

эээ....а мне был вопрос?...

 

[Rimlyanin]

эээ....а мне был вопрос?...

лермонтову.

 

[juristkostya]

вы слегка припоздали...лет на 200...

 

[Evil_DIC]

т.е. она почти прозрачная?

Да, почти не видно ничего.

 

[Joker J.K.]

Да, почти не видно ничего.

цикаво...
но сильно сомневаюсь что это связанно с деградацией скрытого изображения.
Штрих код то небось не ииспаряется? :/

 

[juristkostya]

деградация скрытого изображения бывает в виде т.н. "вуали", т.е., равномерного потемнения. Но никак не равномерно высветления.

 

[Joker J.K.]

ну кстати не факт. по крайней мере по теории.
если уж так иметь ввиду то я бы предположил следующее "более значительный вклад в ухадшение изобраджения при длительном храниении непроявленного кинофотоматрериала вносит образующаяся вуаль, чем леградация скрытого изображения в результате..."