Объясните путину кто-нибудь, — российский журналист о заложнице путина Савченко
8.03.2016 21:02
В 2000-м году, во время второго штурма Грозного, на перекресток около кинотеатра «Юность» выскочила плотная группка чеченских женщин с белыми флагами. Была стрельба, и они пытались уйти из города. Но шли очень плотно сбитой кучкой. Вася-сапожник поднял автомат. Я левым локтем приподнял ствол в небо:
— Пусть уходят.
— Там чехи. Они мужиков в середине прячут.
— Я знаю. Пусть уходят. Ты же не будешь стрелять в женщин? Запомнилась еще одна. В горах. Под Шаро-Аргуном. У нас там был самый тяжелый бой. Трое суток. 20 погибших. Еще несколько десятков раненных. Игорь погиб. Вазелин. Очкастый взводный. Её двор — дом и несколько построек — был недалеко от наших позиций. По утрам она выводила коров и смотрела на нас ненавидящим взглядом.
Мы с Одеговым носили ей хлеб. Есть тогда в Чечне было нечего.
Существуют какие-то базовые, записанные в геноме, на физиологическом уровне, вещи.
Нельзя воевать с женщинами. Нельзя воевать с детьми. Нельзя воевать со старухами, стариками, безногими, беженцами и пленными.
Мужчина не убивает женщин.
Взрослый не стреляет в детей.
Солдат не измывается над пленными.
И, чуть дальше — офицер не захватывает заложников.
В этой ситуации нет никаких реальных шагов. Выходить с пикетами и митингами безрезультатно. Нет, надо, конечно, но результат известен заранее. Обращаться к нему тоже бессмысленно. Там, видимо, действительно на генном уровне произошли какие-то изменения. Какое-то патологическое расстройство. Отсутствуют какие-то из тех базовых наборов аминокислот, которые есть у подавляющего большинства особей мужского пола этого вида, и которые и служат стопором самоуничтожению, отвечающим за выживание вида в целом. Он, видимо, действительно не понимает, что делает и совершенно не осознает последствий.
Штурмовать тюрьму — нечем и не с кем.
Украина? Да, Украина могла бы действовать жестче. Безусловно. Но и это все равно вряд ли решит вопрос. Я вижу только один рычаг давления на него. Мировое сообщество. ООН. Конгесс. Госдеп. Меркель. Обама. Евросоюз. Банк оф Америка. Пан Ги Мун. Генерал Бридлав.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Кэрри сегодня довольно жестко высказался о взятии Савченко в заложники. Мне кажется, это правильный путь. Хотя бы по той причине, что других хоть сколько-нибудь эффективных я не вижу.
Господин Обама. Госпожа Меркель. Господа сенаторы и евродепутаты.
Объясните человеку. Разжуйте ему элементарные вещи. Покажите ему на пальцах, что будет то-то и то-то. Никакого другого языка он не понимает. Никто, кроме вас, на ситуацию влиять сейчас не способен.
Такое вот восьмое марта у нас получается.
—
Аркадий Бабченко
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Адвокат Савченко Новиков назвал заявления МИД РФ «гонзо дипломатией»
8.03.2016 22:39 Адвокат Надежды Савченко Илья Новиков отреагировал на текст пресс-секретаря министерства иностранных дел России Марии Захаровой на заявление Госсекретаря США Керри об освобождении Савченко. Об этом адвокат написал на своей странице в социальной сети Facebook.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Он отметил: «Спикер МИД РФ Мария Захарова отреагировала на заявление госсекретаря Керри о Надежде Савченко. Сомневается она в его авторстве. Не Керри-де писал, подложная грамота. Хорошо, что хотя бы в авторстве ее ответа можно не сомневаться. Хабалочный тон комментариев (назовем это для приличия «гонзо-дипломатия») трудно спутать с чем-то еще.
На случай, если Керри по занятости не сможет ответить Марии, вот мои 6 центов.
1. Случай Надежды Савченко подпадает под п 6. Минского протокола — «Обеспечить освобождение и обмен всех заложников и незаконно удерживаемых лиц на основе принципа «всех на всех». То, что россия считает Савченко законно задержанной — ее, России, одинокие проблемы. Больше так не считает никто. Коллега Захаровой замминиста Титов был заочно обвинен в Украине как соучастник незаконного лишения Савченко свободы за то, что подписал от имени МИДа бумагу, разрешающую преследование Савченко поперек иммунитета ПАСЕ.
2. Призыв Керри это не давление на суд. Это давление на российскую администрацию и открытый отказ признавать Донецкий суд судом в нормальном смысле.
3. О российских «жертвах американского правосудия» разговор сейчас не идет. Керри не торгуется, а говорит с позиции силы. Он, видимо, не смотрит Киселева и не в курсе, что мы тут уже окончательно встали с колен.
4. Нелепым заявление Керри никто не посчитал. Котлеты отдельно, глисты отдельно. Гуантанамо — мерзкая штука, факт. Обаму уже сами американцы задергали до того, что он пообещал закрыть тюрьму до конца своего срока. Но перевести стрелки на эту тему никто не даст, речь идет и будет идти об освобождении Савченко.
5. Ну скажите ей уже кто-нибудь. А то так и помрет в неведении. Ведомство Бастрыкина в апреле 2015 официально признало, что смерть Корнелюка и Волошина не связана с их журналистской работой. Что там Керри должен после них еще расследовать?
6. У США куча проблем, да. Разговор не о них. Съехать с темы не выйдет.
А что касается экстерриториального применения права и законно ли оно… Тут такая штука. Иногда законно, а иногда нет. Чтобы с этим определиться хотя бы в рамках одного дела Савченко, нам пришлось обращаться к узким специалистам по международному уголовном праву… Это все очень непросто. Я сам неплохой юрист, но за полтора года успел изучить только тот скромный пласт, который касается нашего дела. Мария Захарова в этом не смыслит ничего. Совсем.
Так вот, не стоило вообще поднимать эту тему мимоходом, тому кто не в состоянии говорить о ней всерьез и предметно».
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
А ты можешь скрин моей подписи сделать? Может, я не то вижу, что остальные?
