Мне немного лень, если честно. Но каждые 2.5% начисляются на предыдущую сумму вместе с прошлыми 2.5%. По итогу - чем длиннее цепочка (сложнее передел), тем больше сумма уплаченных налогов. Серьёзные, науко- и ресурсоёмкие проекты по этой схеме делать не выгодно. Выгодно засеять поле люцеркой, скосить и продать за чёрный нал. Или продать по заниженной (в чеке) цене и объёме (в накладной) с уплатой тех самых 2.5%, но только один раз. Ресурсная экономика низких переделов получается.
Конечно заметил, другого от тебя и не ждал.Хутчиш, ты заметил, я вот про клей вообще в дискуссию не вступал, хотя точно знаю, чем резину приклеить к чугуну.
Ну то такое, забей.что и зачем я должен иметь против порнохаба?
1. Сиськи - нельзя!
ну давай посчитаем... условно пусть оптовик продает металл по 1000, работа 300, крайний продавец рисует цену 2000... так вроде у тебя описано? теперь по схеме... счет на металл от первого оптовика по 1700 (крайний продавец минус работа), работа 300, разницу 700 получает в кассе у первого оптовика... правильно? итого давай теперь посчитаем, сколько налогов заплатили в первом и втором случае...
1. крупный оптовик, мелкий оптовик, розница, производитель
2. крупный оптовик, производитель.
вроде по второй схеме да, получается меньше... но это только на первый взгляд! потому что разницу, возникающую при выпадении из цепочки мелкого оптовика и розницы, покрывает сумма, которую прокачают через кассу крупного оптовика! вот те самые 700на эту сумму у него вырастет оборот... это если грубо... формально да, за счет мульпликационного коэффициента будет уменьшение общего сбора, но тут уже дело за фискалами в плане выявления таких фиктивных операций! ведь не составит труда доказать, что не ездит 1000 человек каждый день на меткомбинат, чтобы забрать оттуда по 1-2 метра трубы, на которые выписывает документы конечный продавец
кстати, поймать конечного продавца на выписке счета от лица крупного оптовика - это джекпот любого налоговика
устал ты ожидая повышения пенсии, все о РФ думаешь, отдохнуть тебе надо, Юрий Венедиктович (с)
адмирала штормит.
странно, но в США по такой схеме налога с оборота всё прекрасно работает уже больше 90 лет
все крупные производства сидят на стандартной схеме налогообложения, а мелкие и торговля всех видов на обороте... и никто не скатывается к ресурсной экономике... крупные производства легче контролировать, да и наказание там намного больше в финансовом и репутационном плане - далеко не каждый владелец захочет рисковать потерять свой многомиллионный бизнес из-за одной-двух сомнительных сделок ради 1000 долларов! заметь, что как раз крупные производства даже сейчас у нас почти все платят "белую" зарплату... потому что коллективы большие, велик риск, что кто-то сдаст факт оплаты "в конверте"... а в маленьких фирмах это практикуют аж бегом - людей мало, легче порешать если что...
Плюс 100. Цеты победил, что еще?
пиздячь новости раиси не стесняясь. тема для этого, про Беркову запили, про хавчик который сожрали кацапоменты, про какого то монсона.
это так важно следить годами за раисей, но более важно распространять это говно здесь?
выводы когда будут, с этих твоих наблюдений, где они жрут говно и пользуют наш Крым и Донбас? нет выводов
продолжайте наблюдение.
зы можешь не отвечать, эксперд по всему сразу
Если я не ошибаюсь - в удачной Германии по этому пути не пошли. Там тоже работодатель участвует. Только 50Х50 с работником.
1. Сиськи - нельзя!
Так я и говорю - пару процентов с оборота выгодно платить самому мелкому оператору. Фактически - нынешние мелкие СПД и самозанятые. Остаётся вопрос - как контролировать их наличный оборот? У них много не через счёт идёт. Контрольную закупку не предлагать.
то же самое по пенсии... сколько заплатил добровольно отчислений - столько и получишь на руки потом!
