- Реєстрація
- 11.06.2014
- Повідом.
- 36129
Что ты имеешь против порнхаба? Кстати те еще русофобы.
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
Мне немного лень, если честно. Но каждые 2.5% начисляются на предыдущую сумму вместе с прошлыми 2.5%. По итогу - чем длиннее цепочка (сложнее передел), тем больше сумма уплаченных налогов. Серьёзные, науко- и ресурсоёмкие проекты по этой схеме делать не выгодно. Выгодно засеять поле люцеркой, скосить и продать за чёрный нал. Или продать по заниженной (в чеке) цене и объёме (в накладной) с уплатой тех самых 2.5%, но только один раз. Ресурсная экономика низких переделов получается.ну давай посчитаем...
Конечно заметил, другого от тебя и не ждал.Хутчиш, ты заметил, я вот про клей вообще в дискуссию не вступал, хотя точно знаю, чем резину приклеить к чугуну.![]()
что и зачем я должен иметь против порнохаба?Что ты имеешь против порнхаба?
1. Сиськи - нельзя!Я предлагаю четко определить круг вопросов, которые в этой теме можно освещать.
ну давай посчитаем... условно пусть оптовик продает металл по 1000, работа 300, крайний продавец рисует цену 2000... так вроде у тебя описано? теперь по схеме... счет на металл от первого оптовика по 1700 (крайний продавец минус работа), работа 300, разницу 700 получает в кассе у первого оптовика... правильно? итого давай теперь посчитаем, сколько налогов заплатили в первом и втором случае...
1. крупный оптовик, мелкий оптовик, розница, производитель
2. крупный оптовик, производитель.
вроде по второй схеме да, получается меньше... но это только на первый взгляд! потому что разницу, возникающую при выпадении из цепочки мелкого оптовика и розницы, покрывает сумма, которую прокачают через кассу крупного оптовика! вот те самые 700на эту сумму у него вырастет оборот... это если грубо... формально да, за счет мульпликационного коэффициента будет уменьшение общего сбора, но тут уже дело за фискалами в плане выявления таких фиктивных операций! ведь не составит труда доказать, что не ездит 1000 человек каждый день на меткомбинат, чтобы забрать оттуда по 1-2 метра трубы, на которые выписывает документы конечный продавец
та же фигня с бартером и прочими схемами... крупный оптовик сам не захочет идти на такие схемы, потому что выявить их легко, а штрафы за это будут огромные! оно ему надо? это с мелкими торговцами можно такое крутить: закроют - да и фиг с ними! откроем новое ЧП-прокладку...
кстати, поймать конечного продавца на выписке счета от лица крупного оптовика - это джекпот любого налоговикасразу можно обеспечить себя и всю семью на всю оставшуюся жизнь!
устал ты ожидая повышения пенсии, все о РФ думаешь, отдохнуть тебе надо, Юрий Венедиктович (с)но негатива про РФ писать нельзя.
адмирала штормит.Шо это было?
адмирала штормит.
теоретики с
Нас всех немного штормит. Кто-то раскачивает лодку....
странно, но в США по такой схеме налога с оборота всё прекрасно работает уже больше 90 летМне немного лень, если честно. Но каждые 2.5% начисляются на предыдущую сумму вместе с прошлыми 2.5%. По итогу - чем длиннее цепочка (сложнее передел), тем больше сумма уплаченных налогов. Серьёзные, науко- и ресурсоёмкие проекты по этой схеме делать не выгодно. Выгодно засеять поле люцеркой, скосить и продать за чёрный нал. Или продать по заниженной (в чеке) цене и объёме (в накладной) с уплатой тех самых 2.5%, но только один раз. Ресурсная экономика низких переделов получается.
Плюс 100. Цеты победил, что еще?
пиздячь новости раиси не стесняясь. тема для этого, про Беркову запили, про хавчик который сожрали кацапоменты, про какого то монсона.
это так важно следить годами за раисей, но более важно распространять это говно здесь?
выводы когда будут, с этих твоих наблюдений, где они жрут говно и пользуют наш Крым и Донбас? нет выводов
продолжайте наблюдение.
зы можешь не отвечать, эксперд по всему сразу![]()
Если я не ошибаюсь - в удачной Германии по этому пути не пошли. Там тоже работодатель участвует. Только 50Х50 с работником.вообще убрать эту обязанность с работодателя и возложить почетную обязанность платить налоги на работника. Получил зарплату, будь добр заплати все налоги. Механизм контроля в век электронных платежей разработать очень легко, и установить пеню за просрочку с момента зачисления зарплаты
странно, но в США по такой схеме налога с оборота всё прекрасно работает уже больше 90 лет
Если я не ошибаюсь - в удачной Германии по этому пути не пошли. Там тоже работодатель участвует. Только 50Х50 с работником.
Могу ошибаться.
1. Сиськи - нельзя!![]()
Так я и говорю - пару процентов с оборота выгодно платить самому мелкому оператору. Фактически - нынешние мелкие СПД и самозанятые. Остаётся вопрос - как контролировать их наличный оборот? У них много не через счёт идёт. Контрольную закупку не предлагать.мелкие и торговля всех видов на обороте...
Мое мнение по поводу ЕСВ и прочих налогов, которые платит работодатель за наёмного работника - вообще убрать эту обязанность с работодателя и возложить почетную обязанность платить налоги на работника. Получил зарплату, будь добр заплати все налоги. Механизм контроля в век электронных платежей разработать очень легко, и установить пеню за просрочку с момента зачисления зарплаты. И сразу все черные и серые зарплаты загинуть, як роса на сонці.
устал ты ожидая повышения пенсии
Сахар, а зачем ты про трусы в руке спящего ополченца удалил?