Может нужен более конкретизированный закон, чтоб у судей и прокуратуры было меньше возможностей для манипуляции?
Возможно. Но тогда в части необходимой обороны, этот закон по объему будет шире всего содержимого Ленинской библиотеки в Москве. И то не все ситуации могут предусмотреть.
Конкретизированный закон по необходимой обороне, это все равно, что полный каталог звезд во Вселенной.
Можно приблизить к идеалу и обыграть все возможные ситуации, но все равно, останутся не охваченные варианты.
Поэтому законодатель не конкретизирует самооборону детально. Законодатель дает общие принципы, с точки зрения здравого рассудка, на которые должен ориентироваться человек, подвергшийся нападению.
Каждый человек должен знать - если на меня напали, я могу применять силу только в том объеме, который
ДОСТАТОЧЕН ДЛЯ ОТРАЖЕНИЯ НАПАДЕНИЯ. Человек это все определяет интуитивно, если он не психбольной. Следователь и судья определяет объем необходимой обороны, руководствуясь тем же Законом (УК) и своим внутренним убеждением. Кроме того, есть практика судов, которая ведется еще из СССР. То есть, если есть похожие случаи, ориентируются на практику их рассмотрения.
Ладно. Много пишу. Скоро уже напишу на отдельную лекцию.
Короче. Отражать нападение можно до тех пор и с той интенсивностью, пока продолжается нападение с учетом средств нападения (мышечная сила, посторонние предметы, оружие, сила Дьявола).
Один пример. Если на вас на улице напал хулиган и бьет Вас по лицу кулаками, Вы имеете право в рамках необходимой обороны, бить его в ответ руками по лицу. Пока он стоит. Если он упал, Вы не имеете права бить его ногами по лицу. С этого момента нападение прекратилось и Вы уже не находитесь в позиции обороняющегося. Если Вы продолжите его бить ногами по лицу лежащего, Вам пришьют превышение пределов необходимой обороны. А если Вы его, не находясь в условиях обороны, сделаете инвалидом, Вас будут судить за причинение тяжких телесных повреждений. Но могу Вас успокоить. В данном случае, суд может учесть Ваше состояние - состояние сильного душевного волнения. И Вы получите не 8 лет лишения свободы, а 5.
Снова-таки, учитывается сила нападающего и обороняющегося. Если Вам 40 лет и Вы здоровый крупный мужик и к Вам подошел ребенок 10 лет и ударил Вас кулаком по лицу, это еще не значит, что Вы должны в рамках самообороны бить его тоже кулаком по лицу. Если Вы это сделаете, это железно будет превышением пределов необходимой обороны, несмотря на то, что и он и вы дрались на кулаках.
То же самое касается женщин, стариков, инвалидов.
С другой стороны, если на Вас напал мастер спорта по боксу, то Вы можете обороняться не только кулаками, но и топором, ибо на кулаках силы не равные. Как определить что он мастер спорта по боксу? Есть два способа - заметить у него на груди значок и второй - Вы чувствуете, что силы не равные и сейчас Вас укатают.
Отдельно обращаю внимание в свете поднятого Вами вопроса. По ряду особо опасных случаев, законодатель предельно конкретизировал рамки обороны. Обратите внимание на текст статьи.
Итак. Вы не понесете наказания за превышение пределов необходимой обороны в любом случае и в любых условиях если Вы а)подверглись нападению вооруженного лица; б)подверглись групповому нападению; в)нападают на Ваше жилище.
В этих трех случаях какие бы Вы меры защиты не приняли, они не будут считаться превышением мер необходимой обороны. Независимо от тяжести причиненного вреда нападающему. Вплоть до смерти.
Не понятно?
Разъясняю.
Если на Вас напало два и более человек (два и более уже группа) берите все что попало и хярьте их по чем попало. Если на Вас напал человек с ножом-пистолетом, берите все что попало и хуярьте его по чем попало. Если к Вам в квартиру выбивают двери, берите топор и рубите головы.
Какой более конкретный закон еще нужен?
Отдельный момент - задержание преступника гражданами ( в Америке есть такое понятие "гражданский арест"). В советском УК задержание преступника гражданами приравнивалось к необходимой обороне. В Украинском УК задержание преступника выделено в отдельную статью. Но, тем не менее, закон дает Вам право задерживать преступника, и даже в отдельных случаях сломать ему руку, а если он особо опасен и сдаваться не хочет, то можно и ликвидировать как биологический элемент.
Наверно, падло, слишком откровенно сдался - тут уже бойцы ничего не могли поделать...
