Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

2012 - 2020. Это может сильно разрушить ваши планы или ожидания...

  • Автор теми Автор теми 20baksov
  • Дата створення Дата створення
это легко но как определять кто людь, а кто нелюдь?
Хороший вопрос
Это вроде бы не сложно. Но вот сами нелюди низашо не согласятся, что они нелюди. И назовут нелюдями других (своих врагов). Т.е. еще вопрос и в том, а по каким критериям определять ? У разных людей оказывается критерии будут иногда сильно различаться вплоть до наоборот.

На мой взгляд нелюди - это люди, которые ставят собственное счастье и благополучие гораздо выше, чем счастье и благополучие других 7 миллиардов людей. Ну или своё и своей семьи. И имея такое отношение, эти люди в большинстве случаев готовы причинять ущерб в разных формах любым окружающим людям ради достижения собственного благополучия. И им *******, насколько плохо будет тем людям, кому они нанесли ущерб - да хоть помрут мучительно, лижбы их собственные цели и желания реализовывались.

Само собой такие люди будут яростно агрессировать внутренне и вполне возможно внешне, если кто-то другой так же поступит по отношению к ним самим, как они сами по отношению к другим. И он как минимум будет ненавидеть и внутренне готов будет удавить соперника-помеху, хотя внешне даже может и не показать этого желания. Вот таким я вижу человека-нелюдя.

А Господь Бог наверняка это видит немножко по другому...
 
На мой взгляд нелюди - это люди, которые ставят собственное счастье и благополучие гораздо выше, чем счастье и благополучие других 7 миллиардов людей. Ну или своё и своей семьи.

По этой формулировке получается что и seetoo недалеко ушел от "нелюди"...

А отсюда вывод - личные вопросы - превыше законов любого государства.

Не получается ли ситуация, когда убивая или ущемляя других людей ради собственной безопасности и безопасности своей семьи, мы тем самым ставим других людей ниже себя по значимости, а значит переходим в разряд "нелюдей"? И как же правильно?
 
Не получается ли ситуация, когда убивая или ущемляя других людей ради собственной безопасности и безопасности своей семьи, мы тем самым ставим других людей ниже себя по значимости, а значит переходим в разряд "нелюдей"? И как же правильно?

Всегда "отечественные" войны считались священными.
Защита своей семьи и Родины - славой.
Это исторический факт.
А покорно встречающие врагов - ну мерзостью всегда и воспринимались.

Да, да, конечно, но сейчас к тебе никто не вламывается в дом, никакой угрозы нет, так чего ж ты постоянно об этом думаешь?.

Si vis pacem, para bellum.
«хочешь мира — готовься к войне»

Самая подготовленная к войне страна? Швейцария.
Страна которая дольше всех не воевала? Швейцария.

Давай не будем трогать эту тему....

Как не будем? Это событие было основополагающим и определяющим для истории нашего народа.
Он мог просто перестать существовать. Вот с твоей идеологией былоб большинство людей на тот переод - сейчас тут уже был бы Дойчештадт какой-нибудь.
А еще ранее еслиб наши предки были бы с твоей идеологией - то однибы манголы тут бегали.
 
Вот с твоей идеологией былоб большинство людей на тот переод - сейчас тут уже был бы Дойчештадт какой-нибудь.
Нет, с моей идеологией войны бы просто не было...ты опять пытаешься оправдать собственное желание ******* примерами из истории...ау! очнись! на нашу страну никто не нападает! сейчас мирное время! и мы сейчас сами убиваем себя и друг друга собственной ненавистью, по любым поводам готовы наброситься друг на друга, нужен только повод...и к сожалению у меня не получается "сбить" с тебя этот настой, увы..
 
идея всеобщего непротивления насилию работает только когда абсолютно всё население ее исповедует, без малейших исключений.

И где это я выступал за непротивление насилию?, никогда этого не было, я предлагал отказаться от убийства в принципе, а это значит и себя не дать ***** и других оставить в живых, как бы виноваты они не были, негодяю можно и должно дать в глаз или сломать что-нибудь , он должен понять всю свою неправоту, но здесь главное не дать себя в обиду, а для этого необходимо самому соответствовать этой задаче, и здесь главное быть всегда готовым к тому, что тебе могут навредить и совершать поступки предупреждающие такое развитие событий, в беседе с "20baksov" я назвал этот процесс "учиться злу"(пост431)..., но для того , что бы иметь возможность "делать добро"...
И если пофантазировать и представить себе целую страну с "моей" идеологией, то только при подходе любой армии к нашим границам, наши войска сразу были бы переведены в режим постоянной боевой готовности и никакие бы уверения и "пакты о ненападении" этот процесс бы не остановили, ну а кроме этого, не было бы никаких репрессий в своей стране, была бы и государственная и частная собственность на средства производства, да многое было бы иначе...государство заботилось бы о своих гражданах, а граждане защищали бы такое государство...
Но мы живем сейчас и проблема взаимной ненависти не решена внутри общества, где уж тут думать о защите от внешней угрозы..:(
 
а как тогда относится к своей иммунной системе которая убивает живые организмы миллионами в минуту?

Как к нормльной функции заложенной Природой.
****огично и человек, сообщество людей.
Природой заложено уничтожать чужерожные, вредоносные организмы, когда они вторгаются в твое пространство.

Поэтому паразиты маскируются под "своих". На уровне вирусов и примитивных паразитов это выражается в маскировке и мимикрии.
А на уровне боле развитых празитов это выражается в запускании на идеолоическом уровне различных религий, концепций - не убий, не сопротивляйся, прийми как должное.

Но как видим это противоречит самой Природе даже на самом ее примитивном уровне - клеточном, органическом и т. п.
Так что Природа показывает обратное. Это и должно быть предостережением против сладких речей и благих идей различных паразитов.

...на нашу страну никто не нападает! сейчас мирное время!..

Та ты шо? Значит оно как-то само собой происходит. Потери населения как в пеереод военных действий. Разложение идеологии, морали. Как-то сам распался СССР. Как-то само произошло падение производства, развал экономики, уровень образования.
Медицина, правохранительные органы.........
Как-то оно само вот так. Правда почему-то оно по пунктам совпадает с ранее озвученными этапами и шагами по развалу, уничтожению и захвату чужих територий.
Ну какждому свое. Живи, читай библию, повторяй "харе кришна" :D
 
seetoo, вот тебе пример "кому жить,кому умирать." Буданов убил Эльзу Кунгаеву. За Эльзу Магомед Сулейманов(под вопросом) Буданова. И за Буданова и за Сулейманова будут стоять. Разные люди. Если это кровная месть,то за невинно убитую девушку-это дело чести. А за своего командира-полковника ,тоже дело чести. Ты считаешь так и нужно жить?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
жить нужна таг как палучаетца, не в разрез в внутренним настроем, а то смысл тагдк ваще жить!* пр и у ее тс усем !!!

идея всеобщего непротивления насилию работает только когда абсолютно

кинг Т ы л а ша ра как всегда))) :yahoo:
абсалютна неважно кто что думает или делает, только если это не касается твоей крайней плоти или еще чего))

Только что видел демотиватор по этому поводу :D

demotivatory-prikoly-novye-statuya-femidy-na_1.jpg

все что есть уже было, вопрос лишь нашего восприятия и реакции))):yahoo:

Существовать должны и те, и другие. Вот только соотношение сбалансированным должно быть. Механизму естественного регулирования баланса противостоят религии иудаистической направленности. setoo толковал об этом выше.
кому должны?:іржач:
 
когда коснется крайней плоти уже поздно будет думать или делать
всяк бывает, или поспорим?

евреям нада было начинать не любить нсдап тогда когда им циклон-б с потолка пустили?
я смотрю индивидуально, а не классово. А что "им" делать, и когда начинать - тогда было, уже поздно советовать. А вот к сегодняшней обстановке и Твоем видиньи ее, готов прислушаться
 
Выборочное восприятие информации. Зациклился на слове, которое сформировало твое сознание.
Ты рожден, взрощен и покинеш этот мир,культивируя сознание должника, ДОЛЖНИКА.
уверена, что йа рожден !? меня аист в капусте нашел;)


P.S Ты давно не комментировала мою подпись. Не повторяйся в четвертый раз.
уповаю, что сиё не мне))))))))))))) так как всеж Л:rolleyes:

P.S и не кричи больше на дядю, а то кричалка сломится.
 
Напомню что в Природе направо и налево убивают и забирают жизнь.

В природе хищник не возьмёт себе больше, чем ему нужно. И добыть ему пищу совсем не просто. Никто там направо и налево не убивает.

Да вот именно так. И в Ведической культуре это прописано. Существуют четко прописанные моменты когда можно и должно ******* человека. Иначе гармоничного общества не получить.

Вы покурили что-то ? :D Давайте ка поподробнее про ведическую культуру и что конкретно в ней прописано. Заодно и приведёте точное число катастроф на земле. Я помню ты там уверенно говорил о числе.



Какие течения? Влияния?
Это естественное, неотемлемое качество человека. Защита своей жизни, жизни своих близких.

Нет, Сито не покурил. :D Просто поломался.)
Сначала у тебя было убийство направо и налево. Как решение каких то своих личных проблем. А теперь оказывается мы о защите говорим ?
Так ты разделяешь это или как ?

Всегда "отечественные" войны считались священными.
Защита своей семьи и Родины - славой.
Это исторический факт.

:іржач:

Оценка действий человека, ****из качества, это не исторический факт. Это "территория" другой науки.


Si vis pacem, para bellum.
«хочешь мира — готовься к войне»

Лучше бы вы по-русски выучились писать. :))

Готовься к войне, это не значит *******. Это значит будь сильным, чтобы суметь защитить и себя и своих родных. У этих понятий - нападать и защищаться, идеология в голове принципиально разная. Как в кунг-фу - искусство мириться, а не *******.


Это событие было основополагающим и определяющим для истории нашего народа.
Он мог просто перестать существовать. Вот с твоей идеологией былоб большинство людей на тот переод - сейчас тут уже был бы Дойчештадт какой-нибудь.
А еще ранее еслиб наши предки были бы с твоей идеологией - то однибы манголы тут бегали.

слава д, Сито ещё только в самом начале своего развития. :D



идея всеобщего непротивления насилию работает только когда абсолютно всё население ее исповедует, без малейших исключений.

Всё население начинается конкретно с какого то одного человека. Человек отвечает только за себя и несёт только за свои дела ответственность. Менять, что-то делать может конкретно собой. Вот и заняться он должен только собой. Это всё, что человек может сделать. Из каждого конкретного вырастет общество. Не надо думать, как глобально изменить мир. Начни с себя. Это единственное, что ты можешь сделать.
И потом, Будда Шакьямуни не задумывался о последователях, а они и по сей день у него есть. Он просто делал то, что в один день решил делать. И не задумывался о том, начнёт ли весь мир за ним повторять.
Просто делал, что должен был.

А на уровне боле развитых празитов это выражается в запускании на идеолоическом уровне различных религий, концепций - не убий, не сопротивляйся, прийми как должное.

А не сказано - пришедший с мечом, от меча и погибнет ?

Где в какой религии сказано, что свой дом не надо защищать ?
Не следует свои задвиги выдавать, как истину.
 
Останнє редагування:
девачка...вот патамушта вы думаете что такайа умнайа-вы тут дасихпор в клетках и сидите)
 
Останнє редагування:
надо поднять тему
 
20baksov, реанимационные действия слабоваты:). Лан, помогю те.
К сожалению, люди (и не только люди) изначально созданы эгоистами. Понятие эгоизма можно описать одним словом: хочу. Простейший пример: первобытный человек хочет жить, но в одиночку это практически невозможно, и приходится объединяться с себе подобными, чтобы общими усилиями добывать недоступную для одного пищу и защищаться от опасностей, от которых самостоятельно не спасёшься. Дальше он захотел получать большую-лучшую долю добычи, ведь он же самый сильный в стаде! Дальше он захотел получать всё даром, то есть он ушёл от физического участия в решениях текущих задач общности, но стал руководителем, лицом принимающим решения. Появилось иерархическое общество. Вобщем-то я утрирую, ибо подобные построения во взаимоотношениях индивидов не есть изобретением человека.
Далее, созданные на начальном этапе человеческой экспансии сообщества служили выживанию вида, а чуть позже по мере распространения и конкретного социума в борьбе за жизненное пространство с другими человеческим общностями. И появился эгоизм общественный. На данный момент мы имеем несколько сот-тысяч таких социумов под названием государства, которые контролируют всё пригодное для жизни или использования пространство Земли, а также кучу межгосударственных организаций типа различных религиозных конфессий, националистов-патриотов, антисемитов-бритоголовых, голубых-розовых, банкиров-промышленников, НАТО-ООН и т.д. на волю вашей фантазии. Вся эта фигня пронизана эгоизмом как личным, так социумным. И управляет нами простыми людьми именно это. Заключается это управление в ограничивании нашего эго (что в общем-то верно, но как это происходит - ппц полный) и направлении деятельности, т.е. связка типа права-обязанности. На лицо проблема в ограничении единичного эго. Однако по-моему мнению основную проблему доставляет собой таки общественный эгоизм. Взаимоотношения между различными социумными структурами - настоящий лебеде-рако-щук. К примеру, вырубка амазонских лесов продолжается, производство аэрозолей тоже, рождаемость и смертность в бедных странах зашкаливает, мусор не перерабатывается почти повсеместно и многое другое. Почему так?
Сейчас если не поздно нужно уж радикальные меры принимать. Рубишь лес без разрешения властей - те отрубят голову. Государство те разрешило в мировых масштабах уничтожать лес - америкосы, вам пора перебираться из Африки, Бл. Востока и Средней Азии в Бразилию и начинать бомбометания там. Слишком много ядовитых отходов производства - электрический стул, те это не запрещает государство - америкосы, вас ждут и здесь. Производишь продукцию, после использования которой остаются отходы - строй мусорозаводы соответстующих объёмов, не хош - в петлю, имущество с молотка, а средства - на утилизацию. Не хватает америкоских объетков накормить всех нищих в мире - дайте им хоть какую работу, пусть мусор собирают, научите их трахаться с г.ндонами, закидайте их ими бесплатно.
Как видно из выше мной написанного я вижу основную проблему в перенаселённости и бессовестности при использовании природных ресурсов. Хочется надеяться, что человечество таки сможет справиться с ростом населения как это происходит в развитых и некоторых полуразвитых странах и сможет разобраться со вторым вплоть до террора. А личный эгоизм индивида (не в масштабах руководителей крупных уний) - это, конечнева, ещё та проблема, но чёт мне кажется менее опасная, хотя и нерешаемая в принципе. Главное навести порядок среди обществ в мировом масштабе, а людей попытаться хотя бы удержать в рамках законов нынешнего уровня....
 
да ладно вам *** списывать всё на первобытность, это только гипотеза и не более того, есть куча данных о том что чел всегда был разумен и всегда был эгоистичен

берут хлипкую гипотезу из пальца и начинают на основе вселенские проблемы решать, а потому думают: а че оно всё не работает *****? зато в теории красиво.
Ты хотел выразить свою мыслю? Я не понял, может разжуёшь дяде?
 
Простейший пример: первобытный человек хочет жить, но в одиночку это практически невозможно, и приходится объединяться с себе подобными...

Неверно в самой сути!
Небыло в первобытной культуре даже понятия "сам". И значит небыло мотивации - "приходилось объеденяться".

Самоидентиикация постепенно возникала позже.
Первобытное мировозрение, тоесть самая первобытная религия называется -тотемизм.
Небыло никакого самооознания. Было только понятие - "часть племни".
И самое большое наказание в тотемизме - это именно изгнание из племени.
Так что никакого "приходилось объеденяться" в принципе небыло.

Главное навести порядок среди обществ в мировом масштабе, а людей попытаться хотя бы удержать в рамках законов нынешнего уровня....

Думаешь это не делается? :)
Может просто то что ты считаешь беззаконием и хаосом - на самом деле организовано и направлено именно в это русло?
 
Человек - стадный примат;).

В переод тотемизма - имено так. Мало того человек не идентифицировал себя как человек. Только как животное.
Поэтому тотемические мифы Творения повествуют именно о том что "первого человека" породило определенное животное. Которое и являлось священым для этого племени.
Его нельзя было ******* для охоты и пропитания.
Но оно убиивалось в ритуальных целях - чтобы усилить данное племя.
И именно потому что небыло самоидентификации, а было осознание себя только как часть племени, тоесть часть того животного от которго люди произошли - именно в таком плане и происходило поедание священного животного. Отсюда понятие - "Глава семьи". Тоесть голова того единого "организма".
 
Неверно в самой сути!
Небыло в первобытной культуре даже понятия "сам". И значит небыло мотивации - "приходилось объеденяться".
Самоидентиикация постепенно возникала позже.
Первобытное мировозрение, тоесть самая первобытная религия называется -тотемизм.
Небыло никакого самооознания. Было только понятие - "часть племни".
И самое большое наказание в тотемизме - это именно изгнание из племени.
Так что никакого "приходилось объеденяться" в принципе небыло.
Я же написал, что утрирую. Не в этом суть, я просто пытался объяснить, что личное эго было причиной возникновения иерархических отношений. Мы все являемся носителями этого свойства. В этом и есть суть всех социальных проблем. Утопические теории о коммунистическом обществе потерпели крах именно по этой причине... Иначе бы мы "превратились" в муравьёв, у которых иерархичность отношений вообще на генетическом уровне...
Думаешь это не делается? :)
Может просто то что ты считаешь беззаконием и хаосом - на самом деле организовано и направлено именно в это русло?
Делается что? Результатов не видю... Чёт не пойму тя, ты намекаешь на мировой заговор с целью создания общества по правилу "золотого миллиарда"? В таком случае эти люди очень рискуют стать хозяевами загаженной пустыни в мировом масштабе.
 
Делается что? Результатов не видю... Чёт не пойму тя, ты намекаешь на мировой заговор с целью создания общества по правилу "золотого миллиарда"?

Ну и кому нужен этот "золотой миллиард"?
Это просто очередной миф для вспомогательных *****. От которых затем в планах избавиться тоже.

Береш данные по населению Земли. Чертиш график. Выстраиваеш функцию.....:D
Через 50 лет - писец. :D
На начало 20 века население Земли было почти 1 миллиард. А сейчас? А через 10 лет? А через 50?

Смысл сокращать население Земли до 1 миллиарда, пусть даже "золотого"? Чтобы через 100 лет опять возвращаться к проблеме сокращения населения?
 
Назад
Зверху Знизу