На генетическом уровне даже у молодежи неприязнь к бандеровцам куда сильнее, чем к комми. Т.е. имеем ФАКТ. Против факта Вы выставлятете свое МНЕНИЕ. Так понятно?
14 октября марш в Киеве бандитов или героев?
- Автор теми Лужков
- Дата створення
Це стерилізоване постгеноцидне покоління, про генетичний рівень якийсь - там навіть не йдеться.
Думайте, що пишете…
Ця стаття дуже влучно (в 10-ку) описує нинішній стан України:
Думайте, що пишете…
Ця стаття дуже влучно (в 10-ку) описує нинішній стан України:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 10.10.2012
Повідом.: 342
Реєстрація: 10.10.2012
Повідом.: 342
От штырит пацана!
ту оказывается главное шо? Из экзыли булаву первому секретарю ЦК Компартии Украины передать.. и АГА!!! Уряд сразу же окупацийным оказывается!!! Вот оно чо! Вот она животворяшшая сыла булавы из экзыли! Не экзыльная УНРовская булава- а волшебная палочка. От интиресно, а если чичас из экзыли ******ы в США какому нибудь экс-Бушу зарытый 200 лет назад томагавк апачей передавдут? Уряд США дэфакто-сразу или дэфакто-потом окупацийным назовется?
повинні виконатися 3 умови
1. такий томагавк повинен реально иснувати а не його вигадав харків'янин аби вигадати.
2. екс-буш на момент прийняття томагавка повинен бути наділений легітимною владою
3. після передачі томагавку всілякі прокурори та вищі суди америки не повинні почати скасування законності такої передачі.
якщо всі три умови виконати то так, старі уряди америки постфактум стануть окупаційними.
але оскільки ваша ахінея не має реального підгрунтя то на тому і все.
а уряд унр був.
і був він в екзилі.
і його діяльність непереривалася.
і свої повноваження він передав діючій українській владі.
і та передача не скасована жодним державним органом.
отже це означає що урср була маріонетковою державою, російські більшовики були окупантами а харків ніколи не був першою столицею бо та держава, відносно якої він був першою столицею недотична до держави, яка є зараз бо її тяглість перевалася в момент передачі клейнодів унр.
а в цій державі, що має державну тяглість від унр харків був мстом заколоту, столицею був київ.
зі. я точно не знаю що саме там передавали - тільки папери, печатки чи ще й булаву. мені простіше казати що булаву, так всім зрозуміліше.
ви проявили неадекватну поведінку відносно моїх постів.
отже якщо вам щось від мене треба шукайте адекватну людину яка в мене попросить те, що вам треба, я надам.
напрямки з *****ами не спілкуюся, я не санітар дурдому.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.05.2007
Повідом.: 49349
Реєстрація: 24.05.2007
Повідом.: 49349
Ты,***ть, с потолка нарисовал это?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.12.2011
Повідом.: 87895
Реєстрація: 21.12.2011
Повідом.: 87895
А шо, уже и такая версия есть?Це той що Бандеру отруїв?
Мало ли кто там "був". Махно тоже "був". Важно другое - сумело ли правительство организовать жизнь людей так, чтобы в ответ пошла поддержка. Первейшая задача любой новой власти - организовать коммунальную жизнь людей, на штыках или лозунгах долго не протянешь.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.12.2011
Повідом.: 87895
Реєстрація: 21.12.2011
Повідом.: 87895
Не, молодежь больше поддерживает бандеровцев. Чудно, правда?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.01.2009
Повідом.: 4497
Реєстрація: 09.01.2009
Повідом.: 4497
Откуда такие ФАКТЫ?У кого неприязнь ? Вы спец в генетике? Обоснование будет?
Ваш текст,к сожалению,не несет смысловой нагрузки.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20414
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20414
Коммі - не люди, вони і в Африці - коммі!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 10.10.2012
Повідом.: 342
Реєстрація: 10.10.2012
Повідом.: 342
економічна діяльність уряду і його державницька тяглість - це дві великі різниці.
тож вам варто не встрявати в розмову про державницьку тяглість з аргументами стосовно економічної діяльности уряду.
це як порівнювати тепле та зелене.
хочете про економіку - створіть тему.
якщо вже бачите дискусію про державницьку тяглість то або мовчки читайте що люди пишуть або доєднуйтеся якщо відчуваєте що з вашого рівня знань ніхто глузувати не буде.
тож ще раз.
тяглість від унр до президента кравчука то одне а кравчучки та біність людей то инше.
не варто плутати.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.05.2007
Повідом.: 49349
Реєстрація: 24.05.2007
Повідом.: 49349
У тебя есть какие то то факты или дальше будешь бздеть с потолка?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.12.2011
Повідом.: 87895
Реєстрація: 21.12.2011
Повідом.: 87895
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.01.2009
Повідом.: 4497
Реєстрація: 09.01.2009
Повідом.: 4497
Опять отсутствует смысловая нагрузка в сообщении.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.02.2008
Повідом.: 10668
Реєстрація: 12.02.2008
Повідом.: 10668
А можно поподробннее о передаче своих повноважень уряду УНР в "в экзыли" для диючои вляды УССР в 1991 году? Ну сам юридический акт приема-передачи "повноважень" там, или "булавы"...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 10.10.2012
Повідом.: 342
Реєстрація: 10.10.2012
Повідом.: 342
1. це було зроблено публічно
2. сторона, яка приймала не втекла коли їй передавали
3. це питання виключно внутрішньоукраїнське
4. юридичні наслідки не наступили бо все сплюсувалося - кравчук представляв собою легітимну владу а плав'юк йому ще й додав легітимності тим що всі закордонні українці примирилися і визнали фактично єдиного керівника.
зі. в історії подібні речі вже відбувалися.
римські імператори брали на руки дітей і ті ставали синами імператорів.