
Во-первых, я никогда не пью один, рядом всегда есть стакан, а это уже значит вдвоем.
Во-вторых, уж позвольте с Вами не согласиться. Заявление о том, что некто выбирает что-либо по своему усмотрению и есть, в корне, нарушение правил нормального общежития людей. Например, Чикотило выбрал для себя то, что Вы наверняка знаете. А Вы, согласно раннему посту, не можете отказаться от чужого мужа, а его законная жена не откажется от удовольствия взять нож и ... и пошло поехало все то, что мы наблюдаем. И если следовать Вашей логике, то все это правильно! Не так ли?
В-третьих, от изначального назначения заповедей в значительной мере зависит поведение людей. Согласитесь, что Богу никто не скажет:"А вы поедьте в Киев и спросите, кто был Паниковский до революции", а вот человеческие законы можно подвергнуть сомнению. И когда патриарх или гарант являются народу, то и возникает тот изначальный вопрос, с которого началась эта дискуссия.
Ну, что нечего возразитиь? Ваше здоровье!