ДТП на Сумской (18+)

partola сказав(ла):

Аварийка - универсальный сигнал. Заменяет любые другие. Разрешает не только остановку в любых местах, но и движение по встречке на дорогах с односторонним движением.

Если шо, я аварийку вообще не выключаю

Натисніть, щоб розгорнути...

а у меня рука интуитивно тянется к пистолету и еле сдерживаюсь, чтобы не выстрелить в скотину, включившую аварийку, и объезжающего по встречке стоящие на Г.Труда авто. У него, мрази, аварийка, видите ли...
Когда-нибудь таки выстрелю в такую хитрую залупу

Sad_Core сказав(ла):

не треба тлумачити правила на свій лад.
правила написані у вигляді параграфів. кожен з них містить пункти з чіткими вимогами.

9.2.
Водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку:

а) перед початком руху і зупинкою;
б) перед перестроюванням, поворотом або розворотом. - тобто окремо прописані вимоги щодо сигналу перед початком руху і зупинкою, та окремо перед поворотом, зміни його напрямку тощо. не треба фантазувати на цю тему типу тут тільки трішечки, але це не рахується. є чіткі вимоги щодо попереджувальнх сигналів.

Так згідно 9.2.а за вашою логікою перед припиненням руху та стартом на світлофорі водій повинен вмикати поворотники. То виходить, що всі порушують 9.2.а.
Але ж ви самі розумієте, що ні. Тому що згідно ПДР ви не починаєте рух на світлофорі, а продовжуєте його і саме тому не треба вмикати поворотники.
Тому що, ще раз - згідно 9.2.а перед початком руху водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку.
Тобто, ще раз, рух згідно ПДР не починається.
А раз так, то 10.1 не діє на туарег в даному випадку, тому що стосується дій водія при початку руху.

Натисніть, щоб розгорнути...

Если найдут противоречия букве закона, то будут решать, исходя из духа закона. Извиняюсь за несколько корявый стиль изложения)

fraddy сказав(ла):

Якщо трапиться ДТП із-за "сигнал налево вместо направо ", то в протоколі копи напишуть грубо порушив п.9.4... Сигнал(покажчиків повороту) забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху.
Далі від наслідків заподіяної шкоди порушнику - адміністративна або карна відповідальність.

Натисніть, щоб розгорнути...

Сигнал поворота НЕ даёт преимущества в движении, даже если он был подан правильно и случилось ДТП, то все-равно будет ответственность (естественно в том случае, что другой не нарушил ПДД).

БОМПред сказав(ла):

а у меня рука интуитивно тянется к пистолету и еле сдерживаюсь, чтобы не выстрелить в скотину, включившую аварийку, и объезжающего по встречке стоящие на Г.Труда авто. У него, мрази, аварийка, видите ли...
Когда-нибудь таки выстрелю в такую хитрую залупу

Натисніть, щоб розгорнути...

baik сказав(ла):

Нафига такие сложности.
Будущее за углом и оно появится быстрее, чем мы можем себе представить.
Я прямо вижу авто без водителей, под управлением ИИ.
Аварийность и тысячи погибших на дорогах будут только в страшных сказках..

Натисніть, щоб розгорнути...

Не читайте на ночь научную фантастику и прогноз погоды. И будет Вам счастье.

Попалось на глаза видео. Есть нечто общее.

baik сказав(ла):

Нафига такие сложности.
Будущее за углом и оно появится быстрее, чем мы можем себе представить.
Я прямо вижу авто без водителей, под управлением ИИ.
Аварийность и тысячи погибших на дорогах будут только в страшных сказках..

Натисніть, щоб розгорнути...

будущее

not local сказав(ла):

Сигнал поворота НЕ даёт преимущества в движении, даже если он был подан правильно и случилось ДТП, то все-равно будет ответственность (естественно в том случае, что другой не нарушил ПДД).

Натисніть, щоб розгорнути...

Так, все вірно. Це є останнє речення в п.9.4 ... Подавання попереджувального сигналу(показчиків повороту) не дає водієві переваги і не звільняє його від вжиття запобіжних заходів.

--------
А запобіжні заходи - це бути уважним до зміни дорожньої обстановки.

hoan сказав(ла):

Если найдут противоречия букве закона, то будут решать, исходя из духа закона. Извиняюсь за несколько корявый стиль изложения)

Натисніть, щоб розгорнути...

Протиріччя є тільки у пана Sad_Core в його ураганному твердженні про незакінчений ніколи рух у просторі ПДР.
Sad_Core:

Тому що, ще раз - згідно 9.2.а перед початком руху водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку.
Тобто, ще раз, рух згідно ПДР не починається.
А раз так, то 10.1 не діє на туарег в даному випадку, тому що стосується дій водія при початку руху.

Натисніть, щоб розгорнути...

hoan сказав(ла):

Если найдут противоречия букве закона, то будут решать, исходя из духа закона. Извиняюсь за несколько корявый стиль изложения)

Натисніть, щоб розгорнути...

Вот исходя от этого духа, что это за чертовщина - дух закона? Чем это закон вонять должен?

gun54 сказав(ла):

Вот исходя от этого духа, что это за чертовщина - дух закона? Чем это закон вонять должен?

Натисніть, щоб розгорнути...

Напевно дух мав смердіти або зайчатиною, або дронятиною.
А повинно бути так, як у римлян:
Dura lex, sed lex! - Закон суворий, але це закон!

not local сказав(ла):

"покажчик повороту" показує ПОВОРОТ, а не что-либо другое

Натисніть, щоб розгорнути...

покажчик повороту показує яка лампочка блимає!
а не поворот. поворот показують знаки на дорозі.
а сигнали поворотників показують початок та завершення руху та інші маневри згідно ПДР.

partola сказав(ла):

Ну и какой поворотник будет соответствующим для начала движения прямо?

Натисніть, щоб розгорнути...

коментарі до 9.2
Починаючи рух, водій зобов’язаний проінформувати інших учасників дорожнього руху про початок виконання будь-якого маневру, незалежно від місця виконання маневру, плавності виконання маневру і віддаленості інших учасників дорожнього руху.
Сигнали лівого повороту подаються перед початком руху від правого краю проїзної частини, перестроюванням на ліву смугу, поворотом ліворуч, розворотом, початком обгону, а також перед зупинкою біля лівого краю проїзної частини.
Сигнали правого повороту подаються перед початком руху від лівого краю проїзної частини, перестроюванням на праву смугу, поворотом праворуч, зупинкою біля правого краю проїзної частини, а також при завершенні виконання обгону.

народ, вчіть правила та коментарі до них.

partola сказав(ла):

Аварийка - универсальный сигнал. Заменяет любые другие. Разрешает не только остановку в любых местах, но и движение по встречке на дорогах с односторонним движением.

Натисніть, щоб розгорнути...

згідно якого пункту ПДР?

що за маячну несеш?

9.9.
Аварійна світлова сигналізація повинна бути ввімкнена:

а) у разі вимушеної зупинки на дорозі;
б) у разі зупинки на вимогу поліцейського або внаслідок засліплення водія світлом фар;
в) на механічному транспортному засобі, що рухається з технічними несправностями, якщо такий рух не заборонено цими Правилами;
г) на механічному транспортному засобі, що буксирується;
ґ) на механічному транспортному засобі, позначеному розпізнавальним знаком «Діти» що перевозить організовану групу дітей, під час їх посадки чи висадки;
д) на всіх механічних транспортних засобах колони під час їх зупинки на дорозі;
е) у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (ДТП).
9.10.
Разом з увімкненням аварійної світлової сигналізації слід установити «знак аварійної зупинки» або миготливий червоний ліхтар на відстані, що забезпечує безпеку дорожнього руху, але не ближче 20 м до транспортного засобу в населених пунктах і 40 м поза ними, у разі:

а) скоєння дорожньо-транспортної пригоди (ДТП);
б) вимушеної зупинки в місцях з обмеженою оглядовістю дороги хоча б в одному напрямку менше 100 м.

FU2 сказав(ла):

Женщина рванула на свою зелёную короткую стрелку:

Кадр регистратора таксиста:


Кстати, это к вопросу о том, что было бы если бы Лексус не уворачивался — жертва в седане, ребёнок в реанимации.

Натисніть, щоб розгорнути...

Нет, последствия были бы другие. Масса Туарега не сравнима с тем седаном и угол удара там меньше 90 градусов, а в случае Лексуса больше 90 даже без выворачивания, но хоть какой увод был бы по-любому Туарег был меньшей неожиданностью, чем седан. А значит угол был бы ещё тупее (больше 90 градусов) и энергия удара частично ушла на схлестывание задницами. (именно так произошло с моим авто)

Sad_Core сказав(ла):

згідно якого пункту ПДР?

що за маячну несеш?

9.9.
Аварійна світлова сигналізація повинна бути ввімкнена:
.

Натисніть, щоб розгорнути...

Это не из ПДД. Это из неписанных законов водителей. Так-же как есть неписанные законы сигналов фарами или сигналами поворота - правым или левым.

Пешеходу не понять. Но при желании можно погуглить и найти некоторые описания.

gun54 сказав(ла):

Вот исходя от этого духа, что это за чертовщина - дух закона? Чем это закон вонять должен?

Натисніть, щоб розгорнути...

Да, иногда воняет. Как с 3-им туром в 2004-ом году.

Econ сказав(ла):

Я вот вроде топлю что Дронов не виноват, но пересмотрел фото и вижу что передняя часть Лексусу без повреждений. Выходит как ни крути а он ее толкнул как в биллиарде круазе....

Натисніть, щоб розгорнути...

т.е. если б столкновение произошло на секунду раньше - он уже ничего и не нарушил?

Sad_Core сказав(ла):

покажчик повороту показує яка лампочка блимає!
а не поворот. поворот показують знаки на дорозі.
а сигнали поворотників показують початок та завершення руху та інші маневри згідно ПДР.

Натисніть, щоб розгорнути...

сигнали поворотників показують в яку сторону зараз збирається зміститися, або повернути ТЗ. Тому його і називають поворотник.

Сходите лучше в школу. (автошколу)

baik сказав(ла):

А вот если б подставил свой правый бок, просто последствия были бы другие
Однозначно - 4 трупа в 2-х машинах, поскольку вся энергия лексуса перешла в энергию разрушения двух машин.
При этом возможно пешеходы остались живы

Натисніть, щоб розгорнути...

Однозначно трупов не было бы. Получить травмы той или иной степени могли те, кто в авто, но не лишиться жизни. А энергия перешла бы не только в разрушение авто, а и в изменение движения, но не так, как это произошло в тот день.