Пробки задолбали, не пора ли расширить Московский проспект!

А как вы относитесь к данной теме:

  • Согласен,нужно расширять!

    Голосів: 49 54.4%
  • Не согласен,итак слишком много места занимают автодороги!

    Голосів: 41 45.6%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    90
  • Опитування закрито .
В Бельгии решили проблему с пробками. Владеть автомобилем можно лишь имея на это особый патент. На город в миллион человек выпускается примерно 100 000 патентов. Если патенты закончились - новые не выпускаются. Хочешь заиметь быдлодрычку - купи патент у человека, которому он не нужен (кто отказался от машины/разбил). Патент стоит дорого, примерно 4-5 стоимостей автомобиля средней руки.

Ездить по городу без патента - нельзя. Пробки исчезают на второй день введения закона.

Знаешь как у нас это будет работать? Все 100 000 патентов будут принадлежать прокурорам, депутатам, их женам, детям, любовницам и тому подобным привилегированным выблядкам.
 
не маєш грошей на парковку( у тому числі біля дома) - їзди трамваєм
Да, наряду с введением патента на авто - помогает от пробок хорошо. В Лондоне город поделен на кольца, въезд в каждое, чем ближе к центру стоит неимоверных денег. Если еще ввести патенты - вообще классно будет.
 
Все 100 000 патентов будут принадлежать прокурорам, депутатам, их женам, детям, любовницам и тому подобным привилегированным выблядкам.
А без разницы кому они будут принадлежать. Так было на улицах, скажем, 300 000 автобыдла - а останется 100 000. Не можешь купить патент - купи велосипед и катайся.



Надо ещё решить проблему с толчеёй в метро и прочем общественном транспорте.
Это решается вообще просто. Как-только введут патенты - на дорогах станет куча места. можно будет вернуть обратно десятки (!) трамвайных и троллейбусных маршрутов, которые были уничтожены в угоду тазоводам. Транспорт будет по свободным дорогам ходить бесперебойно, можно будет хоть через каждые 3 минуты подгонять троллейбус на остановку. Мне современные львовские тралики с "гармошкой" очень нравятся.

Не будет, шума, вони, газа, пыли. Город вздохнет спокойно.
Опционально можжно ввести изъятие патента за стритрейсинг и прочие выебоны, в рамках профилактики дтп.
 
Останнє редагування:
имхо
- Разнесеное начало и конец раб.дня по секторам города
- убрать трамвай на протяжении всего московского проспекта
- вместо трамвая пустить маршрутку, с новыми остановками (там, где можно сделать дополнительно карманы)
- на мостах полностью убрать пешеходную зону, тем самым расширить проезжую часть. Сами мосты откапиталить. (это следует вообще сделать на всех мостах)
- для пешеходов кинуть отдельно новые мосты (в сумме это куда проще, чем гнать мост для авто)
- откусить от пешеходной зоны до площади востания по метру с каждой стороны.
- на протяжении всех этих надгрзаных тротуаров установить ограждение высотою не менее 70см

Ограждение не дает парковаться. Не дает пешеходам бегать через дорогу там, где им вздумается, и отчасти явялется элементом безопасности

- убрать злоебучий котлован на пушкинской, и открыть там закрытую дорогу

можно будет вернуть обратно десятки (!) трамвайных и троллейбусных маршрутов
нах они нужны? Ты еще брички назад введи на педальной тяге, только чтоб инфраструктуру не развивать и дышать свободно
 
Останнє редагування:
- убрать трамвай на протяжении всего московского проспекта
- вместо трамвая пустить маршрутку, с новыми остановками

Не правда. Рельсовый транспорт эффективнее автобусного. Это у нас его довели до такого состояния, что он стал хуже сраной газели.
 
на мостах полностью убрать пешеходную зону
откусить от пешеходной зоны до площади востания по метру с каждой стороны.
С чего это проблемы автобыдла должны решатся за счет комфорта других людей?
Вообще, городская власть очень зря вообще реагирует на проблемы автобыдла.
К вопросу нужно подходить прежде всего с точки зрения здравого смысла. А здравый смысл говорит о том, что твоя машина - твоя проблема.

Папал в пробку - твоя проблема. пробка образовалась не потому что дорога узкая, а потому что шоблу таких же уебанов на быдлодрычках не седится дома. Нужно еще декриминализировать поджоги машин во дворах - это сразу решит проблему разъезженных газонов.
 
проблема пробок в Харькове - это проблема инфраструктуры нашего города! бизнесцентры разные налепили в таких местах где срать раньше ходили и вдвоём не помещались, а тут вдруг нужно разместить 200 авто! Барик нужно перенести на 1-й километр, тогда по 50 лет влксм и ссср не будет пробок, парковки сделать нормальные, запретить парковаться у обочин... много чего нужно сделать....
 
Общественный транспорт намного (!) эффективней индивидуального. Во всех цивилизованных странах в городах существует разветвленная и развитая инфраструктура общественного транспорта. Это украидлу почему-то кажется унизительным ехать в метро с такими же как он. А на Западе богатые и средние люди не брезгуют и в метро прокатится. Премьер-министр Бельгии гоняте на работу на велике. И не жужжит.
 
Не правда. Рельсовый транспорт эффективнее автобусного. Это у нас его довели до такого состояния, что он стал хуже сраной газели.

дело не в эфективности транспорта на рельсах.
Дело в том, что эта стальная кишка открывает двери, и выпускает людей под колеса на проезжую часть, что создает аварийные ситуации, и замедление движения всего потока. При расширении дороги сие еще больше усугубится. Следовательно, его нужно убрать, и заменить колесным транспортом. Тролейбус не подходит, потому что это столбы. Столбы стоят на тратуаре по сути,а мы и так от него кусок откусываем в пользу расширения дороги.
Более того, это старая часть города. Вибрация от трамвая плохо сказывается на зданиях, состоянии мостов.
А также, усложняет ремонт дорожного полотна. Не говоря уж о том, что иногда происходят аварии когда колесо попадает на рельсы, и машина теряет управление.
За счет убирания трамвая мы разгрузим мосты, чем сможем воспользоваться для увелечения автомобильного потока. Каждый тармвай немало тонн весит, и эти тонны (16 тонн одна секция без пассажиров) создают некислую вибрацию.
 
Останнє редагування:
много чего нужно сделать....
Но не стоит торопится.;) Нужно выждать еще 5-7 лет, когда в городе наступит полный транспортный коллапс, когда в пробках будут стоять ежедневно по 2-3 часа - тогда владельцы быдловозок будат сами просить гепу вернуть им трамвай.:D
 
А без разницы кому они будут принадлежать.
Без разницы? Мне будет обидно очень, если я плачу налоги и не имею права ездить, а тот кто получает зарплату с моих налогов - имеет право (и еще много чего имеет).
Хе-хе, зато нагнетание социальной напряженности только послужит делу мировой революции :кінь2::коммунисты:

дело не в эфективности транспорта на рельсах.
Дело в том, что эта стальная кишка открывает двери, и выпускает людей под колеса на проезжую часть, что создает аварийные ситуации, и замедление движения всего потока. При расширении дороги сие еще больше усугубится. Следовательно, его нужно убрать, и заменить колесным транспортом. Тролейбус не подходит, потому что это столбы. Столбы стоят на тратуаре по сути,а мы и так от него кусок откусываем в пользу расширения дороги.
Более того, это старая часть города. Вибрация от трамвая плохо сказывается на зданиях, состоянии мостов.
А также, усложняет ремонт дорожного полотна. Не говоря уж о том, что иногда происходят аварии когда колесо попадает на рельсы, и машина теряет управление.
За счет убирания трамвая мы разгрузим мосты, чем сможем воспользоваться для увелечения автомобильного потока. Каждый тармвай немало тонн весит, и эти тонны создают некислую вибрацию.

Не пугай трамваем, и так боюсь, на мотоцикле вообще жопа когда рельсы вдоль или наискось идут :D Тем не менее в европейских городах любят делать именно этот вид транспорта, видимо что-то знают.
 
Дело в том, что эта стальная кишка открывает двери, и выпускает людей под колеса на проезжую часть, что создает аварийные ситуации, и замедление движения всего потока.
Да, вы правы. Развитием общественного трансопрта надо заниматся только после ограничения индивидуального.

Я понимаю, что тазоводам это будет некомфортно - но другого выхода нет. Автотрансопрт в городах полностью безперспективен, и рано или поздно его придется убирать.
 
Во многих странах рост популярности автомобилей привёл к быстрому исчезновению трамваев с улиц городов (примерно к концу пятидесятых годов). Трамваям пришлось выдерживать конкуренцию не только с автомобилями, приобретавшимися в личное владение, но и с маршрутным такси, автобусами и троллейбусамм. Прежде всего этот процесс затронул страны Северной Америки и Западной Европы, однако наблюдался он и в Южной Америке, и в азиатских странах. (В Восточной Азии — особенно в Японии — трамвай чаще всего заменялся монорельсом или наземными городскими электропоездами)

Правительства прежде всего инвестировали в автомобильный транспорт, так как автомобиль обычно рассматривался в качестве символа прогресса. Например, президент Франции Жорж Помпиду сказал в 1971 году: «город должен принять автомобиль».

Технический прогресс повысил надёжность автобусов и троллейбусов, которые сделались серьёзными конкурентами трамвая — в том числе и за счёт того, что они не требовали дорогой инфраструктуры. Зачастую автобусы и троллейбусы также обеспечивали более комфортные условия поездки и более гладкое движение, чем старые вагоны трамваев. В некоторых местах трамвай заменялся троллейбусом.

Не проводилась модернизация трамвайных сетей, в связи с чем их состояние постоянно ухудшалось, а соответственно ухудшалось и мнение публики о трамваях как виде транспорта.

Трамваи почти полностью исчезли в Северной Америке, Франции (во Франции трамвай сохранился только в Лилле, Сент-Этьене и Марселе), Великобритании (из пятнадцати городов свой трамвай сохранил только Блэкпул), Индии, Турции, Испании, Южной Африке и Австралии (за исключением Мельбурна и Аделаиды). В то же время трамвай сохранялся и модернизировались в Швейцарии, Германии, Австрии, Бельгии, СССР (позднее в России) и других странах, откуда трамвай, как вид транспорта, позднее перешел в «контрнаступление» и начал новую экспансию. В некоторых странах ситуация складывалась по отношению к трамваю по-разному в разных городах. Так, в Финляндии был закрыт трамвай в Турку, но сохранился и даже развивался в Хельсинки. В Швеции сохранились трамваи Норрчёпинга и Гётеборга, но при переходе с левостороннего на правостороннее движение была полностью закрыта трамвайная сеть в центре Стокгольма.

Несколько иная эволюция наблюдалась в странах соцлагеря. Автомобилизация провозглашалась как одна из важных целей социалистического развития, но на деле темпы её были очень низки. Поэтому общественный транспорт, в том числе и трамвай, играл жизненно важную роль в жизни общества. Однако начиная с тридцатых годов в СССР, а позже — и в других социалистических странах в качестве альтернативы трамваю стал рассматриваться троллейбус. Темпы развития трамвая снизились, в некоторых местах трамвайные линии заменялись троллейбусными. Многие трамвайные хозяйства понесли ущерб во время Второй мировой войны, — часть из них не восстанавливалась и потери были возмещены автобусом и троллейбусом.
 
Мне будет обидно очень, если я плачу налоги и не имею права ездить, а тот кто получает зарплату с моих налогов - имеет право (и еще много чего имеет).
Никто же не мешает заработать столько денег, что бы в будущем купить и авто и патент.;) Ну разве что диван и телевизор мешают.:)

Технический прогресс повысил надёжность автобусов и троллейбусов, которые сделались серьёзными конкурентами трамвая — в том числе и за счёт того, что они не требовали дорогой инфраструктуры. Зачастую автобусы и троллейбусы также обеспечивали более комфортные условия поездки и более гладкое движение, чем старые вагоны трамваев. В некоторых местах трамвай заменялся троллейбусом.
Ударим троллейбусом по пробкам и быдлодрычкам!

Если серьезно - новые львовские троллейбусы вообще охуенные. Мягкий и тихий ход, быстрые (если автобыдло не устроит замес на дороге) и просторные.
 
Я понимаю, что тазоводам это будет некомфортно - но другого выхода нет. Автотрансопрт в городах полностью безперспективен, и рано или поздно его придется убирать.
Еще в мире имеет место поощрение использования микролитражного автотранспорта, скутеров и мотоциклов.

Никто же не мешает заработать столько денег, что бы в будущем купить и авто и патент. Ну разве что диван и телевизор мешают.
Цена размеров в несколько стоимостей авто не назывется заградительной, как например заградительные пошлины? Это будет называться "никто не мешает"?
 
скутеров и мотоциклов.
Не, вот за это как раз надо по попе ан-на-на. Потому что люди бьются, и бьются страшно. Вся Европа идет по пути развития велоинфраструктуры - вот за это стоит поощрять!

Это будет называться "никто не мешает"?
Ну да. Зарабатывай 100500 сискстиллионов денег и будет тебе счастье. Купишь 3 патента на авто.
 
Я понимаю, что тазоводам это будет некомфортно - но другого выхода нет. Автотрансопрт в городах полностью безперспективен, и рано или поздно его придется убирать
сама планировка старых городов бесперспективна. По большому счету, здания большинства городов востока Украины не представляют особой исторической ценности. Это вам не Прага, Париж, или даже Львов. Снести нахуй. Вемсто них строить вертикальные парковки, как под землю, так и вверх. Это есть перспектива. Взять хотя бы котлован на Пушкинской

Если серьезно - новые львовские троллейбусы вообще охуенные
да. Но все должно приносить прибыль. Я считаю, что стоимость проезда должна быть как минимум гришек по 5, это если говорить за сейчас. А на метро - от 8грн. Нищеброды пусть пешком ходят.

На западе еще есть практиика стоить новые районы. По сути город рядом новый, с новой планировкою.

А еще нужно конкретно почистить и углубить дно харьковских рек, и пустить водный транспорт. По зиме самое оно
 
Назад
Зверху Знизу