Цитата:
Сообщение от Inozemcev
Так там же написано: "Всякий закон природы сводится к человеческому наблюдению". - А, следовательно, .... (неужто не усекаешь?)
Если заменить это угловатое "одно и тоже" на сущность, пусть будет вода, то получается следующее:
"Вода, в одних и тех же обстоятельствах, но в разное время являет себя водой".
Нет, это не то что не годится как объяснения причины закона, это даже не отвечает - что закон? Извиняюсь, но ты написал какую-то ахинею.
"Вода, в одних и тех же обстоятельствах, но в разное время являет себя водой".
Это же можно сказать по другому:
Вода - есть вода, но в разных обстоятельствах она являет себя по разному.
А вот это уже предтеча к законам.
И получается, что если нам нужно то либо другое свойство воды, нам необходимо создать вполне определённые обстоятельства. - А вот это уже закон.
Так что, закон - есть формальный представитель тех обстоятельств, где одно и то же (напр. вода) всегда являет себя одним и тем же.
А это - и Что такое закон?, и откуда он?
Цитата:
Сообщение от Сатана
На этом пример видно что ЦНС и Сознание отделены. Дыхание, сердцебиение контролировалось ЦНС. Сознание перестало получать ощущение внешнего мира и перестало контролировать, а потом и вовсе ощущать тело. Оно забыло о нем. Начался процесс самопознания - кто Я, где Я?
Тю. опять дурачка валяем? Со своего примера можешь делать выводы, которые те позволит твоя фантазия. А мои выводы ты тупо проигнорировал. Типо, сам с собой ты ведёшь беседу. Флажков кучку прямо в ручку.
Цитата:
Сообщение от Сатана
Горение и огонь - не одно и тоже. Но не в этом суть. Суть Я раскрыл в конце своего сообщения.
Собсна не одно и тоже. Следствие одного от другого. Да, я ничё не могу поделать с этим "принципом". Я понял про твоё видение этого вопроса. Моё мнение, типа, не оспорено? Ну и ладно, значит я прав.
Цитата:
..............
и т.д.
А по-моему всё было так:
А сначала был ЧЕРВЯК, который и тоже изначально был Живым, а для всякой Жизни необходим обмен веществ, т.к. без внешнего притока энергии и без притока внешних и нужных ингредиентов нет обмена веществ, а, следовательно, НЕТ и Жизни, как таковой. И другого "способа существования белковых соединений" Природа ещё не "изобрела".
( И по секрету всему свету: "Он (этот самый Червяк) и теперь в нас живёт, длиной в 14 м, начинается ртом и заканчивается сами знаем чем.)
А размножался Он делением, т.е. "лопатой".
И этот Червяк выкручиваясь и выпендриваясь в целях САМОСОХРАНЕНИЯ
-"оброс" всякими нервными и прочими системами, для более эффективной связи с внешним окружением;
- "научился" размножаться яйцами, как наиболее продуктивному способу для размножения, а, следовательно, наиболее оптимальному способу Самосохранения самой Жизни;
и, в конце-то концов,
-
"обзавёлся" Рассудком для более продуктивной обработки входных данных и для более адекватного выбора реакции на состояние внешнего окружения и это опять же для самосохранения.
--------------------
А как только этому червю с Рассудком в формате человека стали доступны для размышлений межчервя..., нет - межчеловеческие отношения, так сразу же в нём возникла духовность, т.е. Разум.
(Как резюме:
- «Сферой Рассудка является проблемы рационального, т.е. проблемы нашего взаимодействия с натуральным миром, мерой которого является оптимальное.
- Сферой Разума являются проблемы межчеловеческих отношений - проблемы нашей духовности, что и образуют иррациональный мир, мерой которого является Справедливость.)
Просто есть материя, её свойства зависят от вида и состояния. Законы строятся уж на этом. А про горение... Это свойство горения выделять тепло. На более элементарном уровне это можно назвать законом окисления. Но этот закон базируется на свойствах в данном случае кислорода. Которые можно назвать законом на атомарном строении кислорода. Но качественным свойством всё таки есть количество и группировка протонов и электронов вещества. Можешь сколь угодно много придумывать законов на более низших уровнях, но в основе всегда будет материя. Я тут договорился, что теперь сомневаюсь в априорности свойств, так как они таки обусловлены самой материей...
красиво пошутил! Зерек, по моему ты сам ответил на свой вопрос
. Закон Кулона - не фундаментальный закон, это частное следствие уравнений Максвелла
. А про линейность ляпнул Бонтерра