Тема начиналась с выдающегося обзора Samyang 8/3.5
В общем, купил я дочке на амерской распродаже такое, только Rokkinon. Привезли почему-то Bower.
Первое впечатление -- ужас! Там нет чипа! Оказалось не ужас, после первых трех кадров стало ясно, что замер экспозиции для такого угла лишен всякого смысла. В кадр попадает столько всего разного, что все равно автомат экспозицию не угадает, а если и угадает, то нифига не лучше чем я.
Второе неприятное впечатление оставил крышка. Обычно мне плевать на, как принято говорить конструктив, но крышка реально сделана из немыслимо дешевого и дрянного пластика.
В отличие от крышки сама линза собрана очень добротно и механически хороша во всех отношениях. После поцарапанных зенитаров детства, мощная бленда оставляет хорошее впечатление. Кажется даже его можно поставить лупоглазой линзой вниз на стол. Кажется, но не пробовал.
Пеорвые десятка два снимков вызывали уныние. Прежде всего из-за многолетней привычки к автоматике. Как в сельском деревянном сортире рука горожанина ищет ручку слива, так здесь глаз мечется в поисках ... А этого нет, также в прочем, как и слива в сельском сортире. Не знаю как кому, но мне двух десятков кадров хватило, чтобы попадать и в расстояние и в экспозицию.
С экспозицией проще. Как правило разрыв по освещенности в кадре будет в несколько стопов, так что плюс-минус пара здесь не ошибка, с такой точностью угадать экспозицию ни разу не проблема.
С фокусировкой тоже просто, но оказалось довольно неожиданно. Мне, как оказалось попался отличный экземплярчик. Никаких претензий по резкости. Казалось бы, при таком фокусном в грип попадет все. Нифигашечки, нужно крутить фокусировку, как на древних шкальниках. И, если это не забывать и следить за расстояниями до выразительных объектов (их в кадре будет неожиданно дофига) и правильно вычислять взвешенное среднее расстояние, резкость будет душераздирающей даже на открытой (3,5).
Первое ощущение от резкости, правда не однозначное. Как бы кажется, что он подмыливает. Но это иллюзия. Кадр, как правило содержит такое дикое количество мелких деталей и микроскопических текстур, какое практически никогда не возникает в кадре с нормальной линзой. Это все равно, как снимать тайгу с самолета и возмущаться, что не видно отдельных иголок на лиственницах. На самом деле, резкость безукоризненная.
Но больше всего меня потрясло солнце. Солнце в кадре и нормально проработан весь кадр, блин. Не, он, конечно гайки нарисовал, но, блин, солнце в кадре! Капец.
Вопреки ожиданиям искажения оказались не катастрофическими. Объективчик вполне катит для вполне деловой а не приколистской съемки. Не смотря на безобразно широкий уогл, виньетирование очень мягенькое, при специфике картинки даже почти незаметное. Из оптических недостатков был замечен только один, -- очень жозенько хроматит по краю кадра.
Мне очень понравился объектив. В моих дурацких этнографических репортажах он будет очень в масть. Мне он даже понравился больше, чем сигма 10-20. Чем? Трудно объяснить. У него в картинке жизни больше, а сигмовский чип и автофокус довольно бестолковы при таких углах, как оказалось. В общем, кажется, заберу я его у дочки. Хе-хе.
Да, и вот же солнце в кадре. Между одннадцатью и двенадцатью дня сегодня. Ясность неба и отсутствие дымки отчетливо видны. Шо автомат тут намеряет? Отож. Куда целиться автофокусом? От жеш. Снято сони-пятисоткой и никакого фотошопа, блин. Сам себе не верю.
