Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ГАЙцы - *****ги

а кто решает - удовлетворительное состояние проезжей части или нет??? Инспектор? Не думаю - у него нет такой квалификации...

так что не всё так просто и однозначно...

дело в том, что подобные инструкции как бы обобщают и уточняют имеющиеся законодательные и нормативные документы... но таки именно для МВД... они не относятся к действиям водителей и их обязанностям, ответственности и т.п. вещам, а ответственность несет как раз водитель...

скажем так для примера - в инструкции написано "не штрафовать за проезд на красный", но в КоАПе написано "Штраф за проезд на запрещенный сигнал светофора - 500грн"... Нас штрафуют.... Будем опротестовывать на основании инструкции??? Это бред - инструкция является всего лишь нормативным документом, в отличии от КоАПа который имеет статус Закона и применяются нормы именно его... Так что...

ДАЙца можно конечно напрячь и заставить писать объяснительную - почему он не выполнил инструкцию. Но при этом для суда это никакой роли не играет - нарушение зафиксировано, наложен штраф по КоАПу, предоставлены нужные доказательства - всё по КоАПу... с какой стати суд будет аннулировать это постановление если по КоАПу всё в порядке?

Была яма? Так её нужно фиксировать, указывать про её наличие в протоколе, указывать свидетелей - тогда что-то и выйдет... А не говорить "ДПС нарушил пункт 10.6 инструкции, потому прошу признать недействительным ..."
 
Останнє редагування:
dimas сказав(ла):
а кто решает - удовлетворительное состояние проезжей части или нет??? Инспектор? Не думаю - у него нет такой квалификации...

так что не всё так просто и однозначно...
Натисніть, щоб розгорнути...

А если он видит очевидные дефекты проезжей части, то что он должен делать? "Не видеть их"? :rolleyes:
Получается как всегда "Я не Я и кто виноват разбирайтесь сами"))))

Предписания по состоянию дорожных одежд (покрытия) ГАИ ведь выдает.
 
ar_rn2001 сказав(ла):
А если он видит очевидные дефекты проезжей части, то что он должен делать? "Не видеть их"? :rolleyes:
Получается как всегда "Я не Я и кто виноват разбирайтесь сами"))))

Предписания по состоянию дорожных одежд (покрытия) ГАИ ведь выдает.
Натисніть, щоб розгорнути...
ну ямку в 6см тот же КАМАЗ даже не заметит - для него состояние дороги вполне удовлетворительное, так что... ;)

а предписания по дорожному покрытию - ДАИ может только подавать свои предложения, которые вовсе не обязательны к выполнению дорожными организациями...
 
Спор этот может идти до бесконечности :D

Вообще, если ГАИ обязано обеспечивать безопасность на дорогах, то пусть ее и обеспечивает, а не только карает.

В общем - Я за мир во всем мире!
.. и ниипЁт!!!!

:пиво:
 
в функции ГАИ входит не только обеспечение безопасности, так что ;) но конечно уже иной вопрос что вопросами безопасности они озабочиваются в самую последнюю очередь... но ведь решает всё руководство - если ДПСу по маршрутному листу указано что контролировать нарушения ПДД или регулировать перекресток, то именно это они и будут делать...
 
но таки замечу что и среди ДАЙцев есть вполне нормальные Мужики :пиво:
 
dimas сказав(ла):
А причем тут маниакальная правильность? Я предпочитаю ездить так чтобы не подвергать свою жизнь лишней опасности и не создавать себе лишних и ненужных ситуаций - нажить проблемы я всегда успею ))) И не более того )))

Не вижу в своём стремлении ничего криминального или аморального ))
Натисніть, щоб розгорнути...

+1
Эх... Вы должны добавить отзыв кому-то ещё, прежде чем сможете снова добавить его dimas. Передайте от меня.
 
Виталий13 сказав(ла):
...А если при этом еще и "желают" то, что этот **** пожелал... Слов уже нету.
Натисніть, щоб розгорнути...

Надо было ответить в таком ключе:

-А я вам ничего плохого желать не буду, ну не злой я человек,
могу только посочувствовать, ибо самое плохое что могло случиться с человеком с вами случилось, - вы гаишник...
 
Правильно, гаишник - это звучит позорно! :)
...***, щас подумал... это ж только в нашей стране (ну или на крайняк, в СНГ) так ненавидят ГАИ или ГИБДД). Столько негатива, столько ненависти к этой службе и ее выблядкам во главе с основным *******ом... И похоже, в лучшую сторону дело пока не идет...
 
Злой сказав(ла):
Надо было ответить в таком ключе:

-А я вам ничего плохого желать не буду, ну не злой я человек,
могу только посочувствовать, ибо самое плохое что могло случиться с человеком с вами случилось, - вы гаишник...
Натисніть, щоб розгорнути...

Хорошая мысля - приходит опосля.

Честно говоря, меня каждый раз при разговорах с ГАЯми колбасит не по-деццки. Адреналина море выделяется. Почему - ХЗ. Может, память какая генетическая?
 
benya сказав(ла):
Таким образом выезжая с Основянской на мост после остановки перед знаком имеем приоритет? :eyecrazy:
Не советую проверять. Слишком мало водителей едущих там знают ПДД так-же хорошо как и вы:rolleyes:
Натисніть, щоб розгорнути...
я писал в более ранних постах, что "нормальные водители пропускают"... но сам по себе знак к этому не обязывает по сути... поезд на переезде тебя пропустить тоже обязывает не знак, а пункт правил в котором указано, что "машиниста ниипет кто и куда едет"...

E2ard1967 сказав(ла):
А, нафиг тогда останавливаться, если не пропустить кого либо.
Натисніть, щоб розгорнути...
а навиг останавливаццо на красный на героев сталинграда около холмогорской? горит он там часто, а "едут" там пару раз в сутки с холмогорской... :)))
 
_SOm сказав(ла):
таки отличаются :)

знак "STOP" (по умному знак 2.2 "Движение без остановки запрещено"), стоящий перед пересекаемой дорогой, обязывает вас уступить дорогу машинам, двигающимся по пересекаемой проезжей части, только если до знака "STOP" дополнительно стоит знак 2.1 "Уступи дорогу" с табличкой 7.1.2, информирующей, через сколько метров вас ждет знак "STOP". Во всех остальных случаях знак лишь требует остановиться перед стоп-линией или самим знаком. После остановки вы продолжаете движение (например, проезжаете перекресток) по общим правилам <пп.3 п.33 ПДД Украины>
Натисніть, щоб розгорнути...
И как только такая ересь рождается в головах. Знак 2.2 является знаком ПРИОРИТЕТА. И уж точно не имеет доминирующую роль по отношению к главной дороге.
для особенных
Переглянути вкладення 481300
Вимоги п.10.4.2
Переглянути вкладення 481301
 
Останнє редагування:
Походу, в ПДД снова оставлена двусмысленность. Т.е по знаку "стоп" надо уступать дорогу, но прямо это не прописано. Либо по *****ству авторов, либо чтобы ГАИ при разборе ДТП имели возможность назначить виноватым того, кто меньше отбашляет. :/
 
Виталий13 сказав(ла):
Походу, в ПДД снова оставлена двусмысленность. Т.е по знаку "стоп" надо уступать дорогу, но прямо это не прописано. Либо по *****ству авторов, либо чтобы ГАИ при разборе ДТП имели возможность назначить виноватым того, кто меньше отбашляет. :/
Натисніть, щоб розгорнути...
Какая *** двусмысленность - знак ПРИОРИТЕТА.
русский понимаем?
ПРИОРИТЕТ (от лат. prior — первый, старший),
1) первенство по времени в осуществлении какой-либо деятельности.
Натисніть, щоб розгорнути...
Что тут можно додумывать?
 
Виталий13 сказав(ла):
Походу, в ПДД снова оставлена двусмысленность. Т.е по знаку "стоп" надо уступать дорогу, но прямо это не прописано. Либо по *****ству авторов, либо чтобы ГАИ при разборе ДТП имели возможность назначить виноватым того, кто меньше отбашляет. :/
Натисніть, щоб розгорнути...

ну это ****ецнахуййобаныйврот, извените замой французский ! если ты думаешь что "Стоп" ставят для того чтобы передохнуть в дальней дороге, а не для того чтоб лишний раз убедиться что никому помехой не являешься, то я уже не знаю...
 
Archimedes сказав(ла):
Какая *** двусмысленность - знак ПРИОРИТЕТА.
русский понимаем?
Что тут можно додумывать?
Натисніть, щоб розгорнути...

Я только что просматривал книжечку ПДД. Пунктов 10.4.2 и 10.4.3 там нету.
А ведь на это и будут напирать ГАЙцы, если в тебя врезались под знаком "стоп", а потом тупо отбашляли ГАЯм больше, чем ты.

andrew_ps сказав(ла):
ну это ****ецнахуййобаныйврот, извените замой французский ! если ты думаешь что "Стоп" ставят для того чтобы передохнуть в дальней дороге, а не для того чтоб лишний раз убедиться что никому помехой не являешься, то я уже не знаю...
Натисніть, щоб розгорнути...

Перечитай мои предыдущие посты и попытайся правильно понять, как я сам оцениваю знак "стоп". ;)
 
Виталий13 сказав(ла):
Я только что просматривал книжечку ПДД. Пунктов 10.4.2 и 10.4.3 там нету.
Натисніть, щоб розгорнути...
Это ДСТУ 4100

attachment.php

Виталий13 сказав(ла):
А ведь на это и будут напирать ГАЙцы, если в тебя врезались под знаком "стоп", а потом тупо отбашляли ГАЯм больше, чем ты.
Натисніть, щоб розгорнути...
Не будут напирать, это просто бред. До того, что знак СТОП нужен для перекура и имеет приоритет перед главной дорогой даже тупые прапорщики не додумаются.
 
dimas сказав(ла):
перекресток Шевченко и Белгородского спуска...
пусть там главная дорога поворачивает направо... при этом знак "уступи дорогу" со стороны Киевской ставить нельзя - мы таки едем по главной дороге, но знак Стоп нужен потому как основной поток идёт там прямо и нужно пропускать тех, кто едет вниз по спуску ))))
Натисніть, щоб розгорнути...
Там главная дорога - Белгородский спуск, знак висит. Направление она не меняет - таблички нет. Получается, что Шевченко на том перекрестке - второстепенная.

В комментариях к правилам написано невнятно. В одном абзаце написано, что перекрестке ставится либо "Стоп", либо "Уступи дорогу". В другом - что ставятся оба, либо "Уступи дорогу" ставится раньше с табличкой расстояния до "Стоп".

Но все-таки "Стоп" в правилах отнесен к группе "Знаки приоритета" - наверное это что-то значит, да? Поэтому даже если он висит один - правильно будет таки уступить.
 
Останнє редагування:
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу