Статус: Офлайн
Реєстрація: 31.05.2012
Повідом.: 2939
Реєстрація: 31.05.2012
Повідом.: 2939
Голосуем за ВО Свобода?
- Автор теми Egorko
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.05.2011
Повідом.: 42455
Реєстрація: 22.05.2011
Повідом.: 42455
Лучше продолжать поглощать вот это:https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=2614220
До чого тут та графа???
Знову ці страшилки і топік по колу???
Україна є моноетнічною державою і без того.
Де згідно Перепису населення 2001 українцями себе ідентифікували 78%.
І про справедливе/пропорційне представництво нацменшин у Владі вже теж говорили.
І це є світовий досвід.
заєц, ми живемо у стоячому світі, де нічого не рухається і не розвивається???
А може ти просто "вєлікій лінгвіст"???
Мови народів Світу теж постійно еволюціонують…
Та сама англійська - вона завжди такою була, як гадаєш?
Ну а машинні перекладачі я навіть не коментую, воно не варте того.
Цьогоріч мав би відбутися новий Перепис населення, але партія районів на нього гроші НЕ знайшла.
Ну і політично НЕдоцільно їм це робити зараз, це ж зрозуміло і зайцю навіть.
Знову ці страшилки і топік по колу???
Україна є моноетнічною державою і без того.
Де згідно Перепису населення 2001 українцями себе ідентифікували 78%.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
І про справедливе/пропорційне представництво нацменшин у Владі вже теж говорили.
І це є світовий досвід.
заєц, ми живемо у стоячому світі, де нічого не рухається і не розвивається???
А може ти просто "вєлікій лінгвіст"???
Мови народів Світу теж постійно еволюціонують…
Та сама англійська - вона завжди такою була, як гадаєш?
Ну а машинні перекладачі я навіть не коментую, воно не варте того.
Цьогоріч мав би відбутися новий Перепис населення, але партія районів на нього гроші НЕ знайшла.
Ну і політично НЕдоцільно їм це робити зараз, це ж зрозуміло і зайцю навіть.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.12.2007
Повідом.: 311
Реєстрація: 19.12.2007
Повідом.: 311
Конечно не устраивает. Но вам наверно Янукович мил, а членство в ПР ваша мечта... Какая прелесть незалежности
Я много читал, в частности научной литературы. Обратил внимание на 1 факт, всегда государственного деятеля восхваляли за умение объединять народы, а не разъединять. Я ратую за восстановление единого государства хотя бы в пределах Киевской Руси. Я вижу в незалежности Украины только зло. Даже благо отсутствие у нас путина полностью перекрывается Януковичем.
какая каша в мозгах у людей. по-моему человек немного не в себе, не понимает что пишет.
Хто голосує за ВО "Свобода"?
• За "Свободу" голосує той, хто розуміє: сьогодні, коли на Україну насувається "Рускій мір", коли влада запроваджує кадебістські методи впливу на людей, нищить тисячолітні надбання української нації – її мову і її культуру – націоналістична "Свобода" є саме тією політичною силою, яка протистоятиме проявам Руїни до останку, адже вони суперечать системі її поглядів, світоглядових переконань, моральних та духовних цінностей.
• За "Свободу" голосує той, хто знає: нині, коли над Україною нависло чорне крило диктатури, не час проводити "політичні експерименти" – голосувати за різноманітних "нових лідерів", розрекламовані треті сили, не перевірені часом і діями модні обличчя. Адже нема певності, що у парламенті вони не виявляться "другими тігіпками" і не співпрацюватимуть з Партією регіонів. У цей важкий час, коли Україна опинилася на межі прірви, треба голосувати за ту політичну силу, яка повністю прогнозована, неодноразово доказала свою відданість нації, українському народові. Такою політичною силою власне і є Всеукраїнське об'єднання "Свобода", історія якого – це два десятиліття вірності, два десятиліття боротьби.
• За "Свободу" голосує той, хто не злякався зумисне поширюваного міфу, що "Свобода" нібито може не пройти до парламенту. Голосує той, хто розуміє: призначення більшості так званих "соціологічних досліджень" власне в тому і полягає, аби втовкмачити в голови українцям, що "потрібні" партії нібито страшенно популярні і набирають багато голосів, а от ті, котрих реально й панічно боїться влада – нібито не прохідні. Сьогодні для кожного українця набагато страшніше – це віддати свій голос на вигодовування "тушки" – себто за якусь непевну партію, чи непевного чарівного політичного лідера, про якого ніхто достеменно не може сказати, звідки у нього шалені гроші, хто за ним насправді стоїть, і які у нього насправді плани стосовно співпраці з режимом. Адже він, точнісінько як Тігіпко, який зібрав рекордну кількість голосів, запросто може виявитися слугою або ж таємним партнером правлячого режиму. Тим часом соціологічні опитування, як показує практика, завше дають "Свободі" щонайменше вдвічі менше голосів, аніж вона набирає насправді. На місцевих виборах у Західній Україні соціологи прогнозували "Свободі" 19-20 % – а вона набирала 35! Тож нині декотрі соціологи перестраховують себе і зауважують, що у "Свободи" величезний прихований електорат – люди, які під час соціологічних опитувань не признаються, за кого голосуватимуть насправді.
• За Всеукраїнське об'єднання "Свобода" голосує той, хто не піддається зомбуванню непристойно потужної політичної реклами. Хто знає, що безсоромно велика кількість реклами на біл-бордах і на телебаченні – це аж ніяк не ознака того, що партія має політичну програму, нароблений пакет законів, які здані реально підняти економіку та змінити країну. Це переважно ознака того, що за нею стоять "грошові мішки", які страшенно хочуть потрапити у парламент.
• За "Свободу" голосує той, хто розуміє: призначення цієї Верховної Ради, образно кажучи, полягатиме в тому, аби змінити курс корабля, який пливе у вирву. Раз і назавжди покінчити з правлячим совково-олігархічним режимом. Якщо при владі залишаться Янукович і його середовище – ніхто при них не побудує жодної нової економіки, ані "європейського життя", про яке гарно розповідають деякі політики. Не побудує нових доріг, ані народних домів, ані шкіл, ані лікарень. При Януковичі єдине може розвинутися в суспільстві – ракова пухлина безпросвітної Руїни, новітньої совково-олігархічної диктатури, при якій купка людей привласнила всі багатства нації. І власне свободівці, які голіруч протистояли озброєним беркутівцям під Українським домом, у Верховній Раді, не побояться бандюків-депутатів, які приходять на роботу з кастетами. І рука не здригнеться змінити все на користь українців.
• За "Свободу" голосує той, хто розуміє: сьогодні, коли на Україну насувається "Рускій мір", коли влада запроваджує кадебістські методи впливу на людей, нищить тисячолітні надбання української нації – її мову і її культуру – націоналістична "Свобода" є саме тією політичною силою, яка протистоятиме проявам Руїни до останку, адже вони суперечать системі її поглядів, світоглядових переконань, моральних та духовних цінностей.
• За "Свободу" голосує той, хто знає: нині, коли над Україною нависло чорне крило диктатури, не час проводити "політичні експерименти" – голосувати за різноманітних "нових лідерів", розрекламовані треті сили, не перевірені часом і діями модні обличчя. Адже нема певності, що у парламенті вони не виявляться "другими тігіпками" і не співпрацюватимуть з Партією регіонів. У цей важкий час, коли Україна опинилася на межі прірви, треба голосувати за ту політичну силу, яка повністю прогнозована, неодноразово доказала свою відданість нації, українському народові. Такою політичною силою власне і є Всеукраїнське об'єднання "Свобода", історія якого – це два десятиліття вірності, два десятиліття боротьби.
• За "Свободу" голосує той, хто не злякався зумисне поширюваного міфу, що "Свобода" нібито може не пройти до парламенту. Голосує той, хто розуміє: призначення більшості так званих "соціологічних досліджень" власне в тому і полягає, аби втовкмачити в голови українцям, що "потрібні" партії нібито страшенно популярні і набирають багато голосів, а от ті, котрих реально й панічно боїться влада – нібито не прохідні. Сьогодні для кожного українця набагато страшніше – це віддати свій голос на вигодовування "тушки" – себто за якусь непевну партію, чи непевного чарівного політичного лідера, про якого ніхто достеменно не може сказати, звідки у нього шалені гроші, хто за ним насправді стоїть, і які у нього насправді плани стосовно співпраці з режимом. Адже він, точнісінько як Тігіпко, який зібрав рекордну кількість голосів, запросто може виявитися слугою або ж таємним партнером правлячого режиму. Тим часом соціологічні опитування, як показує практика, завше дають "Свободі" щонайменше вдвічі менше голосів, аніж вона набирає насправді. На місцевих виборах у Західній Україні соціологи прогнозували "Свободі" 19-20 % – а вона набирала 35! Тож нині декотрі соціологи перестраховують себе і зауважують, що у "Свободи" величезний прихований електорат – люди, які під час соціологічних опитувань не признаються, за кого голосуватимуть насправді.
• За Всеукраїнське об'єднання "Свобода" голосує той, хто не піддається зомбуванню непристойно потужної політичної реклами. Хто знає, що безсоромно велика кількість реклами на біл-бордах і на телебаченні – це аж ніяк не ознака того, що партія має політичну програму, нароблений пакет законів, які здані реально підняти економіку та змінити країну. Це переважно ознака того, що за нею стоять "грошові мішки", які страшенно хочуть потрапити у парламент.
• За "Свободу" голосує той, хто розуміє: призначення цієї Верховної Ради, образно кажучи, полягатиме в тому, аби змінити курс корабля, який пливе у вирву. Раз і назавжди покінчити з правлячим совково-олігархічним режимом. Якщо при владі залишаться Янукович і його середовище – ніхто при них не побудує жодної нової економіки, ані "європейського життя", про яке гарно розповідають деякі політики. Не побудує нових доріг, ані народних домів, ані шкіл, ані лікарень. При Януковичі єдине може розвинутися в суспільстві – ракова пухлина безпросвітної Руїни, новітньої совково-олігархічної диктатури, при якій купка людей привласнила всі багатства нації. І власне свободівці, які голіруч протистояли озброєним беркутівцям під Українським домом, у Верховній Раді, не побояться бандюків-депутатів, які приходять на роботу з кастетами. І рука не здригнеться змінити все на користь українців.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.12.2007
Повідом.: 311
Реєстрація: 19.12.2007
Повідом.: 311
Маркиза, Маркиза только Маркиза *****аса!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.12.2011
Повідом.: 87895
Реєстрація: 21.12.2011
Повідом.: 87895
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.06.2012
Повідом.: 1037
Реєстрація: 29.06.2012
Повідом.: 1037
Мои ожидания - это наиболее актуальные для меня пункты программы. Я их и выделил.
А предложения - это к руководству партии, тут это обсуждать бесполезно. От нас зависит только кого выбрать, а режим редактирования не доступен
Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.12.2007
Повідом.: 311
Реєстрація: 19.12.2007
Повідом.: 311
о, краснопузые ожили! вот только в их время никто не врал, все были кристально честные во главе с партией и ее рулевым!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.01.2008
Повідом.: 21044
Реєстрація: 20.01.2008
Повідом.: 21044
Мне вообще то больше нравятся волкодавы.В отличии от волков они сильны не стаей.
"Волкодав -прав. Людоед-нет" (С)
А чем фильма заканчивается честно говоря не помню-сильно давно смотрел.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.12.2011
Повідом.: 87895
Реєстрація: 21.12.2011
Повідом.: 87895
Меняются времена - меняются герои. Не все ж про хероя-Ковпака брехать.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.11.2011
Повідом.: 1497
Реєстрація: 29.11.2011
Повідом.: 1497
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.12.2011
Повідом.: 87895
Реєстрація: 21.12.2011
Повідом.: 87895
Волкодав служит, волк -свободен. Разницу чувствуешь?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.01.2008
Повідом.: 21044
Реєстрація: 20.01.2008
Повідом.: 21044
Ну так господа националисты тоже себя пяткой в ***** бьют ,шо они верные слуги своего народа.Но волк-слуга как то неубедительно смотрится. В любой момент может полужопицу своему хозяину откусить.Из патриотических соображений.
Ну это смотря какой кот-хотел бы я посмотреть как волк или пес уделают скажем рысь или не побоюсь сказать, леопарда.і котів розривають на шматки за секунди
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.12.2011
Повідом.: 87895
Реєстрація: 21.12.2011
Повідом.: 87895
Вспомни фильм "Белый шаман" и поймешь.
Кошечка-шантажистка? "Мой дядя в тиграх ходит"?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.01.2008
Повідом.: 21044
Реєстрація: 20.01.2008
Повідом.: 21044
Не смотрел или не помню этот фильм
Кто кошечка? Кот. А крыша ,понимаешь ли, никогда не помешает.Особенно когда до хрена волков развелось,а людей ,как в старину, приходится с фонарем искать.
П.С. Глянул на ютубе отрывок.Надо посмотреть,вещь не простая-не Голливуд.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.12.2011
Повідом.: 87895
Реєстрація: 21.12.2011
Повідом.: 87895
Советский фильм, даже сериал, по-моему из трех серий.
Не, я о другом. Просто когда-то в журнале "Перець" в какой-то рубрике прочел фразу. Запомнилась.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 31.05.2012
Повідом.: 2939
Реєстрація: 31.05.2012
Повідом.: 2939
Evricon
E
Предлагаю задачку на логику.
Если субъект в одном и том же тексте пишет:
1."Нельзя говорить, что какая-то нация ущербней"
но после этого сразу же рисует
2."Галиция тянет Украину в ******".
3. " Только не говорите, что в ЗУ это не массово"
4. "В большинстве своем жители ЗУ заартачены и необразованны."
то это можно понять, что в его понимании галичане ущербнее других.
Вопрос, понимает-ли автор, что он пишет абракадабру? И знает-ли он что такое абракадабра? Асоциум, знаешь, что это за зверь?
Evricon
E
Может ты .. считаешь, что в данном случае эта подробность имеет решающее значение?
Ты считаешь, что "Нельзя говорить, что какая-то нация ущербней", но можно говорить, что какая-то часть одной нации ущербнее другой ее части?
Что в лоб, что по лбу...