сишком много факторов чтобі однозначно утверждать... если принять во внимание что пятно размітия принято считать 1/1500 диагонали кадра то разрешение должно быть 35ppm т.е. 4х6 єто 1400х2100 пятен размітия а принимая во внимание теорему котельникова поучаем 4200px X 6300px тобиш 26Mpx... но єто всеголиш мое мнение
"
Помогите советом, уважаемые!
Есть дома большой фотоархив, большей частью в пленках и пластинках. Начал подбирать сканнер со слайд приставкой - ничего утешительного ...
Нашел идею типа такой⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
- т.е. не сканировать пленки/пластинки, а переснять их цифрой (от 5 Мп) на устройстве типа фотоувеличителя - и быстрее и проще.
Ваше мнение? может, есть готовые решения?
(а то архив пропадает безвозвратно... редкий)
) и соорудил нехитрое приспособление для пересъёмки, добавив к этому зеркалку, USB шнур и ноут. Как это чудо выглядит видно на прикреплённом фото. Переснимать было удобно и быстро. Плёнку передвинул - всё видно на экране ноута, спуск затвора тоже производил с ноута нажатием мышки. Камеру не трогал.
замечу, не сразу пришла такая мысль! но всё гениальное просто!
ладно а что вы тогда придложите как отправную точку для опреления параметра апроксамации иображения для дальнейшей его дискритезации
Лупу.
(по опыту бумажных отпечатков).
а нехрена батенька. квадрат то не квадратный. таки задумано автором... а шоб передать то хо вы говорить надо не 1 а 9 точек
какраз и есть придел существует изза дифракции. тотже самый присловутый централиный пик диска эйри. известный вам как "кружок нерезкости".
это шоб выбираь. т.е. это количество мест в которых точка фокусировки может находиться
)
Если это места внутри зоны фокусировки - то все равно не понятно ,так как в любом режиме и при выборе любого кол-ва точек в данной зоне все равно перемещается и водна только одна точка ! ? В чем тогда прикол ?
