А каким образом это будет за твой счет? Конкретно, на какие шиши?
К счастью товарно-денежные отношения в обществе мало зависят от того, что ты о них думаешь.
Не хочешь работать - кушай брюкву. Ну можно ещё воровать пойти. Чревато, ибо воровать грешно,
да и общество не любит, когда его законы нарушают.

во первых, что ЭТО?
допустим теже придурки с компами, как мы узнаём по прочтении "Оба — люди в самом расцвете сил, примерно по тридцать пять лет. Один работает на кладбище (роет могилы), второй работает охранником на продовольственном складе (ну, вы поняли). Денег на жизнь у них вполне хватает. "

так что яростный напор в махании шашкой - это хорошо.
но зачем ею махать не в тему?
 
Нахуй мне ссылки на ЖЖ. Свои мысли давай. А то я тебя в ответ накормлю ссылкой на Айн Рэнд в оригинале, и все твои доводы разлетятся к ебеням. Но я этого не делаю, а веду с тобой беседу.

в цитатном тексте были изложены, во первых, интересные мысли, во вторых я с ними согласен.
это про нахуй.

накормить ссылками можешь, буду в тему - отлично, ибо я почему-то уверен, что её формулировки и мысли будут и изящнее и интереснее твоих.
если же они будут в тему того, что говорят голоса в голове а не я...
то это вот к гражданам американцам. за ними такое замечено.
 
Не обязательно - "квартира" и "вася" могут достаться просто по наследству, по факту рождения, и не связанны ни с какими действиями с твоей стороны.

ну так и ставь задачу определенную
даже при наследстве вторую часть из того, что я написал не отменили -
"ибо и для ренты и для дивидентов нужны как первоначальные активные действия, так и периодически повторяющиеся.
для пособия напротив нужны бездействия приводящие к потере работы\ренты\дивидентов и обращения за пособием.
"
 
во первых, что ЭТО?
допустим теже придурки с компами, как мы узнаём по прочтении "Оба — люди в самом расцвете сил, примерно по тридцать пять лет. Один работает на кладбище (роет могилы), второй работает охранником на продовольственном складе (ну, вы поняли). Денег на жизнь у них вполне хватает. "

так что яростный напор в махании шашкой - это хорошо.
но зачем ею махать не в тему?
Тебя не надоело ещё кривлятся? Ты прекрасно понимаешь, что "ЭТО". "ЭТО" - это твое делание "чего ХОЧУ".
Я вообще, не понимаю тогда вопроса. Ты ожидаешь получать от общества Бентли за копание могил?
Или за охрану склада? Интересно, кому таких денег "хватает"? Впрочем, это по потребностям.
 
Граждане американцы искренне пытаются выудить смысл из твоих фраз, но он спрятан так глубоко, что это не всегда удаётся.;)

можешь сие высказывание подтвердить ссылками?
а то ведь противоположное, что граждане американцы спорят не с написанным, а с придуманным - пожалуйста, что приписывают противоположное только что написанному - тоже пожалуйста.
даже что визуализацию принимают за мораль - и то есть...
 
ну так и ставь задачу определенную
даже при наследстве вторую часть из того, что я написал не отменили -
"ибо и для ренты и для дивидентов нужны как первоначальные активные действия, так и периодически повторяющиеся.
для пособия напротив нужны бездействия приводящие к потере работы\ренты\дивидентов и обращения за пособием.
"



В реальности же для получения пособия требуется больше "периодических действий", чем взимание денег с "васи" - например регулярное заполнение просительных бумаг с просьбой о пособии. Так что "квартира" и "вася", это своего рода супер-пособие предоставленное родственниками, а не государством.
 
можешь сие высказывание подтвердить ссылками?
а то ведь противоположное, что граждане американцы спорят не с написанным, а с придуманным - пожалуйста, что приписывают противоположное только что написанному - тоже пожалуйста.
даже что визуализацию принимают за мораль - и то есть...


Как бы так сказать... у тебя очень своеобразный стиль выражения мыслей, и он не всякому доступен;). За стилем часто теряется мысль и это нарушает гармонию беседы.
 
Тебя не надоело ещё кривлятся? Ты прекрасно понимаешь, что "ЭТО". "ЭТО" - это твое делание "чего ХОЧУ".
Я вообще, не понимаю тогда вопроса. Ты ожидаешь получать от общества Бентли за копание могил?
Или за охрану склада? Интересно, кому таких денег "хватает"? Впрочем, это по потребностям.

ок. приходим к некоей ясности.
значит ЭТО - это делание того, чего я хочу.
даже с раннее определенным кругом возможных задач - ХОТЕТЬ я могу, например, на выбор "Строят города, ищут кости окаменелых жаб, исследуют ген жадности, летят на Марс и пишут книги"


далее вобще мешание в кучу кони, люди, залпы тысячей орудий...
например, я не ожидаю от общества бентли. и странно, что ты такое пишишь, ибо Я такого не писал раннее нигде.
я НЕ копаю могил, и не хочу за это никаких вознаграждений.
и охрана склада...
но ты пришол, намешал это в кучу и якобы слепил из этого аргумент.

но по крайней мере задумался, и вроде понял, что этих дених по потребностям минимум двум придуркам с компами хватает.
хотя опять же, ЭТИ деньги нигде не озвучены...
 
Но где-же ясность? Не понятно, кто на ком стоял?
Орудия впереди лошади или телега с комьпютерами?
И Бентли, это всё - так, мелочи. Но шашкой помахал, молодец.
И ЖЖ - замечательно. Но КТО здесь?
 
В реальности же для получения пособия требуется больше "периодических действий", чем взимание денег с "васи" - например регулярное заполнение просительных бумаг с просьбой о пособии. Так что "квартира" и "вася", это своего рода супер-пособие предоставленное родственниками, а не государством.

для пособия АКТИВНЫХ действий не надо в отличии от той же квартиры и васи.
по той простой причине, что ты не сможешь поменять пособие, ибо его датель монополист в этой области.
тебе не надо никаких, действий по поддержании активов, приносящих денег.

так что, позволю не согласится с определением ренты как пособия.
в силу озвученных, в самом перой посте с определением работы, вещей.
 
Но где-же ясность? Не понятно, кто на ком стоял?
Орудия впереди лошади или телега с комьпютерами?
И Бентли, это всё - так, мелочи. Но шашкой помахал, молодец.
И ЖЖ - замечательно. Но КТО здесь?

дорогие радиослушатели, вы прослушали квинтэссенцию крака в этой теме в исполнении автора.
 
для пособия АКТИВНЫХ действий не надо в отличии от той же квартиры и васи.
по той простой причине, что ты не сможешь поменять пособие, ибо его датель монополист в этой области.
тебе не надо никаких, действий по поддержании активов, приносящих денег.

так что, позволю не согласится с определением ренты как пособия.
в силу озвученных, в самом перой посте с определением работы, вещей.

Имеешь полное право не соглашаться. Интересно было бы узнать мнение "васи" по этому поводу - он как никак знает о степени поддержания актива ("квартиры").
 
Как бы так сказать... у тебя очень своеобразный стиль выражения мыслей, и он не всякому доступен;). За стилем часто теряется мысль и это нарушает гармонию беседы.

и тем не менее.

*далее идет цитата и перепечатка авторского текста из поста номер 237*
 
Имеешь полное право не соглашаться. Интересно было бы узнать мнение "васи" по этому поводу - он как никак знает о степени поддержания актива ("квартиры").

безусловно имею право, ибо это не противоречит оговренным ранее определениям.
и наоборот, притягивание противоречащего определению по определению не может быть тем, с чем согласишься.

вася безуслловно знает степень поддержания актива, ибо он его оценивает на условиях рынка и конкуренции своим личным рублем.
 
безусловно имею право, ибо это не противоречит оговренным ранее определениям.
и наоборот, притягивание противоречащего определению по определению не может быть тем, с чем согласишься.

вася безуслловно знает степень поддержания актива, ибо он его оценивает на условиях рынка и конкуренции своим личным рублем.

На "васю" влияет также "мороз", который страшнее для него чем состояние актива-"квартиры". Есть мнение, что "вася" не вполне доволен этим состоянием и хотел бы свалить ;)
 
Назад
Зверху Знизу