Лузеры

[balik]

ну почему сразу идиотом.
может на самом деле со зрением туго, раз явно и разборчиво написанное сразу не прочитываешь, и тут же говоришь, приписывая мне противоположное написанному в цитате поста, на который отвечаешь?

что ещё кроме голосов предположить, когда кидаешься спорить совсем не с тем, о чем написано...

И я бы с удовольствием с тобой согласился, если бы то же самое, что и я, не увидели бы и другие..

Ты же видишь нечто иное и я пытался понять, что именно.. Может ты и прав, хотя твоё мнение и расходится с мнением остальных участников дискусии, только в этом случае тебе придётся доказывать свою правоту..

А называть меня можешь, как угодно.. меня не особо это цепляет..

 

[Viking]

И я бы с удовольствием с тобой согласился, если бы то же самое, что и я, не увидели бы и другие..

Ты же видишь нечто иное и я пытался понять, что именно.. Может ты и прав, хотя твоё мнение и расходится с мнением остальных участников дискусии, только в этом случае тебе придётся доказывать свою правоту..

А называть меня можешь, как угодно.. меня не особо это цепляет..

кто ВСЕ остальные?
автор сам последними двумя абзацами резюмировал идею.
пара туууупых американцев увидела двух идиотов с компами.
конфликта нет в принципе, каждый, так сказать, в меру своего уровня понял написанное.

 

[KRAK]

вообще-то "от каждого по способности, каждому по потребности" это не лозунг, а определение, если хочешь.

лозунг же общественного строя америки, подпадающий под это определение был бы "кто не работает - тот есть что хочет и сколько хочет"
при этом под ест подразумевается не только мак-еда.
но и бентли.

есть ли возможность не работающего в америке на "тот ест" купить бентли?

Вот я об этом и говорю, такие лозунги (определения если хочешь) и Бентли - несовместимы.
В общем - это демагогия, то чем ты сейчас занимаешся.
Что до неоригинального опуса, вызвавшего дискуссию, то
я понятия не имею или ты сам приверженец подобной идеологии
или потихоньку троллишь форум, вывешивая эти простыни ради возбуждения сих дискуссий.
Лично мне абсолютно не интересно опровергать откровенный бред подобного рода.
Если беглый взгляд в окно не убеждает тебя в порочности подобной идеологии, то я даже не знаю, что может.
Я и уехал в значительной степени по причине преобладания подобного мышления в той стране.

 

[KRAK]

God Bless...

AMEN

 

[M*RD*]

вообще-то "от каждого по способности, каждому по потребности" это не лозунг, а определение, если хочешь.

лозунг же общественного строя америки, подпадающий под это определение был бы "кто не работает - тот есть что хочет и сколько хочет"
при этом под ест подразумевается не только мак-еда.
но и бентли.

1. Это оределение коммунизма. К этому уверенно идут Северная Корея и Куба. Остальные почему-то сошли с дистанции. Наверное лузиры.

2."есть ли возможность не работающего в америке на "тот ест" купить бентли?" - запросто. Всё зависит от того, как определить понятие работы.

 

[balik]

кто ВСЕ остальные?
автор сам последними двумя абзацами резюмировал идею.
пара туууупых американцев увидела двух идиотов с компами.
конфликта нет в принципе, каждый, так сказать, в меру своего уровня понял написанное.

Понятно.. то есть все, кто не думает как ты- тупые? Это позиция настоящего мыслителя! Я тебе где-то даже завидую!

 

[Viking]

Вот я об этом и говорю, такие лозунги (определения если хочешь) и Бентли - несовместимы.
В общем - это демагогия, то чем ты сейчас занимаешся.
Что до неоригинального опуса, вызвавшего дискуссию, то
я понятия не имею или ты сам приверженец подобной идеологии
или потихоньку троллишь форум, вывешивая эти простыни ради возбуждения сих дискуссий.
Лично мне абсолютно не интересно опровергать откровенный бред подобного рода.
Если беглый взгляд в окно не убеждает тебя в порочности подобной идеологии, то я даже не знаю, что может.
Я и уехал в значительной степени по причине преобладания подобного мышления в той стране.

я вообще, если честно не понял, о чем ты.
лозунги с бентли никто, кроме проповедующих, что строй в америаке социалистический и не совмещал. тем более я.
неоригинальный опус вызвавший дискуссию, это про тот что в ссылке поста номер 1. или мой про то, что жалеть надо просирающих жизнь, потому что так НАДО?

ну так твое дело считать бредом то, что заниматься тем, чем хочешь это лучше чем досижываь до звонка\пенсии\гроба.
беглый взгляд в окно не убеждает в необходимости досиживать.
может я не так смотрю?

ну и то, что напоследок похвалился - мододец.
но я не вижу преобладания мышления, что делать надо то, что хочешь в стране под названием Украина.

 

[Viking]

Понятно.. то есть все, кто не думает как ты- тупые? Это позиция настоящего мыслителя! Я тебе где-то даже завидую!

это тебе голоса сказали эту глубокую мысль?
ибо я веду речь о том, что тупые, это которые не замечают этих абзацев, не замечают определенно и не двояко написанной вещи, приписывая тут же противоположное.

ну и голоса, голоса... с ними надо что-то делать...

 

[balik]

это тебе голоса сказали эту глубокую мысль?
ибо я веду речь о том, что тупые, это которые не замечают этих абзацев, не замечают определенно и не двояко написанной вещи, приписывая тут же противоположное.

ну и голоса, голоса... с ними надо что-то делать...

Проехали.. ты ничего нового по теме не сказал.. а жевать свои "голоса"- тут много ума не надо. С тобой всё ясно.. живи и плодись. Дискуссия окончена.

 

[M*RD*]

Викинг, каждый дрочит, как он хочет. Hо если бы ты писал не так косноязычно, дискуссия была бы более плодотворной. С тобой возможно где-то бы и удалось согласиться, но вырвать идею при твоём стиле изложения очень нелегко.

 

[Viking]

Всё зависит от того, как определить понятие работы.

что-то я не осознал всех глубин этой глубины.

смотря как определить понятие работы... оно уже как бы не двояко определно. производить некие действия направленные и приводящие к зарабатывание денег.
получение денег на еду в случае не произведения этих действий - пособие.

так понятнее?

 

[KRAK]

я вообще, если честно не понял, о чем ты.
лозунги с бентли никто, кроме проповедующих, что строй в америаке социалистический и не совмещал. тем более я.
неоригинальный опус вызвавший дискуссию, это про тот что в ссылке поста номер 1. или мой про то, что жалеть надо просирающих жизнь, потому что так НАДО?

ну так твое дело считать бредом то, что заниматься тем, чем хочешь это лучше чем досижываь до звонка\пенсии\гроба.
беглый взгляд в окно не убеждает в необходимости досиживать.
может я не так смотрю?

ну и то, что напоследок похвалился - мододец.
но я не вижу преобладания мышления, что делать надо то, что хочешь в стране под названием Украина.

Опять демагогия какая-то сплошная. Да делай что тебе угодно, не в этом проблема,
а в том, что при этом ты ожидаешь от общества предоставления тебе этой возможности,
неважно за счет кого, важно, что не за твой счет. А о том, что как-бы и самому подсуетится,
и предоставить себе такую возможность - речи вообше нет.
Вот и все. Просто, по моему.

 

[Viking]

Викинг, каждый дрочит, как он хочет, но если бы ты писал не так косноязычно, дискуссия была бы более плодотворной. С тобой возможно где-то бы и удалось согласиться, но вырвать идею при твоём стиле изложения очень нелегко.

лично мое мнение, что пост с цитатой из жж:
- красноречив
- плодотворен
- достаточен для понимания идеи

по существу есть что сказать?

 

[Viking]

Опять демагогия какая-то сплошная. Да делай что тебе угодно, не в этом проблема,
а в том, что при этом ты ожидаешь от общества предоставления тебе этой возможности,
неважно за счет кого, важно, что не за твой счет. А о том, что как-бы и самому подсуетится,
и предоставить себе такую возможность - речи вообше нет.
Вот и все. Просто, по моему.

опять война с голосами...

и если таки я говорю, и согласен, что делать надо то, что нравится. то ГДЕ Я говорю о том, что общество должно предоставлять такую возможность не важно за чей счет, важно, что не за мой?

даже два придурка с компами из цитаты - и то сами подсуетились,обеспечив себе возможность делать, что они хотят.


Вот и все. По-моему всё ещё проще.

 

[M*RD*]

что-то я не осознал всех глубин этой глубины.

смотря как определить понятие работы... оно уже как бы не двояко определно. производить некие действия направленные и приводящие к зарабатывание денег.
получение денег на еду в случае не произведения этих действий - пособие.

так понятнее?

Отлично! Вот ты известен тем, что имеешь "квартиру" и сдаешь её "васе" за деньги (при этом эксплуатируя "васю" угрозами "мороза"). И ты не можешь купить бентли - квартира одна, и вася тоже. Теперь представь, что в Америке у тебя есть более удачливый брат-викинг (ну может ему в детстве больше сахара давали). У него есть 10000 "квартир" и соответственно 10000 "вась". Ну и "мороз" как всегда присутствует. Так вот он может купить бентли! И при этом не работать по твоему определению.

 

[KRAK]

опять война с голосами...

и если таки я говорю, и согласен, что делать надо то, что нравится. то ГДЕ Я говорю о том, что общество должно предоставлять такую возможность не важно за чей счет, важно, что не за мой?

даже два придурка с компами из цитаты - и то сами подсуетились,обеспечив себе возможность делать, что они хотят.


Вот и все. По-моему всё ещё проще.

А каким образом это будет за твой счет? Конкретно, на какие шиши?
К счастью товарно-денежные отношения в обществе мало зависят от того, что ты о них думаешь.
Не хочешь работать - кушай брюкву. Ну можно ещё воровать пойти. Чревато, ибо воровать грешно,
да и общество не любит, когда его законы нарушают.

 

[M*RD*]

лично мое мнение, что пост с цитатой из жж:
- красноречив
- плодотворен
- достаточен для понимания идеи

по существу есть что сказать?

Нахуй мне ссылки на ЖЖ. Свои мысли давай. А то я тебя в ответ накормлю ссылкой на Айн Рэнд в оригинале, и все твои доводы разлетятся к ебеням. Но я этого не делаю, а веду с тобой беседу.

 

[Viking]

Проехали.. ты ничего нового по теме не сказал.. а жевать свои "голоса"- тут много ума не надо. С тобой всё ясно.. живи и плодись. Дискуссия окончена.

ну а что мне нового сказать, когда ты раз от разу отвечаешь каким-то своим голосам?

 

[Viking]

Отлично! Вот ты известен тем, что имеешь "квартиру" и сдаешь её "васе" за деньги (при этом эксплуатируя "васю" угрозами "мороза"). И ты не можешь купить бентли - квартира одна, и вася тоже. Теперь представь, что в Америке у тебя есть более удачливый брат-викинг (ну может ему в детстве больше сахара давали). У него есть 10000 "квартир" и соответственно 10000 "вась". Ну и "мороз" как всегда присутствует. Так вот он может купить бентли! И при этом не работать по твоему определению.

всё бы ничего, но рента и дивиденты вполне укладываются в определение
"производить некие действия направленные и приводящие к зарабатывание денег.
получение денег на еду в случае не произведения этих действий - пособие."

ибо и для ренты и для дивидентов нужны как первоначальные активные действия, так и периодически повторяющиеся.
для пособия напротив нужны бездействия приводящие к потере работы\ренты\дивидентов и обращения за пособием.

 

[M*RD*]

Не обязательно - "квартира" и "вася" могут достаться просто по наследству, по факту рождения, и не связанны ни с какими действиями с твоей стороны.