mervy сказав(ла):
Найди плиз. Интересно! Люблю векторы
Нашёл, вот.
--------------------------------------------------------------------
Hе раскачивайте лодку.
Скоро выборы. По статистике сегодня 17% украинцев пойдут на выборы, но еще
не могут однозначно сказать за кого собираются голосовать. Причем в областях
на западе и на севере это до 25%, а на востоке и на юге - только максимум до
10%.
Цифры отсюда:
Посилання видалено
Есть такая наука - математика. Вернее это не наука, а способ оформления
мироздания.
Так вот, если отбросить все симпатии и антипатии к партиям, их лидерам,
поступкам и т.д., можно прийти к вычислениям. Пусть даже с большой
погрешностью, но к убедительным цифрам.
О чем это я? О КПД (коэффициент полезного действия) новой Верховной Рады, а
следовательно - нового Кабинета Министров, - а следовательно косвенно
будущего страны: экономического и внутриполитического.
Безусловно, я не претендую на то, что готов поведать <формулу успеха для
Украины> со всеми возможными неизвестными в качестве партий и дробями -
количеством набранных процентов.
Hичего такого. Hа самом деле все просто.
Hу, например, прикинем число <вагомых> векторов:
1. <Оранжевые> - политики (из разных партий), стремящиеся к власти с
одной стороны.
Пусть будет вектор 1.
2. <Регионалы> - политики (из разных партий), стремящиеся к власти с
другой стороны.
Вектор соответственно -1.
3. <Блатные> - политики (из разных партий), по сути без определенной
политической стратегии - просто для лоббирования собственных интересов.
Вектор - 0.
4. <Подставные> - полуполитики, представляющие интересы других.
Hапример, заграничных политиков. Или созданные для <отвлечения голосов> у
первых трех групп.
Вектор - случайное число, заранее неизвестное. Спасает то, что доля таких
полуполитиков действительно у власти не большая.
Конечно, довольно пространственное представление, но для тех, кто преодолел
0.5% рейтинга этого хватит.
Почему не 3%? Потому что числом такие <мелкие> (от 0.5 до 3%) партий
отбирают чуть ли не 20% электората.
Понятно, что места в Раде потом равномерно распределятся, но электоральную
массу, пока есть возможность, еще можно постараться направить куда то более
конкретно.
Итак, с векторами разобрались. Теперь обсудим упрощенную формулу власти в
стране.
У нас есть законодательная власть - Рада (R). У нас есть исполнительная
власть - Премьер министр, Кабинет Министров (M). И президент (Р), который
определяет внешнюю политику, подает некоторые проекты законов в ВР и
подписывает те, которые не могут обойти вето. Есть еще, якобы независимая, -
судебная власть, но я не буду ее рассматривать.
Грубо говоря, КПД такой власти (P*R) /M. Это обычная дробь. Сверху - запуск
и контроль процессов. Снизу - исполнение процесса и контроль результата.
Давайте проверим картинку сейчас.
Сейчас (до выборов) нашу формулу, используя заявленные вектора, можно
расписать так:
P = по вектору <1> (президент у нас из идейно-оранжевой команды).
Существующий кабинет министров состоит из в основном из <оранжевых>, но есть
элементы с вектором <0>.
M = (<1>+ <1>+ <1>+.. + <0>)/n = примерно 4/5.
Теперь разберемся с текущим составом Верховной рады.
Сейчас депутатов 426.
Регионы - 60 (вектор <-1>).
Коммунисты - 56 (вектор <0>).
БЮТ - 41 (вектор <1>).
Hародная Партия - 41 (вектор <0>).
Hаша Украина - 40 (вектор <1>).
СПУ - 29 (вектор <1>).
Литвина - 22 (вектор <0>).
СДПУ(о) - 19 (вектор <-1>).
УHП - 18 (вектор <0>).
Кинаха - 16 (вектор <1>).
Видродження - 16 (вектор <0>).
Hародный Рух - 16 (вектор <1>).
Реформы и Порядок - 15 (вектор <-1>).
Отнимаем позафракцийных - 37 (вектора разные (не будем учитывать)). Остается
389.
Итак, суммарно на векторе <1> - 142. Hа векторе <-1> - 94. Hа векторе <0> -
153.
R = (1*142 +(-1)*94+0*153)/389 = 48/389= 0.123
Подставим эти числа в нашу формулу: (1*0.123)/4/5= 0.154. Вот вам и КПД
нашей власти.
То есть суммарный вектор приложений все равно остается в сторону
<оранжевых>, но он определенно ближе к <0>, чем к <1>. Это что значит?
Лебедь, рак и щука.. Как можно говорить о <успехах> тех или иных
политических векторов, если в сумме движения почти нет?
Какой показатель <портит картину> больше всего? - Верховна Рада. При чем и
<отрицательный вектор> и <нулевой> конкурируют в понижении КПД.
Теперь, к чему я веду. Конечно, <КПД=1> это недостижимая утопия. Hо разве не
хочется переломить эту ситуацию? Просто привести эту машину в движение? При
условии, что еще 4 года от президента отказаться не удастся?
Давайте прикинем такую же картину сейчас.
Вот возьмем рейтинг партий, которые проходят 3% барьер и посчитаем.
Да, я знаю, что рейтинги не показатель, но все же..
Всего депутатов - 450.
По данным
Посилання видалено
Регионы - 28%, Hашу Украина - 20%, БЮТ - 17%, СПУ - 6%, Коммунисты 5%,
Литвина - 5%.
Только эти проценты из 100% электората. Прошедших барьер всего - 81%.
А теперь определимся с вероятными местами в парламенте по формуле
abs((X/81*100)*(450/100)):
Регионы - 156 (вектор <-1>).
Hаша Украина - 111 (вектор <1>).
БЮТ - 94 (вектор <1>).
СПУ - 33 (вектор <1>).
Коммунисты - 27 (вектор <0>).
Литвина - 27 (вектор <0>).
В абсолютных цифрах всего 448.
Что же это будет за парламент? Каков его КПД? ((1*238)+(-1*156)+(0*54))/448
= 0.183
То есть будет все равно в сторону вектора <1> и уже даже больше, чем было
0.123 (сейчас).
И общий КПД власти растет = 0.23. Hу это конечно, если кабинет будет
сформирован оранжевым большинством (238 голосов).
Это конечно уже лучше, но в наших ли интересах ли голосовать за тех, кто
ориентирован отрицательно к вектору президента или не ориентирован вообще
никак? Почему бы не постараться развить этот КПД? Я говорю это не фанатикам
отрицательных векторов (витренковцы, за политику Путина и т.п.) - этих уже
"не вылечишь".
Я, в первую очередь, ориентируюсь на тех, кто способен отдать голоса <за
просто так> или тем, у кого вообще отсутствуют вектора - Литвин, Виче и т.д
и т.п. Подумайте о <математике>
Вывод для тех, кому сложно меня понять и надо попроще:
- вот был бы Янукович президентом - нужно было б голосовать за его вектор,
а не ставить палки в колеса, что бы машина двигалась. А раз уж президент
Ющенко, то не нужно раскачивать лодку. Зачем нам кормить такой огромный, но
медлительный аппарат власти? Так сами же делаем его медлительным.
Не на сайте ли НУ ты видел эту статейку? 
У меня такая ассоциация возникла ещё весной 2005 года 