Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.08.2006
Повідом.: 2759
Реєстрація: 22.08.2006
Повідом.: 2759
2. УПА вели бойові дії проти німецьких військ. Зокрема напади у Рівному на німецьку заставу, атентат на Віктор Лютце тощо свідчать саме не на користь останньої версії.
Так, откуда враки про ******** Віктор Лютце? Вы так и не привели никаких подтверждающих данных из исторических источников. Я так понимаю, Вы являетесь рупором неправдивой информации с эммигранских сайтов?
Зокрема слід відзначити той факт, що наприкінці 1944 року між проводом УПА та німецьким командуванням було підписано угоду про взаємний ненапад. Навряд чи ці слова з'явилися б, якби не було нападів. Слід зазначити, що жодна із сторін не дотрималася умов цього договору.
В конце 1944? В августу 1944 года военные дейтствия велись на подступах к Варшаве. Территория, где действовала УПА, давно была освобождена.
Опять враки?
Ай, как Вам не стыдно!
Також, при зустрічі з капітаном Рєпкіним представник УПА зазначив, що вони нападають на німецькі відділи, переодягнувшись у форму радянських партизан для того, щоб німці не спалювали українькі села.
Да Вы что? А Вы знаете, что взятые в заложники мирные жители расстреливались при нападении на немецкие части не зависимо от того, кто на эти части напал. Это правило действовало и на западной, и на восточной Украине.
Сейчас упрямо пытаются выдать действия советских партизан против немцев за действия УПА. Вы можете объяснить, почему пик деятельности УПА против немцев приходится на то же время, когда в той же местности находилось соединение Ковпака? А к концу 1943 года вдруг объявляют о полном переключении на борьбу с советскими войками, хотя, казалось бы, отступающие, ослабленные немецкие части были бы легким источником пополнения арсенала?
P.S.И подробнее о "форме советских партизан". Эта форма описана в "уставе советских партизан" да?

3. В розмові з капітаном Рєпіним, представник УПА підкреслив, що каральні акції проти польського населення є відповіддю Армії Крайовій на вбивства українських громадян. Разом з тим в 1943 році вийшла постанова проводу ОУН, в якій заборонялося винищувати польське населення.
Но эту "постанову" никто не соблюдал. Столкновения продолжались до самого пеерселения укаринцев из Польши в УССР и поляков из УССР в Польшу. Межу прочим, у правительства Польши в изгнаннии был такой де документик для АК (чтобы финансировавшие их англичане успокоились). Никто его не выполнял, естественно.
Да поймите Вы наконец, неважно, кто там "первый начал", с поляками! Важнее то, что Вы сейчас пытаетесь выставить героями людей, которые делали то же, за что сейчас судят в Гааге таких же "патриотов" из бывшей Югославии.
И, кстати, даже в бОльших масштабах.
5. Проблема ОУН-УПА полягає в тому, що дуже часто напади на мирне населення проводили спеціальні відділи НКВС, які переодягалися у форму бійців УПА. Про формування таких загонів говорив Хрущов.
А, опять эта поддельная бумажка вылезает. С УПА первое вермя воевали бывшие партизаны. а позже - регулярные части НКВД. Были и переодевания, когда провоцировали выявленных пособников среди местного населения. Но о оперативной работе НКВДшников никого ен уведомляли - ни прокурора (есть фальшивка и с желобой проурора на НКВДшников) ни секретаря ЦК КП УССР - Хрущева. Это просто не их область ответсвенности. Сейчас прокурору докладывают о текущих оперативных разработках СБУ?
Нигде, даже у эммигрантов, не говорится, что был уничтожен отряд переодетых НКВДшников. А ведь местное неселение было вроде за УПА, и в лесу, в УПА, были, в основном, местные жители. Если чужаки появятся, и набедокурив в селе, уйдут в лес, их должн легко перехватить сами же бравые лесные братья. Ан, нет, ни разу такого небыло. Почему?