Думается, Порошенко мог бы выступить сильнее, если б не слушался своих дебилов пиарщиков и не гнул их линию, не скатывался бы на жёстко агрессивные наезды на Зеленского. Причём, задействуя самые невыгодные темы.
«Он говорил, что встанет на колени перед Путиным».
Давно разобрано. Говорил. Первого марта 14-го, когда ещё только намечала российская агрессия в Крыму, когда ещё виделась возможность того, что Путин войдёт в разум и развернёт оглобли.
«Он уклонялся от повесток военкомата».
На что Зеленский резонно ответил, мол, я бывал в зоне АТО, выступал среди вояк, это всё согласовывалось с командованием — так чего ж там-то повестку не вручили?
Да и вообще это как-то мелочно со стороны главы государства — на дебатах не рассказывать о своих глобальных достижениях и устремлениях, а тратить время на изобличение конкурирующего артиста-комика.
Я бы на месте Порошенко ограничился примерно следующей «отповедью»:
«Все мы ценим пана Володимера как талантливого артиста и хорошего, душевного человека. Но в том-то и дело, что творческие люди бывают эмоциональны, порывисты, впечатлительны и доверчивы, а про дела политические судят несколько наивно, сообразно собственной нравственной чистоте. Потому их легко бывает ввести в заблуждение, рассказывая такие сплетни, что их нелепость была бы очевидна всякому сведущему человеку».
Вот так вот отмахнуться, доброжелательно, извиняюще, даже без намёка на издёвку, а копать про «уклонизм», дружбу с Коломойским и сомнительной удачности шутки в то или иное время — этим пусть журналюги занимаются. Ну уж не «царское» это дело. И тут дело не в «монаршьем высокомерии». Тут дело в том, что глава государства должен думать о судьбах государства, а не о личности соперника, кто бы он ни был.
Быдло.
