4000 грн на місяць

Зеленский против Порошенко. Чужой против Хищника

  • Автор теми Автор теми Intel Inside
  • Дата створення Дата створення
Sweet_Baby сказав(ла):
по твоей логике, если ты пишешь на русском, то ты тоже русский? И все, пишущие на хф по-русски, тоже русские?
Натисніть, щоб розгорнути...

Я не бахвалюсь своей национальностью.
Чистокровная украинка? Ну так давай, думай и общайся на мове. А не на языке агрессора
 
bibip сказав(ла):
в сути, если разбирать ситуацию с точки зрения психологии, то Порошенко тут прав на все 100%. Тут моментальное принятие решений с последующими действиями, и как оно было - это важно. Вот просто если отбросить помоечную говорильню.

- стал на одно колено. Это важно. Это разница между уважением и унижением
- стал не перед безликою толпою, для которой он должен быть лидером, а стал перед заслуженным человеком, одним из тех, про кого там толкал спитч Зеленский. В сути, показал пример толпе.
- Зеленский, как человек ведомый, схавал и пошел за ситуативным лидером - Порошенко. НО как он стал "ебите, только не бейте.".

- в сути, Порошенко будучи номинальным лидером, и вел себя как лидер по поступкам в ходе дебатов. Он не засал прийти в самую некомфортную обстановку, он поднялся на сцену противника зайдя на чужую территорию в окружение его противников как на сцене, так и во вне сцены, он правильно повел себя с этими коленями, и стал ситуативным лидером даже для своего противника в этой ситуации, и т.д.
Зеленский же читал тезисы с бумажки, как Брежнев, вел шоу как шут, и ни разу не пришел не в комфортную обстановку, ни разу не повел себя как лидер. Зато много раз вел себя как человек ведомый.
Выбор по прежнему между плохим, но лидером, и человеком ведомым.
Натисніть, щоб розгорнути...

:пиво: Нормально написал.
 
Призрак" сказав(ла):
Я не бахвалюсь своей национальностью.
Чистокровная украинка? Ну так давай, думай и общайся на мове. А не на языке агрессора
Натисніть, щоб розгорнути...

Дружкам своим зеленым будешь указывать, что им делать. А мне не надо.
 
4000 грн на місяць
Нушо пороховатка морально себя к проебу подготовила?
Вчера был просто феерический разьеб пети.
Баттл был огонь.
 
Призрак" сказав(ла):
Да, Порох вчера лажал по крупному. Одни оскорбления и домыслы. По сути ничего. Кроме очередной порции пустых обещаний:рл:
Хотел круто выебнуться и встать на колени перед вдовой воина, а получилось, встал жопой к народу.
Мне одному кажется, что Зе его заразил и По стал клоуном?
Натисніть, щоб розгорнути...

Та не. Не гони. Оскорбления и домыслы там лили с обеих сторон. Просто ты не объективен. И пристрастен к одной из сторон.

А вот у меня вопросов после дебатов не убавилось, а прибавилось.
И главный, касательно безопасности. Буквально на днях выяснилось, шо гандон, по недоразумению выполняющий обязанности преза Венгрии предлагал полякам в четырнадцатом разделить земли Украины.
Кругом бля акулы и всем нашей землицы надоть. Суки.
Так шо роль главнокомандующего в нынешних реалиях это главнейшая роль преза, как по мне. Безопасность это основное. Даже важнее жрачаи. Когда живое существо в опасности оно не жрет, не пьет и не размножается.
Так вот с зелей тут большой вопрос. Особенно после зашквара с повстанцами. Если он симпатизирует сепаратистам, то мне сложно представить его во главе тех, кто с сепаратистами воюет.
Тут либо трусы, либо крестик.
Либо целостность страны, либо давайте поделим ее на кусочки и пораздаем всем желающим.
Ну а шо, хорошие ж ребята. Чо.
 
4000 грн на місяць
bibip сказав(ла):
в сути, если разбирать ситуацию с точки зрения психологии, то Порошенко тут прав на все 100%. Тут моментальное принятие решений с последующими действиями, и как оно было - это важно. Вот просто если отбросить помоечную говорильню.

- стал на одно колено. Это важно. Это разница между уважением и унижением
- стал не перед безликою толпою, для которой он должен быть лидером, а стал перед заслуженным человеком, одним из тех, про кого там толкал спитч Зеленский. В сути, показал пример толпе.
- Зеленский, как человек ведомый, схавал и пошел за ситуативным лидером - Порошенко. НО как он стал :рл: "ебите, только не бейте.".

- в сути, Порошенко будучи номинальным лидером, и вел себя как лидер по поступкам в ходе дебатов. Он не засал прийти в самую некомфортную обстановку, он поднялся на сцену противника зайдя на чужую территорию в окружение его противников как на сцене, так и во вне сцены, он правильно повел себя с этими коленями, и стал ситуативным лидером даже для своего противника в этой ситуации, и т.д.
Зеленский же читал тезисы с бумажки, как Брежнев, вел шоу как шут, и ни разу не пришел не в комфортную обстановку, ни разу не повел себя как лидер. Зато много раз вел себя как человек ведомый.
Выбор по прежнему между плохим, но лидером, и человеком ведомым.
Натисніть, щоб розгорнути...

бибип, с уважением к тебе. но и тебя несет. я не могу сказать что я равноудаленный, все таки антипатия к пете у меня больше нежели к вове, но за второго я не топлю. и голосовать завтра ни за одного ни за другого не буду.
тезисно вкратце.
про колено, одно-два, ведущий-ведомый. спич был зеленого и только в конце стало ясно что он таки бухнется. ну встал на колени и встал. манипуляция. сказал на колени, а не на колено - и встал на два. порошенко не растерялся в целом и попытался обыграть ситуацию и в целом вышел из нее достойно, но именно он сделал то что ему навязали ВТОРЫМ, не перехватив инициативу. это в этом случае. и какой он пример показал и кому, я хз. вова сделал это раньше.
про приход в некомфортную обстановку. да, пришел. но зачем изначально было загонять себя в ту обстановку из которой пришлось идти в некофортную, оставив всю толпу своих прыхыльныкив пере пустой сценой (а их было раз в четыре пять больше ) лишив как минимум их близкого расположения и главное - близкой акустической поддержки.
я не увидел что он стал ситуативным лидером, ибо сначала он сделал не то что планировал, потом был в меньшинстве, а потом когда уже был численный паритет, он безнадежно проигрывал, не отвечая на вопросы, толкая взагали, и про обертки и про мешки. такая моя имха. не обессудь. ну а потом дал промашку с гимном.
ЗЫ где в "дебатах" ты увдел что зеленый был ведомым - я хз, тебе просто очень хотелось чтобы у пети хоть что то вышло.
 
Пистолет ему с одним патроном
 
bibip сказав(ла):
Тут моментальное принятие решений с последующими действиями, и как оно было - это важно.
Натисніть, щоб розгорнути...
тут кстати было заметно, что Порошенко толи не готовился к части тем, толи постоянно импровизировал, как в случае с "да\нет" вопросом. Я не верю, что в его команде не придумали ничего оригинального для этого случая.
Стать на одно колено - это было гораздо лучше двух колен - определенно. Но вот как это лучше сделать явно не репетировали. Ровно как сорвалось исполнение гимна и ряд других моментов.
Порошенко был слишком уверен в своей доминации на сцене.
А у Зеленского - эт обыл фактически один единственный концерт, который он провел почти по своему сценарию.
Но то, что Зеленский не пришел на вторые дебаты - лично меня тоже очень разочаровало. Абсолютно всем было бы полезно их послушать.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу