50% off Cursor

Петиция к президенту о помиловании Дронова

  • Автор теми Автор теми Vicitori
  • Дата створення Дата створення
Вы и этого не делаете, только на форуме строите из себя борца за безопасность.

Вот, кстати, предлагаю всем поучаствовать в общем деле по наведению порядка на дорогах страны. Но, наверное, есть смысл, обратиться к каждому.
 
Чем же я пытаюсь очернить Дронова?

Я наоборот не понимаю почему вы пишете эти абсурдные вещи про старт на жёлтый "как все", про стадо. Ведь этим вы сами и очерняете Дронова.

Ещё меня насторожила моя эмоциональная реакция возмущения в ответ на ваши сообщения. Эмоциональный ответ - это первый признак, что тобой пытаются манипулировать. И я задумалась, а с какой целью вы пытаетесь вызвать возмущение Дроновым? :confused:

Размышления меня привели к тому что причина - Зайцева. Без Дронова у вас не было бы способа удерживать эту тему на плаву. Получила 10 лет, это максимум. Что тут можно добавить? Ничего.

И вот для того, чтобы тема была на плаву, вы используете Дронова. Вам плевать, что Дронов потерял смягчающие обстоятельства и получил максимальный срок. Вам важно чтобы тема продолжала муссироваться в сми. Вы пишете абсурд и головоломные измышления о разметках, цветах светофора и об отсутствии связи между причиной и следствием, размазывая внимание и пытаясь вызвать как можно больше эмоций. Прекрасно понимая, что то ничем не поможет Дронову.

Потому что ваша цель не помощь Дронову, ваша цель Зайцева. А Дронов для вас инструмент удобно подвернувшийся под руку.

Очевидно ваш заказчик не Дронов, потому что это не уровень Дронова.
Ваш заказчик занимается отжимом и крышеванием бизнеса - это серьёзные бандиты и воры с большими связями и влиянием, угадала? ;)

Ой, девушка-женщина, у вас беда с головой:(
Мне вас искренне жаль
 

беда у вас с моралью. У этих бандитов нет никакой морали, поэтому они так относятся к жертвам этой трагедии. А вы на них работаете. На проблемы Дронова вам глубоко фиолетово, ваша цель Зайцева, а не Дронов. Вы используете чужую беду для того чтобы заработать денег :незнаю:
 
Господа юристы:
Я имею полное право
Я вам сказал все растояния.
Потому что он понятия не имеет
Экспертизу делают,а не доказывают.
Как это работает в рашке
думаю, что петиция
И пропихни его в апелляцию
Тебе желтого мало?

и господа не юристы:
Т.е. если человека незаконно осудили
как точно вы описали
Чем и нарушил правила ПДД
Типичная демагогия.
в зависимости от разрешенной
Отсутствие при себе ВУ

Заранее прошу прощения, если неправильно "зачислила" в группы юристов и не юристов каждого из участников темы, а также кого-то из участников темы не включила в обращение - прошу понять правильно, на поиски всех ушло бы много времени. Но приглашаю абсолютно ВСЕХ к обсуждению следующего вопроса.

Я так понимаю, что единственное на чем сходятся противоборствующие стороны в этой теме, это возмущение существующими нарушениями на дорогах города и Украины. Предлагаю сделать общий шаг по пути к уменьшению и как можно более полному искоренению существующих нарушений и начать с наиболее распространенных.

Здесь прошу содействия юристов в понимании пути решения данной серьезной проблемы нашего общества.

Сразу во избежание шуток и сарказма прошу снисходительно отнестись к возможно дилетантскому подходу и подсказать более правильный текст, более правильное содержание, в понимании каждого.

Итак, я предлагаю создать Петицию с перечислением нескольких мер, которые должны помочь в решении наведения порядка на дорогах хотя бы на крупных перекрестках городов и в отношении самых распространенных нарушений.

Кому именно нужно подавать данную Петицию, чтобы она была юридически действенна и ее в случае нужного количества голосов обязательно рассмотрели - опять-таки прошу посоветовать юристов.

Итак, Вариант возможного текста Петиции

В связи с низким уровнем безопасности на дорогах Украины (несмотря на все уже принятые законопроекты), предлагаем осуществить ряд мер, способствующих уменьшению хотя бы самых распространенных нарушений ПДД на перекрестках городов Украины, что должно, в свою очередь, привести к значительному снижению показателя дорожно-транспортных нарушений в стране.
Предлагаемые меры (до возможности установления камер слежения):
1. Проводить в течение месяца (с частотой, способной повлиять на ситуацию) рейды сотрудников органов правопорядка ДР, заключающиеся в дневном и вечернем нахождении на крупных перекрестках городов страны, с целью выявления нарушений и штрафования нарушивших водителей по следующим распространенным нарушениям:
- Проезд на красный свет светофора
- Остановка за стоп-линией или не перед линией основного светофора (если стоп-линии нет)
- Старт на желтый или желто-красный свет светофора
- парковка ближе чем за 10 метров от пешеходного перехода и перекрестка
- не предоставление преимущества движению пешехода на нерегулируемых пешеходных переходах

А также:

Вменять сотрудникам, проводящим рейды, обязанность следить за состоянием разметки на дорогах, в особенности за обязательным наличием стоп-линии на перекрестках городов. Сообщать об имеющихся нарушениях руководителям соответствующих подразделений коммунальных служб.


2. Фиксировать нарушения, с помощью видеокамер мобильных телефонов.
3. Все средства, собранные путем штрафов, направлять на закупку камер, фиксирующих проезд на «красный» и камер, фиксирующих превышение скорости.
4. Сотрудникам, проявивших себя с наилучшей стороны, по количеству выявленных нарушений со стороны водителей на дорогах, а также несуществующей разметки, премировать по окончанию каждого месячного рейда.

Средства, в свою очередь, полученные от штрафов, выявленных камерами видеофиксации нарушений, направлять на качественный ремонт дорог.

Прошу участников высказаться по поводу моего предложения. В случае одобрения самого пути решения с помощью Петиции, автором могу выступить я. Но каким будет текст - желательно решить вместе.

Еще раз - прошу юристов отнестись искренно и серьезно, без флуда и сарказма. Если что не так в моем тексте, прошу дать реальные, конструктивные поправки и дополнения.

Не правда ли, мы все хотим, чтобы нарушений на дорогах не было и не гибли люди, и хотим хоть что-то сделать для этого!

Вот также привожу статью по теме камер:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
(надеюсь ничего, что статья из ВМ? главное - суть)
 
Извини, я уже понял, что тебе бесполезно объяснять для чего это.

Бля, меня реально взбесило шо то.
Я просто представил, как я еду на новеньком Лексусе, заезжаю на перекресток на законный зелёный, собираюсь повернуть налево, пропустив встречных заканчиваю поворот на красный, но тут в меня впиздячивает справо какой-то психбольной Марченко, так как он рассчитал скорость чтоб на зелёный проехать стоп линию, и у него в тачке ласты клеит его пассажир, плюс он отскакивает на тротуар и давит там одного пешехода.
По ТВ в лохСМИ я буду мажор на Лексусе который на красный впиздячил бедного барыгу который все рассчитал, свидетели скажут что во время ДТП ему горел зеденый. В анализах у меня найдут следы литра вискаря, который я три дня назад выпил в Болеро, тот час найдут три штрафа за несколько лет за проезд перекрёстка не с той полосы и Михаил67 будет очень обеспоек тем, почему я знаю Беха, который приехал на это страшное ДТП. А ТСка будет строчить петиции по оправданию психа Марченко.
Вот это меня пугает.
А тебя что пугает, что Марченко на зиленый был на перекрестке?
Или что не доказали моё алко состояние из-за литра вискаря за три дня?
Ах да, и всех моих детей и родню все проклянут до пятого колена и пожалают всем смерти
 
На фото с гуглкарт корит красный, а под ним таймер
Да и машины не едут, а стоят - стопы горят ярко.
и все нарушили 8.10 ?

ото заодно и доказательство "бездоказательности утверждения харьковских "експертов", а за ними - и судом", что нарушение 8.10 Дроновым находится в причинной связи с ДТП.
Повторюсь - опель виваро в конкретно той ситуации - находился в том же месте, где и Дронов. Так что там у нас с "доказательной" частью "экспертизы" (это я уже fraddy спрашиваю). Подлог?
 
ото заодно и доказательство "бездоказательности утверждения харьковских "експертов", а за ними - и судом", что нарушение 8.10 Дроновым находится в причинной связи с ДТП.
Повторюсь - оперль виваро в конкретно той ситуации находился в том же месте, где и Дронов. Так что нам у нас с "доказательной" частью "экспертизы" (это я уже fraddy спрашиваю). Подлог?

С языка сорвал. Но там доказывать бесполезно. Там же "гонщик-специалист"..
 
16.3 не предъявлено вообще. предъявлено 8.10

Даже если у кого то глаза на жопе - все равно проехав правый светофор, видеть его сигналы не получится.
ну не считая требований 8.10.... там в самом конце есть про "если проектировщик узла дебил"
 
Бывает кача случаев, когда основной светофор не видно даже стоя до стоп-линии (фура, траллик, автобус). В таких случаех ориентируешься на дублирующий.
Ну так какого хрена Дрон не ориентировался на дублирующий, а начал движение, когда на том горел запрещающий сигнал? Ему похер был что основной, что дублирующий. Основной проехал, а на дублирующий положил.
Поэтому Перепелица об этой хуйне и не заикался.
 
В эту забавную игру мы тут и играем, что вы не знаете, как все обстояло в первые пару недель после дтп
Обстояло примерно так. Диалог с "не последним лицом в стане обвинителей", в день посадки Дронова, 8 ноября 2017 года. А чуть раньше мне посоветовали вообще "не лезь в это дело", оттуда же (но другой человек, в личном разговоре)

attachment.webp
 

Вкладення

  •  имени.webp
    имени.webp
    17.7 КБ · Перегляди: 190
Итак, я предлагаю создать Петицию с перечислением нескольких мер, которые должны помочь в решении наведения порядка на дорогах
Все эти меры уже давно прописаны в законах, ПДД и приказах МВД.
Поэтому петицию можно сократить до примитивной фразы: обязать всех выполнять Законы. Но это и так записано в ст.68 Конституции.
Так какой смысл писать об этом петицию?
 
Почему этот долоеб до сих по за рулем?
а почему знак до сих пор в теме, хотя я ПРОСИЛ воздержаться от взаимных оскорблений? А от знака маты и оскорбления участников дискуссии - в КАЖДОМ посте?
 
Диалог с "не последним лицом в стане обвинителей"
Так а кто такой этот Костя? И чего мы должны верить, что он "не последний человек"?
Тут самому Президенту, лидеру нации, нет никакой веры, а ты хочешь, чтоб тебе верили?
 
На чистый желтый разрешается вьезжать на перекресток, если по другому не получается без экстренного торможения.
ай, НЕ ПИЗДИ. если экстренное торможение НЕОБХОДИМО для ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ДТП - оно разрешено и даже требуется (12.9 ПДР України).

"я его видела, думала - проскочу!"
 
Эксперты написали совсем другое, и в приговоре это есть. Что продолжение линии края проезжей части пл. Конституции справа, Дронов пересек на чистый красный.
экспертов - под суд, за обман суда, под присягой.


Давайте, всё-таки, разберем - ГДЕ там и какие "проезжие части". Согласно определениям ПДД , хотя бы. Последнее предложение в выделенном - просто БРЕД.
 
и все нарушили 8.10 ?

ото заодно и доказательство "бездоказательности утверждения харьковских "експертов", а за ними - и судом", что нарушение 8.10 Дроновым находится в причинной связи с ДТП.
Повторюсь - опель виваро в конкретно той ситуации - находился в том же месте, где и Дронов. Так что там у нас с "доказательной" частью "экспертизы" (это я уже fraddy спрашиваю). Подлог?
По п.8.10 для Дронова - харківські експерти у висновку: з технічної точки зору лежить у причинно-наслідковому зв"язку із зіткненням. Пан Іванаєв вміє на пальцях пояснити цю злочинну дію Дронова, складену із трьох правопорушень.
Від себе додам. Дронов не виконав п.8.10, зупинився за своїм світлофором. Він продовжив почату серію порушень, які привели до трагедії. Якби цикл світлофора простояв, наприклад, заглух - тоді не було б причинного зв"язку із 8.10.
-------
Дніпровські експерти, взагалі, написали про Дронова так: він не мав переваги в русі на перехресті, тому невиконання інших пунктів лежить в правовій площині, а не технічній. Суддя врахував цю думку всіх експертів по сукупності доказів і погодився із обвинуваченням по трьом пунктам порушень ПДР для Дронова.
jfg5db.webp
 
не, тут он прав. Бездоказательно - это Тухачевского расстрелять, вместо с ещё несколькими "Маршалами С.Союза". Законностью там в доказательствах и не пахло, так?

У нас в деле - то же самое. Покуй на презумпцию невиновности, похуй на нормы судопроизводства - ДРОНОВ ВИНОВЕН. Так решили не в суде, а в управе и обвинители. Доказательствами - не утруждались, зачем? пипл и так схавает.
 
Назад
Зверху Знизу