4000 грн на місяць

Петиция к президенту о помиловании Дронова

  • Автор теми Автор теми Vicitori
  • Дата створення Дата створення
:рл: меня задело мнение маляра? :іржач::клас: жги ещё.
Мое мнение разделяет суд, следствие и потерпевшие, а так же все, кто знает ПДД. Вина мнение знатоков ДСТУ как-то пофиг

Про следствие, суд, анализы, здесь уже не раз писали. Факторы в сторону туарега не учли, зато потеряли анализы зайцевой, и вменили туарегу, что он должен был предвидеть , что лексус не будет тормозить
 
Когда вы уже научитесь выполнять законы, а не трактовать?

:рл: ваша петиция противозаконна. Так как вы не являетесь лицом, имеющими право просить о помиловании. Шо, бревна в своем глазу не видно?
 
Только Дронов будет сидеть лишнюю трешку за это несогласие, а проголосовавшие нет.
Легко быть принципиальным не отвечая за это. А вот если каждого поставить на место Дронова и предложить сделать выбор. Не признать вину и получить 10 (с туманными перспективами УДО), или признать вину и получить 6,8 (по факту 3,4 из которых 1,4 он уже отсидел).

Блин, да с чем он должен был согласиться? С тем, что на него вешают вину в тяжких последствиях дтп - по сути в убийстве - при этом даже этого не доказав?
Вина в столкновении и вина в смертельных последствиях - это разная вина. Вы юрист - этого не понимаете?
 
Про следствие, суд, анализы, здесь уже не раз писали. Факторы в сторону туарега не учли, зато потеряли анализы зайцевой, и вменили туарегу, что он должен был предвидеть , что лексус не будет тормозить

Должен был, трогаясь на запрещающий. А на что он рассчитывал, что царю на Туарег можно и красный ебануть, а зайке на Лексус нельзя? Ну вот два барана и встретились
 
Блин, да с чем он должен был согласиться? С тем, что на него вешают вину в тяжких последствиях дтп - по сути в убийстве - при этом даже этого не доказав?
Вина в столкновении и вина в смертельных последствиях - это разная вина. Вы юрист - этого не понимаете?

Читай приговор суда. Там все расписано.
 
Я знаю, сам выкладывал ссылку. Только вот толпы с петицией там в перечне нет.
Собаке, когда нех делать яйца себе лижит, а люди петиции строчат.
4ejbja.gif
 
К тому же, лексус уже должен был тормозить когда ему включился желтый свет - еще за 99 метров до своей стоп-линии. Но девица наверное перепутала желтый с зеленым...

Ебушки воробушки. Лексус должен тормозить, а дрон не должен стоять? Тетя, ты в адеквате?
 
Еще раз для далеких от юриспруденции... Ваша петиция - идиотизм. Просить о помиловании может только сам дронов и то, когда полностью признает свою вину.
Та всё они прекрасно понимают. А разганяют волну и на ХФ и ФБ чтобы надавить на апелляционный суд. Общественность мол считает Дронова узником совести. Судя по тупости надежды что это как то может повлиять на судей, это почерк адвоката Дронова. Который высасывает из Дронова деньги, рисуя перед ним розовые замки. Мы мол и третий майдан за тебя поднимем, и в ЕСПЧ подадим. Прекрасно понимая что это все туфта. В суде совсем другие аргументы нужны.
 
Та всё они прекрасно понимают. А разганяют волну и на ХФ и ФБ чтобы надавить на апелляционный суд. Общественность мол считает Дронова узником совести. Судя по тупости надежды что это как то может повлиять на судей, это почерк адвоката Дронова. Который высасывает из Дронова деньги, рисуя перед ним розовые замки. Мы мол и третий майдан за тебя поднимем, и в ЕСПЧ подадим. Прекрасно понимая что это все туфта. В суде совсем другие аргументы нужны.

Совершенно верно.
 
И еще один подтвердил, что раньше водителей на курсах учили стартовать на желтый, чтобы на перекрестке они были на зеленый. И я об этом знаю, из слов своего старшего родственника.

Один подтвердил, а 40 на йух послали вместе петицией и Дроновым. Статистика людей знающих ПДД вас не на что не натолкнула?
 
Когда вы уже научитесь выполнять законы, а не трактовать?

этому - таким людям не научиться... Исполнители законов должны прежде всего радеть за дело и не вопрошать по поводу инженерно-психологической экспертизы - "а что такая существует?"... они должны знать, что это за экспертиза и применять ее в досудебных расследованиях, чтобы не допустить осуждение невиновных.

"И если ее (инженерно-психологической экспертизы) нет в правовом государстве Украина, то это проблема, которая многим участникам подобных конфликтов стоит незаконного обвинения. И большой вопрос и к минюсту, и к правозащитникам, и, особенно, к адвокатскому корпусу. И если участники настоящего процесса о подобном инструменте отстаивания правоты субъекта ничего не слышали, то у них нужно позабирать "Свідотства про адвокатьську діяльність". То же самое относится и к судье с прокурорами. В процессе по ДТП должен работать субъект, который досконально владеет темой."
Мнение одного из участников группы в ФБ.
 
с чем он должен был согласиться?
А он кому то что то должен? Это его личный выбор, сидеть 10 или 6.8. Меня устраивает любой вариант. И если он получит 10 как нераскаявшийся преступник. И если получит 6,8 как раскаявшийся.
 
Еще раз - для очередных юристов... Петиция - в данном случае - средство определения общественного мнения - по части выражения несогласия с несправедливым приговором по Дронову - хотя бы части граждан Украины, которая пользуется интернетом.
Так тогда нужно привлечь специалистов по социологии и пусть вам проведут исследование общественного мнения, вот и будете знать мнение общества. А то получается людей вводите в заблуждение, говоря о помиловании.
 
При этом у другого "лагеря" голосование почему-то не расходится с "публичной" позицией:)

Если убрать персоналии изначально - наркоманка - мажорка на Лексусе, то за первый пункт набралось бы процентов 20, а если убрать из голосовавших всех домохозяек, которые или пдд в глаза не видели, или им права купили, как например ТСке, то останется до 5% идиотов таких как Гаррик, Федя из Валок и свежеприбывших строителей
 
Один подтвердил, а 40 на йух послали вместе петицией и Дроновым. Статистика людей знающих ПДД вас не на что не натолкнула?

Да ну, какие 40? этаких пишущих одними и теми же словами - аккаунтов 5-7...

Знать пдд и исполнять его разные вещи. Но я знаю, вы думаете иначе - что другие должны исполнять пдд, а вы, и такие как вы, только судить других.
 
этому - таким людям не научиться... Исполнители законов должны прежде всего радеть за дело и не вопрошать по поводу инженерно-психологической экспертизы - "а что такая существует?"... они должны знать, что это за экспертиза и применять ее в досудебных расследованиях, чтобы не допустить осуждение невиновных.

"И если ее (инженерно-психологической экспертизы) нет в правовом государстве Украина, то это проблема, которая многим участникам подобных конфликтов стоит незаконного обвинения. И большой вопрос и к минюсту, и к правозащитникам, и, особенно, к адвокатскому корпусу. И если участники настоящего процесса о подобном инструменте отстаивания правоты субъекта ничего не слышали, то у них нужно позабирать "Свідотства про адвокатьську діяльність". То же самое относится и к судье с прокурорами. В процессе по ДТП должен работать субъект, который досконально владеет темой."
Мнение одного из участников группы в ФБ.
Скажи, твой друг Перепелица заявлял ходатайство про проведение такой экспертизы? Нет. Если ему эта экспертиза никуда не упиралась, то суду она зачем? От нехуй делать мучаться потерпевших и затягивать суд?
Кукушку проверь. Тебе точно психиатричка нужна
 
Да ну, какие 40? этаких пишущих одними и теми же словами - аккаунтов 5-7...

Знать пдд и исполнять его разные вещи. Но я знаю, вы думаете иначе - что другие должны исполнять пдд, а вы, и такие как вы, только судить других.

Так ты ПДД ещё и не знаешь. На ФБ в блоге водителей тебе все популярно объяснил и и вышвырнули нах
 
Я написал, что с момента старта до столкновения прошло 5 секунд, я не писал, что прошло 6. Это Вы лживо перевираете. Секунду я добавил на то, что водитель обычно смотрит по сторонам еще до начала движения, а на это ушла бы секунда.

Я тоже не писал про "с момента старта 6 секунд". Я написал про ЭТИ ваши 6 секунд
На скорости 120 км/ч за 5 с ТС проезжает 167 м. Плюс минимум одна секунда, за которую водитель должен повернуть голову прямо (после того, как смотрел направо), перед тем, как начать движение. За 6 с получаем уже 200 м.

А про "момент старта", я вам рассказал, что прошло МЕНЕЕ 4 секунд от старта до столкновения., а посмотреть Дронов должен был за 1,72 секунды до столкновения, когда ему еще горел КРАСНЫЙ с желтым сигнал светофора

41,88 секунда на таймере. Туарег стоит на месте. Бус уже начал движение, через 0,02 сек будет старт Туарега и до столкновения останется 3,82 секунды.
ebgf5d.webp

Ровно 42-я секунда. Туарег двигается уже 0,1 сек. До столкновения 3,72 сек
42_00_za_3_72_do_stolknovenyia.jpg

Ровно 43-я секунда. Туарег двигается уже 1,1 сек. До столкновения 2,72 сек
fc6gce.webp

Ровно 44-я секунда. Туарег двигается уже 2,1 сек. До столкновения 1,72 сек и тут Дронов должен был увидеть Лексус менее, чем в 50 метрах от него., а не тогда, когда Лексус был за километр или 200 метров.
hf9jdc.webp

Ровно 45-я секунда. Туарег двигается уже 3,1 сек. До столкновения 0,72 сек
a4ffcc.webp

СТОЛКНОВЕНИЕ на 45,72 секунде
2bhbfc.webp
 
А мне вот другое интересно. Проскакивала вроде информация вскользь, что Дронов вроде в органах служил. А может мне показалось.
Это я к тому, что человек служивший хоть один день в органах, сидит не в черной хате а в б.с. А там по любому хоть один а есть с юридическим образованием. А значит должны ему открыть глаза на расклад, и что адвокат его кидает. Т.е. привести ему все аргументы, что юристы в этой теме приводят.
 
Назад
Зверху Знизу