Петиция к президенту о помиловании Дронова

[Призрак"]

Быстро он переобулся. Такое ощущение, что просто формирует общественное мнение. Распространенная практика в последнее время

ты хоть все почитай... Я против того, что бы виноват был один дрон. Но в нашем государстве все возможно. Об этом я и писал. Ещё 19.10.17 г. я написал, что должна быть обоюдная вина.
Ну что взять со штукатура, сидящем в Блэк листе. Да, Генератор?

 

[Vicitori]

Еще раз для далеких от юриспруденции... Ваша петиция - идиотизм. Просить о помиловании может только сам дронов и то, когда полностью признает свою вину.

Еще раз - для очередных юристов... Петиция - в данном случае - средство определения общественного мнения - по части выражения несогласия с несправедливым приговором по Дронову - хотя бы части граждан Украины, которая пользуется интернетом.

 

[Генератор Идей]

ты хоть все почитай... Я против того, что бы виноват был один дрон. Но в нашем государстве все возможно. Об этом я и писал. Ещё 19.10.17 г. я написал, что должна быть обоюдная вина.
Ну что взять со штукатура, сидящем в Блэк листе. Да, Генератор?

А где взять вас, который не двусмысленно говорит, что будут вешать все на туарег, а теперь в первых рядах вешает все на туарег

 

[Призрак"]

Не был, правда. В друзьях он стал, когда я собиралась написать ему сообщение с моим пониманием ситуации и с какими-то советами. Но если человек не в друзьях, то сообщение можно и не увидеть. Знаю по себе. Поэтому я напросилась в друзья, а потом отправила ему сообщение.
Вот так все просто.

Охуенно вы насоветовали! На десятку дрону.
Теперь адвокат дрона посоветует тебе, как детей рожать.

 

[Призрак"]

А где взять вас, который не двусмысленно говорит, что будут вешать все на туарег, а теперь в первых рядах вешает все на туарег

Я говорил, что могут повесить все на туарег, и былтпроив этого тогда, и против сейчас. И тогда и сейчас я утверждаю, что виновны оба. И суд такого же мнения, и эксперты, и следствие и прокуратура. И потерпевшие.
Или красить, ты там предоплаты набрался

 

[partola]

каким бы первый взгляд у кого не был - все юристы в теме очень быстро пришли к общему мнению У них есть понимание как правильно трактовать законы и понимать их системно.

Когда вы уже научитесь выполнять законы, а не трактовать?

 

[Well-99]

Еще хватает наглости этим уебкам мне в зад факать.

Я уже лет десять как выработал у себя условный рефлекс. Как только пипикают идиоты, я тут же пипикаю в ответ. Тем же тоном и продолжительностью. На автомате, не задумываясь. Типо поздоровался в ответ. Их это бесит до усрачки. ))) А ты дальше едешь с отличным настроением что нагадил в душу идиоту.

 

[Генератор Идей]

Я говорил, что могут повесить все на туарег, и былтпроив этого тогда, и против сейчас. И тогда и сейчас я утверждаю, что виновны оба. И суд такого же мнения, и эксперты, и следствие и прокуратура. И потерпевшие.
Или красить, ты там предоплаты набрался

Задело вас это, потому как я прав, вы здесь просто формируете общественное мнение, в сторону зайцевой, вешая все на туарег. Но не нужно быть особым эксперном, что бы видеть, что лексус летит на красный, и ожидать что он не будет тормозить, не кто не мог.

 

[Призрак"]

Еще раз - для очередных юристов... Петиция - в данном случае - средство определения общественного мнения - по части выражения несогласия с несправедливым приговором по Дронову - хотя бы части граждан Украины, которая пользуется интернетом.

Та понятно, что это лохотрон, а не петиция

 

[dedd]

Адвокат может. После вступления приговора в силу. Но адвокат знает, что если напишет петицию, то выставит себя лохом. Но ничего не мешает сделать лохами других. И показывать дрону, что он вот работает. Надо бы доплатить

Не только адвокат может просить о помиловании, но и жена его, родственники, дети итд

Клопотання (а не сранная петиция) про помилування може бути подано після набрання вироком законної сили.

Засуджена особа до особистого клопотання про помилування може долучити інші документи, які, на її погляд, мають значення для застосування помилування.

Стаття 9. (Дронофаны, очень внимательно читайте, в двух словах уй ему, а не помилование) Під час розгляду клопотання про помилування враховуються:

ступінь тяжкості вчиненого злочину, строк відбутого покарання, особа засудженого, його поведінка, щире каяття, стан відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди, сімейні та інші обставини;

думка адміністрації установи виконання покарань або іншого органу, який виконує покарання, спостережної комісії, служби у справах дітей, місцевого органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування, громадських об'єднань та інших суб’єктів про доцільність помилування.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Призрак"]

Задело вас это, потому как я прав, вы здесь просто формируете общественное мнение, в сторону зайцевой, вешая все на туарег. Но не нужно быть особым эксперном, что бы видеть, что лексус летит на красный, и ожидать что он не будет тормозить, не кто не мог.

меня задело мнение маляра? жги ещё.
Мое мнение разделяет суд, следствие и потерпевшие, а так же все, кто знает ПДД. Вина мнение знатоков ДСТУ как-то пофиг

 

[Vicitori]

Хіба не зрозуміло? Тому що Вашим недолугим, з правової точки зору і знання ПДР, петиціям не місце на ресурсі, де спілкуються водії Харкова. Домогосподарки, напевно, "краще" ПДР знають? Дане Ваше знущання викинули на смітник.

Маячня.
А ви теж приймали участь у коментах під цією публікацєю - про те, як ви усі дуже рьяно дотримувалися ПДР на протязі багатьох років? І лише один Дронов, негідник, серед усіх "праведників" ПДР... Ах, як він міг?! На жовте забороняюче світло !.. У той час коли ми - усі 25, 30 і т.д. років - тільки на зелене!!!
Отакі промови!

Даже, помню, один, незнакомый мне человек в комментарии возмутился - типа все такие супер чтущие ПДД, а кто ж тогда вообще нарушал в Харькове?!

И еще один подтвердил, что раньше водителей на курсах учили стартовать на желтый, чтобы на перекрестке они были на зеленый. И я об этом знаю, из слов своего старшего родственника.

Але ж усі "праведники" "з піною на устах" заперечували і знову віщали, що ніколи вони... що...
причем одними и теми же словами)

 

[Призрак"]

Не только адвокат может просить о помиловании, но и жена его, родственники, дети итд

Клопотання (а не сранная петиция) про помилування може бути подано після набрання вироком законної сили.

Засуджена особа до особистого клопотання про помилування може долучити інші документи, які, на її погляд, мають значення для застосування помилування.

Стаття 9. (Дронофаны, очень внимательно читайте, в двух словах уй ему, а не помилование) Під час розгляду клопотання про помилування враховуються:

ступінь тяжкості вчиненого злочину, строк відбутого покарання, особа засудженого, його поведінка, щире каяття, стан відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди, сімейні та інші обставини;

думка адміністрації установи виконання покарань або іншого органу, який виконує покарання, спостережної комісії, служби у справах дітей, місцевого органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування, громадських об'єднань та інших суб’єктів про доцільність помилування.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Я знаю, сам выкладывал ссылку. Только вот толпы с петицией там в перечне нет.

 

[Vicitori]

Та понятно, что это лохотрон, а не петиция

лохотрон для кого?

 

[Призрак"]

лохотрон для кого?

Для подписантов. Они реально думают, что их петицию могут удовлетворить. И лохотрон для Дрона. Он в ожидании помилования, которого не будет

 

[Well-99]

как не признает её за ним и 54.58% , проголосовавших в опросе в "теме по ДТП".....

Только Дронов будет сидеть лишнюю трешку за это несогласие, а проголосовавшие нет.
Легко быть принципиальным не отвечая за это. А вот если каждого поставить на место Дронова и предложить сделать выбор. Не признать вину и получить 10 (с туманными перспективами УДО), или признать вину и получить 6,8 (по факту 3,4 из которых 1,4 он уже отсидел).

 

[Vicitori]

Задело вас это, потому как я прав, вы здесь просто формируете общественное мнение, в сторону зайцевой, вешая все на туарег. Но не нужно быть особым эксперном, что бы видеть, что лексус летит на красный, и ожидать что он не будет тормозить, не кто не мог.

К тому же, лексус уже должен был тормозить когда ему включился желтый свет - еще за 99 метров до своей стоп-линии. Но девица наверное перепутала желтый с зеленым...

 

[Генератор Идей]

меня задело мнение маляра? жги ещё.
Мое мнение разделяет суд, следствие и потерпевшие, а так же все, кто знает ПДД. Вина мнение знатоков ДСТУ как-то пофиг

Про следствие, суд, анализы, здесь уже не раз писали. Факторы в сторону туарега не учли, зато потеряли анализы зайцевой, и вменили туарегу, что он должен был предвидеть , что лексус не будет тормозить

 

[Призрак"]

Когда вы уже научитесь выполнять законы, а не трактовать?

ваша петиция противозаконна. Так как вы не являетесь лицом, имеющими право просить о помиловании. Шо, бревна в своем глазу не видно?

 

[Vicitori]

Только Дронов будет сидеть лишнюю трешку за это несогласие, а проголосовавшие нет.
Легко быть принципиальным не отвечая за это. А вот если каждого поставить на место Дронова и предложить сделать выбор. Не признать вину и получить 10 (с туманными перспективами УДО), или признать вину и получить 6,8 (по факту 3,4 из которых 1,4 он уже отсидел).

Блин, да с чем он должен был согласиться? С тем, что на него вешают вину в тяжких последствиях дтп - по сути в убийстве - при этом даже этого не доказав?
Вина в столкновении и вина в смертельных последствиях - это разная вина. Вы юрист - этого не понимаете?