Хорошо. Я учту.
Я даже не то хотела спросить, что спросила.
Поэтому вопрос перефразирую.
Человек так устроен, что нет в нем изъяна и недостатка. Нет недостающих органов и частей тела. Он выглядит как сформированное и законченное творение. Чему в человеке эволюционировать, или во что эволюционировать человеку?
И бактерия выглядит как законченное творение. И вирус ... И он устроен так, что нет в нем изъяна и недостатка ...
Термины "сформированное", "законченное" можно использовать в случае таки творения. Когда известен или существует неких план или задумка. Таким образом, для вас причина развития событий находится в будущем.
С точки зрения науки эволюция не направлена к какой-то цели в будущем, к какому-либо совершенству.
Поэтому вопрос "во что эволюционировать" не имеет смысла.
Можно рассматривать возможные варианты развития событий, или какие-то направления, тенденции.
Каждый организм со своими изъянами и недостатками занимает свою нишу.
На определенные странности строения организмов можно было бы указать.
Но смысл?
Вы скажете, что они и так живут, а Творцу виднее, почему он именно так создал организмы, и не нам с вами судить, вот если бы мы хоть один организм создали, а так не имеем права судить что хорошо, что плохо устроено ...
В итоге ни один изъян вы не примете за изъян.
Если пересмотреть причины эволюции, которые обозначил Дарвин, то это - борьба за существование, наследственность, изменчивость, влияние среды.
Человеческое общество подвергается и подвергалось всегда всем этим перечисленным влияниям. Но при этом человек остался человеком. Да - люди разнообразны: разный цвет кожи, волос, разный разрез глаз и форма носа, но человек продолжает быть человеком и нет и намека на дополнительное развитие чего-то нового, необходимого и недостающего.
Мы же с вами уже обсуждали свойства организма, благодаря которым он может эволюционировать.
И сошлись на общем их понимании.
Куда и к чему они могут привести, пока наши мнения расходятся.
Если уж заговорили о человечестве, то о каком периоде времени идет речь?
и нет и намека на дополнительное развитие чего-то нового, необходимого и недостающего
орган чувства бога не помешал бы, очень его не достает.
Шутка ...
Но в каждой шутке...
Та не вопрос. Но это приведет к недоразумению. Ведь если мы оба будем говорить: "эволюция", и каждый будет подразумевать свое - я буду подразумевать микроэволюцию, а вы макро, то так каши мы не сварим
под микро- эволюцией, мне кажется, вы имеете в виду изменчивость популяции за счет комбинативной изменчивости, обусловленной комбинацией генов родителей при половом размножении.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наследственная_изменчивость
В результате такой "микроэволюции" организмы действительно не могут выйти за "границы" своего вида.
Другое дело, когда имеет место мутационная изменчивость. В результате потомки приобретают признаки (гены, наследственную информацию), которой не было ни у одного из родителей.
Но в вашем понимании существует какой-то непонятный мне механизм, который ограничивает количество таких мутаций.
И как только в популяции накапливается "граничное" количество мутаций, что последующие мутации привнесут в геном так много изменений, что организмы приобретут признаки, значительно отличающие их от пра-пра-потомков, вступает в действие непонятный ограничительный механизм, прекращающий мутации.
Но из изменения внутри популяций не следует, что возможна эволюция приведшая к возникновению более высоких, чем вид, таксономических категорий: новых родов, семейств и порядков.
Не перескакивайте.
Мы еще с новым видом не разобрались, а вы уже на рода и семейства замахнулись.
1 Коринфянам 15:38 но Бог дает ему тело, как хочет, и каждому семени свое тело.
39 Не всякая плоть такая же плоть; но иная плоть у человеков, иная плоть у скотов, иная у рыб, иная у птиц.
Что вы имеете в виду под "иная плоть" ?
Организмы на уровне клетки не столь значительно различаются как по внешнему виду.
А на молекулярном уровне различия вообще ничтожны.
Согласна, что требуется время.
Как вы не заметили эволюции окружающих людей, так же можно было бы утверждать, что ваши волосы не растут - померяйте длину волос сейчас, и через 1 минуту. Выросли?
Именно так.
Все эти возможности к изменениям, или говоря научным языком изменчивость была заложена Создателем.
Поэтому каждый человек индивидуален. Каждое растение уникально, каждое животное в чем-то отличается от своего собрата.
Вам известен механизм этой изменчивости?
Или вы удовлетворились таким объяснением "Бог сие сотворил" ?
Я тоже поберегу свою психику и просто вам поверю.
А как вы думаете, были ли у родителей перепонки, ласты?
И если рождаются дети с такими "особенностями", почему таким же образом не могли возникнуть ласты у сухопутных "китов" "тюленей" и "морских котиков" ?
Но когда такое происходит - почему это не называют эволюций, а болезнью?
а от того как это станут называть, как-то механизмы процессов изменятся?
):