Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #38821
Случайность от разумного замысла отличается тем, что замысел можно осуществить и прекратить процесс. То есть, создав человека и наделив его способностью размножаться, Богу не было необходимости продолжать процесс творения человека все снова и снова. А теория случайности не предполагает остановки процесса.
Что это за "теория случайности"?

Так уморительно наблюдать, как вы боретесь с вами же придуманным "соломенным чучелом".

Так неудобно признавать, что условия на планете Земля меняются, и то, что было возможно в одних условиях (температур, состава атмосферы, отсутствия других форм жизни), невозможно в других условиях настоящего времени.

И для ее подтверждения как раз и требуется доказательство того, что творение из неживого продолжается осуществляться в природе.
Кто-то заговорил о доказательствах?
Вполне возможно, что творение из неживого продолжает осуществляться в природе. Почему нет? Подождите еще 1-2 млрд. лет и сами все увидите.
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #38822
Проясните пожалуйста - лично вы поддерживаете эту теорию?
Теорию, что загнившее мясо само по себе превращается в червей, а куча отбросов и мусора превращается в мышей, нет эту теорию я не поддерживаю.
А вы?
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #38823
Посмотрела и этот фильм. Версий было много, сама же наука со временем их опровергла. И фильм заканчивается на том, что "ответ может быть где-то за углом". Здесь не с чем спорить....
Этим наука и научное мышление отличается от слепой веры. С научным мышлением не позволяют выдвигать утверждения без достаточных для этого оснований.
В этом отношении поклонники Иеговы, Яхве, или Троицы могут безосновательно утверждать, что только они знают истину и до хрипоты доказывать друг другу свою правоту.
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #38824
Поясните - в чем здесь логическая ошибка? В каком месте нарушается логика?
Вот в этом:
- В качестве доказательства существования бога вы предлагаете "разумный замысел", который также требует доказательства?
- Для меня наличие разумного замысла в творении очевидно, поэтому нет необходимости его доказывать.

Доказательство через то же самое
«То же посредством того же», «порочный круг», idem per idem — логическая ошибка, при которой в определение или в доказательство латентно вводится сам доказываемый тезис или определяемое понятие
https://ru.wikipedia.org/wiki/Логическая_ошибка

И по тому же принципу доказательство через доказываемый тезис частенько здесь в теме проскакивают и другие утверждения.
Из особо запомнившегося?
- Почему наказание за непослушание смерть?
- Потому что за непослушание - смерть.
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #38825
Вы еще аппендикс вспомните. То же до недавнего времени "лишней деталью" считался.
Я аппендикс не вспоминал, поэтому не надо мне это приписывать.

Я, конечно, понимаю, что вам удобнее опровергать заведомо слабые или ложные утверждения. А вы попробуйте обсуждать то, что говорит собеседник, а не "домашние заготовки" типа аппендикса.

Я не сильна в этих вопросах - в гортанных нервах и в их петлях... честное слово не разбираюсь в этом. Даже и пробовать не хочу.
А зря, что не хотите. Это совсем не сложно. Геометрию вы в школе учили?
Кратчайшее расстояние между двумя точками - это уж никак не путь гортанного возвратного нерва. Если бы у этого нерва был творец, он бы никак так не сконструировал, тем более у жирафа, где нерв делает петлю аж до сердечной артерии прежде чем прийти в место выполнения своих функций.
Если бы у такой конструкции был творец - его следовало бы назвать рукожопым.

И допускаю мысль, что и вы диссертации на эти темы не писали. Но учитывая сколько есть причин для восхищения той мудростью, которой пропитан наш окружающий мир, то эти, кажущиеся вам неразрешимые вопросы всего лишь недоисследованы до конца.
И в чем же мудрость в пути возвратного гортанного нерва, слепом пятне глаза, вывернутой наизнанку сетчатке?

Если вы считаете, что вопросы недоисследованы, тогда на каком основании вы можете утверждать, что такие устройства органов мудры?

1ccheh.jpg

Зачем нужно было располагать нервные окончания на внутренней стороне глаза, а пигментный слой - на внешней, так, чтобы свету необходимо было проникнуть через слой нервных волокон, и только после этого достигнуть пигментного слоя, воспринимающего свет? При этом нервные волокна отходят из глаза, образуя в месте выхода слепое пятно без светочувствительных клеток.

Если бы у глаза был творец, он должен был расположить слои светочувствительных клеток и нервных волокон от них с точностью наоборот, так, чтобы светочувствительные клетки были обращены к свету, а не в противоположную сторону.
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #38826
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #38827
Та я без понятия. То ж вы разговор за какие-то соревнования, якобы для Иеговы ненужные, завели.
Ничего подобного. Вы предположили, что:
Но коль уж идет борьба за электорат...
А я вам объяснила, что ни какой борьбы, ни соревнований нет, соответственно - о каких медалях речь?

Ну и? в Содоме понятно - семья Лота вопила. А в Гоморре кто? И главное - почему?
Написано что кто-то вопил и в Гоморре, и написано почему вопили - потому что грех был велик и тяжел весьма.
20 И сказал Господь: вопль Содомский и Гоморрский, велик он, и грех их, тяжел он весьма;

Богдух(чи шо там) тож не с пустого места диктовал.
Бог диктовал посредством своего святого духа. С пустого ли места или с полного - не скажу, потому что не знаю.

Ну как жа. Раз мативировал - знач ЗА ШОТО, не? А раз НЕ ДАЛ - знач не признал Петька вину свою.
А 10 рублей дают ЛИШЬ В СЛУЧАЕ признания вины? Других вариантов быть не может?
Та ну... Весь разговор не был стенографически записан. Главное ж он признался шо ел. Мож и посчитал шо этого достаточно для признания своей вины. Тем более шо вы тут неоднократно говорили шо Иегова на сердце смотрит, а не на внешнее выражение. Такшо...
Из того разговора, что записан, следует, что вины он не признал. Потому что невозможно, чтобы человек одновременно признал свою вину, и в то же время, обвинил других в произошедшем.
А поскольку сообщение о том, что Адам переложил свою вину - конкретно записано, а о том что он признал свою вину - только ваше предположение, - поэтому будет последовательно верить написанному в Библии, вместо того, чтобы поверить в ваше предположение. Согласны?
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #38828
А я вам объяснила, что ни какой борьбы
Так уж и никакой? ;)

Написано что кто-то вопил и в Гоморре, и написано почему вопили - потому что грех был велик и тяжел весьма.
20 И сказал Господь: вопль Содомский и Гоморрский, велик он, и грех их, тяжел он весьма;
Так а в чем он заключался: грех гоморский? с содомским ясно, о нем семья Лота вопила.

А 10 рублей дают ЛИШЬ В СЛУЧАЕ признания вины? Других вариантов быть не может?
В данном конкректном случае - нет. Тока када Петька долг отдаст.


Из того разговора, что записан, следует, что вины он не признал.
Да ничего там не следует.

Потому что невозможно, чтобы человек одновременно признал свою вину, и в то же время, обвинил других в произошедшем.
А он и не обвинял. Лишь привел смягчающие обстоятельства. Причем правдивые. Вот если бы он разговор о сговоре бога с дьяволом в данном деле начал - тогда другое дело.


А поскольку сообщение о том, что Адам переложил свою вину
Не переложил, а поведал о деталях дела.

поэтому будет последовательно верить написанному в Библии, вместо того, чтобы поверить в ваше предположение. Согласны?
Да верьте во что хотите. Хоть в хрустальный купол небес.
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #38829
Напомню вам, что мы сейчас живем в 21 веке. И у нас есть в свободном доступе Библия. Которая не меняется.
С тех пор как в IV веке решили какие документы людям читать, а какие не читать, сложили Новый завет, с тех пор, может, и не меняется.
Благодаря многочисленным древним библейским манускриптам, все что было искажено - в современных переводах отсеяно, или же в других переводах приводится со сносками, что в более ранних рукописях этого текста нет.
Хорошо.
Если мы возьмем Новый Завет.
Какие самые ранние рукописи известны?
Это первоисточники?
Если нет, а переписанные копии с переписанных копий, то где гарантия что в более ранних рукописях (возможно первых оригиналах) не содержится совсем другая информация, чем та, что имеется в современном варианте Нового Завета?

На каком основании были отсеяны другие Евангелия, почему они не вошли в Новый Завет?
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #38830
Какую ссылку вам кинуть?
Если у вас есть желание обсуждать правила дорожного движения вместо конкретики
Вы не можете знать, что на самом деле приемлет или не приемлет бог, так как понимание постоянно меняется.
Кроме того, для начала необходимо обосновать само существование приемлющего / непремлющего бога.
на форуме есть соответствующий раздел Автохобби, создайте там тему о правилах дорожного движения и киньте сюда или в личку ссылку на созданную тему, там и продолжим обсуждать ПДД.
Серьезно? А вы знакомы лично с авторами правил дорожного движения?
У вас есть сомнения насчет авторов?
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #38831
Мое отношение следующее:
Выбор лечения - личный выбор каждого человека. Я никогда не берусь его комментировать или навязывать свой. Это важный принцип, которого я придерживаюсь, что касается медицинских вопросов, даже если речь идет о том - лечиться БАДами или антибиотиками, гомеопатическими препаратами или иглотерапией, голоданием или пиявками. Это моя принципиальная позиция, поэтому мое отношение к выбору лечения другими людьми - ровное.
У вас отличная позиция, если она также включает ровность в отношении использования переливания крови.

Руководство СИ также разделяет такую позицию в свободном выборе лечения?
Попробую. Есть лица, которые перестали быть СИ в связи с тем, что не соответствуют записанным в Библии нормам и не проявили сожаления и раскаяния. Некоторые из этих лиц продолжают посещать собрания СИ и со временем восстанавливаются в собрании. Есть те, которые перестали быть СИ и обратно не возвращаются. И есть отступники - лица которые ведут антиСИ пропаганду.
Ок.
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #38832
Мы сейчас говорим не о людях, а о Библейских копиях, то есть исторических документах, найденных в разные времена, века и периоды. Документы, которые изучают и признают специалисты в своей области и которые хранятся в музеях, как исторические ценности.
При чем здесь миллионы заблуждающихся людей - объясните?
Это взаимосвязанные вопросы.
Насчет миллионов в данном контексте я может и погарячился.
Мысль такая. Человек не стал бы тратить свои усилия, чтобы сделать копию с копии документа, если этот документ ему не интересен. А соответственно количество копий растет вместе с ростом количества людей, заинтересованных в этой копии.

Много людей заблуждается в существовании Иеговы. Значит много людей делают / имеют копии, где говорится, что существует бог Иегова.
Если копий много, делаем вывод, что бог Иегова существует. Так что ли?
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #38833
Воспользуйтесь определением Ричарда Докинза.
Где его взять?

Даже, если бы я знал определение Ричарда Докинза ...

Правда считаете, что из объектов является творением, а что не является, можно выяснить при помощи "определения" ?
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #38834
Полностью согласна, что у причины есть следствие. А что касается происхождения бытия, то даже согласно греческой мифологии Зевс совсем не посягает на звание творца, поскольку считается третьим сыном титана Кроноса и Реи
Так что библейские шаблоны пока отбрасывать не будем и Зевса оставим У покое
А говорите, что не попадались вам священные писания от Зевса ...

Зевс вам донес информацию о себе, и это главное.

Вы прекрасно осведомлены о Зевсе, и никто вам не предлагает принять Зевса как творца, главное, что я привел вам достаточно доказательств, что Зевс - существует.
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #38835
Про научное объяснение? Нет, не шутка.
Разберитесь и с остальными явлениями, и тоже обнаружите, что там нет места для бога.

Воистину - бог пробелов.


Божественное вмешательство заключалось в создании Вселенной, которая функционирует благодаря установленным Богом законам физики.
Законы физики - лишь один из способов, с помощью которых можно удобно описать как функционирует вселенная.
Законы физики сами по себе не постоянны, эти самые способы постоянно меняются, и скорее всего будут меняться.
Законы физики никто не устанавливал.
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #38836
Есть еще много объектов, которые совершенно явно созданы.
Что же у них общего у этих созданных объектов
Хотите об этом поговорить?
Ричард Докинз, если мне не изменяет память обсуждал именно эту тему. Переслушайте его снова - это ведь вы рекомендовали мне его.
В оригинале фильма:
"Есть еще много объектов, которые совершенно явно созданы.
Что же у них общего, у этих созданных объектов?
Они все предназначены для какой-то цели и они не могли стать такими случайно. Микроскоп - это хороший пример. Его цель - сильное увеличение объектов."

Где вы тут увидели "определение" да еще и точное?
А что это по вашему мнению? Неточность, которую допустил Ричард?
Объекты, которые явно созданы -все предназначены для какой-то цели и они не могли стать такими случайно" - вы согласны с этим утверждением? (неважно что это - определение, характеристика или признак. Назовите это как угодно):)

Это был общий признак явно созданных объектов, но никак не определение.
То, что это признак, а не определение - как то меняет смысл сказанного Ричардом?


Поосторожнее, а то могут и такие выводы получиться.
Это совершенно явно люди. Что же у них общего? У них есть конечности.
У овец есть конечности, значит овцы - это люди.
У меня не получились такие выводы.
А у вас получились именно такие, что-ли?



Имеет значение также и эффективность созданного объекта.

"Как только мы поняли, что он создан для удержания жидкости, мы можем измерять насколько он хорош ... и его эффективность."

Какое значение вы тут услышали?
Для начала напомню вам, что такое ЗНАЧЕ́НИЕ:
Средний род
1.
Смысл, то, что данный предмет (слово, знак, жест) обозначает.
"Определить з. слова"
2.
Важность, значительность, роль.

А теперь повторяю свою фразу:
Имеет значение также и эффективность созданного объекта.
Могу сказать по другому:
Эффективность созданного объекта играет важную роль в определении его целесообразности.

ПОТОМУ ЧТО надо было фильм посмотреть внимательно до конца. И в нем объяснялось, как могли развиться сложные объекты, которые похожи на созданные - змеи, растения-кувшины и другие.
Каким определением вы пользуетесь для творения?
Я посмотрела фильм до конца. И еще тогда сообщила вам об этом. И не нашла там объяснения. Если вы его там обнаружили, то поделитесь со мной, вместо того, чтобы советовать мне снова посмотреть фильм до конца.

Каким определением вы пользуетесь для творения?
Словарным.
"я их рассматриваю как псевдосконструированные и прошу вас принять это"

что-то я такого в фильме не помню. Было, правда?
Было. правда. Почему бы вам не проверить и не просмотреть рекомендованный вами фильм снова? (

В библии, например, много чего противоречит логике (она кстати не может быть всякой), но это не мешает людям принимать все описанное в ней за истину без каких-либо доказательств.
Приведите пример "многого чего" из Библии, что противоречит логике.

Сообщение от Gully
Но не было вообще затронуто в этом докладе основного вопроса о первичном происхождении того, что потом внутри своего вида способствовало увеличению особей популяций (одного вида)


Как-то сумбурно написано. Не пойму какую мысль вы пытались донести.
Попробую предположить, что в вашем утверждении речь шла о причинах появления новых видов?
Нет. Мой вопрос касался происхождения тех экземпляров, которые позднее видоизменялись. Как, каким образом, благодаря чему/кому (по мнению автора) они появились.
То как они видоизменялись - он показал и рассказал.
Но то, что со временем претерпевало изменения внутри своего вида, должно было в начале как-то возникнуть. И именно этот вопрос является предметом нашего обсуждения. Все сводится к нему.
Поэтому просматривая рекомендованный вами документальный фильм, я для себя искала ответ на этот вопрос.

Нет, зарождение жизни не является творением, потому как отсутствует "творец".
Эта концепция противоречит общему признаку, (как вы его обозначили) явно созданных объектов, где общий признак звучит так:
Они все предназначены для какой-то цели и они не могли стать такими случайно.
Жизнь определенно соответствует этому признаку. Если у вас есть конкретные возражения - внимательно с ними ознакомлюсь.

Автор не давал этого определения.
:) Автор произносил эти слова. Вы не можете этого отрицать.

Это ваш способ определять что является творением, а что нет?
До просмотра фильма у меня не было четко сформулированного метода. На сегодняшний день я полностью разделяю вышеупомянутое высказывание Ричарда Докинза.

Сообщение от Gully
Он предложил как версию некую пирамиду, где в основе находится неживое (камень, кристалл), затем из неживого развилось псевдосконструированное, а потом уже это псевдосконструированное (человек) сумел создать ночной горшок и прочие цацки. Предложил эту версию, но не обосновал
.
Обоснуйте свою. Будет увлекательно ее узнать.
Мы не закончили обсуждение фильма.
Мы не закончили обсуждение вашей версии.
Или вам уже больше нечего сказать в защиту теории происхождения живого из неживого?
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #38837
Вообще эти фото не для слабонервных.
Вам не нравятся "божьи творения"?
Согласно Библии, "всякая плоть извратила путь свой".
Почему извратила? Каков механизм этого процесса?
Но то, что мы наблюдаем сейчас - далеко от первоначального замысла Творца.
Все пошло не так, как замышлял некий Творец?
Т.е. какой-то Творец замышлял одно, но что-то пошло не так, и замысел не удался?
Яркие примеры этого - хищные звери, нарушенная экология, деградирующее общество людей.
Хищные звери - это яркий пример эволюции.
Я это к чему.... С таким же успехом можно выложить было здесь фото алкаша, спящего в своей моче и подписать что вот оно какое Божие творение.
Лучше выложите фото травоядного волка, или тигра.
А насчет паразитов, вот мне попалась любопытная статейка:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Насчет паразитов, это пример как человек может уживаться с некоторыми паразитами. Но это не означает, что паразиты - хорошие творения. Это просто существа, со своими свойствами. Некоторым людям эти свойства могут быть как раз в тему (подавление иммунитета), возможно эволюционное приспособление человека к некоторым паразитам усилением иммунной реакции и т.д. ...

Вот еще любопытная статейка:

Гельминтные инфекции, передаваемые через почву

Информационный бюллетень N°366
Январь 2017 г.
Основные факты

Возбудителями гельминтных инфекций, передаваемых через почву, являются разные виды паразитических червей.
Они передаются через яйца, присутствующие в фекалиях человека, которые загрязняют почву в районах с плохой санитарией.
Примерно 1,5 миллиарда людей в мире инфицированы гельминтами, передаваемыми через почву, или геогельминтами.
Инфицированные дети страдают от физических нарушений здоровья, состояний, обусловленных питанием, и когнитивных расстройств.
Борьба ведется по следующим направлениям:
периодически проводимая дегельминтизация для уничтожения инфицирующих червей;
санитарное просвещение для предотвращения повторного инфицирования;
улучшенная санитария для уменьшения загрязнения почвы инфекционными яйцами.
Для борьбы с инфекцией имеются безопасные и эффективные лекарства.

...

Более 270 миллионов детей дошкольного возраста и более 600 миллионов детей школьного возраста живут в районах с интенсивной передачей этих паразитов и нуждаются в лечении и профилактике.
...

Заболеваемость и симптомы

...
Черви питаются тканями человека, включая кровь, что приводит к потере железа и белка.
Черви усиливают синдром недостаточности всасывания питательных веществ. Кроме того, круглый глист может потреблять витамин А в кишечнике.
Некоторые геогельминты могут также приводить к потере аппетита и, следовательно, к снижению уровня потребления питательных веществ и ухудшению физического состояния. В частности, T. trichiura может вызывать диарею и дизентерию.

Нарушения нутритивного статуса, вызываемые геогельминтами, оказывают значительное воздействие на рост и физическое развитие.
...
ВОЗ рекомендует периодически проводить лечение антигельминтными средствами (дегельминтизацию) без предварительного индивидуального диагностирования среди всех людей из групп риска, живущих в эндемичных районах. Лечение необходимо предоставлять раз в год в случае, если распространенность передаваемых через почву гельминтных инфекций превышает 20%, и дважды в год в случае, если этот показатель в сообществе превышает 50%. Такие меры позволяют снизить заболеваемость путем уменьшения количества червей. Кроме того:

санитарное просвещение способствует снижению передачи и повторного инфицирования путем стимулирования здоровых форм поведения;
обеспечение надлежащей санитарии также важно, но не всегда возможно в условиях ограниченных ресурсов.
....

Глобальная цель

Ликвидация гельминтных инфекций, передаваемых через почву, среди детей является глобальной целью к 2020 году, которая достижима путем регулярного лечения, по меньшей мере, 75% всех детей в эндемичных странах (по оценкам, 873 млн).

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #38838
Что это за "теория случайности"?

Так уморительно наблюдать, как вы боретесь с вами же придуманным "соломенным чучелом".
Если вы забыли теорию, которую здесь продвигаете, то я и напоминать вам не буду:).


Так неудобно признавать, что условия на планете Земля меняются, и то, что было возможно в одних условиях (температур, состава атмосферы, отсутствия других форм жизни), невозможно в других условиях настоящего времени.
Мне очень жаль, что вам что-то неудобно признавать.

Кто-то заговорил о доказательствах?
Вполне возможно, что творение из неживого продолжает осуществляться в природе. Почему нет? Подождите еще 1-2 млрд. лет и сами все увидите.
Очень убедительное доказательство:клас:
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #38839
Теорию, что загнившее мясо само по себе превращается в червей, а куча отбросов и мусора превращается в мышей, нет эту теорию я не поддерживаю.
А вы?
Замечательно.
Тогда к чему была эта реплика?
Кстати, пару столетий назад среди верующих и ученых господствовало мнение, что живые организмы продолжают возникать из неживой материи.
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #38840
а по-вашему можно "пощупать" то, что выше наших ограниченных способностей и возможностей?
смотря что ты имеешь в виду под "пощупать" и "способности и возможности".

Например, по своим биологическим способностям человек не может пощупать радиоволны. Это за пределами его биологических возможностей.
Однако, человек может пощупать радиоволны с помощью радиоприемника.

Человек не может пощупать угарный газ с помощью своих ограниченных биологических возможностей. Но может пощупать его с помощью газоанализатора.

Я дождусь ответа на вопрос кто там заболел и требуется лечение с цитатой или извинений за безосновательные оскорбления в мой адрес?
 
Назад
Зверху Знизу