Осталось только доказать, что из объектов является творением.
Ткните пальцем, пожалуйста в это сплошь и рядом, чтоб и я увидела.
А разве звание "человек" определяет готовность угождать Богу? Гитлер был человеком, который конкретно обозначил свои идеи и цели, и среди этих идей не было ни одной, которая показывала бы его преданности Богу или Библии. Наоборот, своими действиями он ясно показал, что является противником Бога и Библии.
Откуда такие измышления? У вас богатая фантазия.
Про Иегову Бога? Вряд ли.
Похоже это вы игнорируете написанное в моем.
Вы может и не знаете, а Иисус знал такие, и предупреждал о них:
Когда ошибаются в точном следовании учения Библии это плохо, но не безнадежно лишь в том случае, когда исправляют ошибку. Вот такой важный нюанс.
Ошибаться могут все. А исправляться хотят не все.
Судя по словам, записанным в Библии, - Ему не все равно.
Напомню вам, что мы сейчас живем в 21 веке. И у нас есть в свободном доступе Библия. Которая не меняется.
Благодаря многочисленным древним библейским манускриптам, все что было искажено - в современных переводах отсеяно, или же в других переводах приводится со сносками, что в более ранних рукописях этого текста нет.
Формулировку "потому что так надо" вы придумали сами. А следую написанному я потому что это логично и последовательно.
Какую ссылку вам кинуть?
Серьезно? А вы знакомы лично с авторами правил дорожного движения?
Мне сложно понять вашу формулировку. Она режет мне слух. А это значит что она далека от моего представления.
Мое отношение следующее:
Попробую. Есть лица, которые перестали быть СИ в связи с тем, что не соответствуют записанным в Библии нормам и не проявили сожаления и раскаяния. Некоторые из этих лиц продолжают посещать собрания СИ и со временем восстанавливаются в собрании. Есть те, которые перестали быть СИ и обратно не возвращаются. И есть отступники - лица которые ведут антиСИ пропаганду.
Мне не знакомы случаи лишения общения по этим причинам.
Мы сейчас говорим не о людях, а о Библейских копиях, то есть исторических документах, найденных в разные времена, века и периоды. Документы, которые изучают и признают специалисты в своей области и которые хранятся в музеях, как исторические ценности.
Воспользуйтесь определением Ричарда Докинза.
Хотя бы это:
На процессе стояли другие задачи, отнюдь не религиозного свойства.
Другими словами он ошибался поскольку являлся обычным человеком. Что и требовалось выяснить.
Поживем - увидим. Будущее покажет.
А его где либо называют богом кроме книг авраамических религий? Не думаю...
Ну это было не более чем актерское представление, рассчитанное на публику, ведь зрителями были верующие в Бога люди.
Кстати, в этой вашей ссылочке есть еще одна ссылка на застольные беседы Гитлера. Так вот там он как раз и рубил правду-матку по поводу своего настоящего отношения к христианству. Как говорится: Что у трезвого на уме.....
В данном случае речь идет не об ошибке Гитлера, а о сознательном выборе пути против Бога и против Библии.
Мало ли что об Иегове думают или не думают другие. От это не поменяется суть сказанного Им: "И тогда узнают народы, что Я - Господь..."
Любой политик работает на публику. Иначе незачем и огород городить. Любой проповедник кстати тоже.
Мало ли кто и кем себя в частном разговоре представит. У вашего Рассела вон вообще надгробие масонское... Этак его и в сатанизме обвинить можно. Да и волю божью не одно христианство декларирует. Все остальные религии тоже творят свои дела согласно воле божьей их божеств.
Не передергивайте. В данном случае речь идет о Гилере как человеке, с его возможностью делать ошибки ввиду несовершенства как человека.
Мало ли что мог написать старый еврей...
В таком случае причем вообще здесь политик к желанию угождать Божьей воле?
Обобщение не корректно.
Разговоры которые стенографируются сложно назвать частными - это раз.
Ну да... можно в чем угодно....разве что придется как-то объяснить, как он сам себе после смерти надгробие ставил
.Это никак не отменяет факта изложенной в Библии настоящей Божьей воли, и факта существования людей, стремящихся ее узнавать и исполнять.
Напомню вам, что в контексте нашего разговора речь шла о желании и усилиях, направленных на то, чтобы поступать в согласии с волей Бога. Ничего подобного не было среди желаний Гитлера, а его усилия были направлены совершенно на противоположное. Это следует из его многочисленных задокументированных высказываний, и хотя иногда он лукавил, его поступки помогают нам выяснить, какие из этих высказываний отражали его подлинный взгляд на Бога, Библию и христианство.
для кого-то мало.... а для кого-то - в самый раз
Пушо разговор об ошибающихся человеках зашел.
Пока не встречал, увы.
Даже вы можете нанять стенографиста. Это раз. Второе- у него мог быть свой взгляд на эти понятия и он был отличным от СИ.
А кто говорил за "сам себе"? Исходя из вашей логики под крестами на кладбищах сплошные СИ лежат?
И чем подтвержден сей факт? Словами из библии же?
Напомню шо разговор шел об ошибках совершенных в силу несовершенства человеков и "неправильном" понимании.
Но вы как всегда сьезжаете в сторону.
Ясно. Так ошибаются все человеки. Вопрос в другом - как человек относится к ошибке , желает ли исправить, предпринимает ли какие-то действия, чтоб исправить.
Ждете, когда мне надоест играть с вами в "купи слона".Встречали по-любому. Просто не узнали
Вообще то вряд ли... Ну а если бы и так, то как наличие у меня стенографиста перечеркивает тот факт, что стенографист Гитлера задокументировал его антихристианские высказывания?
У него это у кого? У Гитлера или у стенографиста?
Ну так не исключено, что многие из них - будущие СИ
Ну а где ж еще может быть изложена Божья воля?
А мне показалось, что это вас унесло от главной мысли. Ошибками и несовершенством никого не удивишь. В этом погрязли все поголовно. А желание исправить ошибку возникает не у всех. И мало кто делает следующий шаг - исправляет ее. Гитлер мало того, что не искал возможности исправить, чтобы угодить Богу, - его вообще этот вопрос не беспокоил. Так что общего у Гитлера и СИ?
Просто вы постоянно сбиваете вопрос на сторону. Никто не спорит шо в данном вопросе Гитлер есть "грешник нераскаянный" и не отрицает его вины. Вопрос лишь в его "праве на ошибку" вследствие его несовершенства как человека.
Могет быть. В паспорт им не заглядывал, в замочну скважину не подглядывал...
Никак. Это абсолютно разные вещи.
У обоих.
В будущей жизни шоль?
Например в Эддах.
Фууух. Вот сразу б так ответили - и полемики не было б... Ну насчет угождения богу - тут уж каждый этот вопрос понимает по своему.
Аминь.
в чем конкретно индусы не заблуждались?
что такого сделал ваш кришна?
