4000 грн на місяць
  • Автор теми Автор теми gs
  • Дата створення Дата створення
у меня даже на шумных изображених этот самый порог убивает все детали которые с помощью шарпа вроде вытянуть пытаешься
да просто это очень грубый подход, поэтому и пользы от него не так много. Лучше пользоваться шумодавами - они гораздо продвинутее в этом плане.
Umsharp Mask остался как наследство с тех времен, когда частоты процов мерялись десятками мегагерц и быстродействие фильтра было ооочень важным параметром.
 
Не знаю, я к шумам отношусь более пофигистски,чем многие: во времена unsharp mask порог всегда был нулевым.
Когда несколько лет назад задался удалением зерна, перепробовал с десяток программ, лучшие по качеству были NeatImage и NoiseNinja (мог немного напутать написание), причем вторая работала ощутимо быстрее. Но в конце концов плюнул на это дело и сейчас если вдруг и понадобится шум подавить, то пользуюсь встроенными в ФШ фильтрами (noise reduction, smart blur, медиана по цвету).
Шарплю фотошоповским SmartSharpen.
А вообще и для удаления шума и для повышения резкости сейчас есть куча методов и плагинов, но я за ними давно не слежу, поэтому не в курсе.
 
а чем этот смарт шарпен лучше реально?
Как он устроен внутри - я так и не разобрался. Но параметры его мне легче подобрать почему-то. С точки зрения шумов.. даже не помню.. если и дает выигрыш, то небольшой. Для шумов лучше плагинчик поискать, если они так важны.
 
А я с помощью копировния слоя, High Pass и Overlay поднимаю резкость. Иногда в разных частях кадра применяю различные параметры High Pass.
А Unsharpen Mask делает картинку пластиковой, почти как с мыльницы.
 
А Unsharpen Mask делает картинку пластиковой, почти как с мыльницы.
аншарпет маск совсем не так уж прост.
нужно уметь использовать Радиус и Степень воздействия.
ну и тресхолд этот убрать нафик. и все получится. аж на ура.
 
А как же - с никоном без отвертки и гаечных ключей никак - то разобрать собрать, то подрегулировать чего-то....:D

ЗЫ: а если серьезно - привод автофокуса для старых безмоторных объективов никона осуществляется через механическое соединение напоминающее отвертку..., в новых бюджетных тушках никон этот привод вместе с двигателем убрал. Это позволило снизить стоимость этих аппаратов, но сделало невозможным получение функции автофокуса на старых линзах в которых нет моторчика (маркировка AF - линза без мотора, AF-S - линза с мотором).
 
Хелп.
У друга в эту субботу бракосочетание, фоткать их буду я. Из техники D40, китовым объектив и Гелиус44 (м42) И SB600 (свои) но пыха в помещение уж больно сильные границы даёт так вот вопрос: С чего можно сделать хот кокой небуть маломайский разсееватьель или софт бокс на пыху (примерно такие как в карнеоле)
 
Лист ватмана А4, прицепленный при помощи аптечной резинки.
Но толку от любого рассеивателя, который можно таскать с собой, при съемке более, чем с 2 метров - почти 0.
В макре - вот там да, помогает хорошо.
 
Хелп.
У друга в эту субботу бракосочетание, фоткать их буду я. Из техники D40, китовым объектив и Гелиус44 (м42) И SB600 (свои) но пыха в помещение уж больно сильные границы даёт так вот вопрос: С чего можно сделать хот кокой небуть маломайский разсееватьель или софт бокс на пыху (примерно такие как в карнеоле)

делаешь из любой фотки вот такую фигню и вперед. пыху в потолок, а эта фигнюшка отражает часть света влицо чтобы придать живое выражение лица...
 

Вкладення

  • 11.webp
    11.webp
    34.3 КБ · Перегляди: 96
  • 22.webp
    22.webp
    37.5 КБ · Перегляди: 100
делаешь из любой фотки вот такую фигню и вперед. пыху в потолок, а эта фигнюшка отражает часть света влицо чтобы придать живое выражение лица...
Прямиком в цитатник :D
 
ну а разве не так? мне объясняли что это чтобы в глазах отразилась пыха. а глаза без блика - получаются не живыми.
Да всё так, просто ты так написал, как будто НЕЧТО, нацепленное на пых, делает выражение лица таким :eek: ...
А вообще-то рассеиватель нужен для смягчения теней, и к выражению лица отношение имеет только вышеописанное ;).
 
Назад
Зверху Знизу