Атеизм научный и прочий.

Irka · 24.03.2011

Gost сказав(ла):
мы же ни куда не "улетаем?" правильно? значит тут нас что-то держит.

так мы и не совершенство

Вот как станем - так сразу

seetoo · 24.03.2011

alfatiha сказав(ла):
А по другому, как это? Как это любить просто так?

Это ты у прастей услыхала?

Irka · 24.03.2011

alfatiha сказав(ла):
Ирка,тот кто рядом-совсем не ты,вообще не ты.

Ты. Именно ты.
А любовь такая штука...она не имеет пола, возраста, цвета кожи. Она просто просыпается как ощущение, как чувство. А очередной человек - это всего лишь очередной активатор.
зы: я когда-то наложила один на один то, что жило в людях, которых я любила с разнице в 19 лет и офигела. Партнер - это реально не любовь. Это реально активатор.

Если он станет ты-он потеряет своё я и тогда станет пустым местом.

не-а.

Остаётся самое трудное: остаться собой и его не менять насильно,

то есть просто любить.

и при этом не расстаться и сохранить любовь.

вот именно поэтому овталивается куча народу. Им не любовь нужна, а энергия.

Никогда у меня не получилось так.

а еще и не вечер.

Любовь должна греть.

а она и греет.

Как можно проявить слово "греть" в материальном мире?

батарея - это штука такая, е можно помыцкать, а тепло в комнате руками не пощупаешь. А оно есть. ага?

Уважением,вниманием,заботой,поддержкой,ласками,подарками,затратами на него время,бессонными ночами рядом,когда температура,он чувствует, какой он красивый, лучше всех,звонками,стихами,нужностью,По всякому-по всякому.

а тебе что важно? проявить ее или сама любовь?

Как это любить просто так?

как Гота сказала.

Сатана · 24.03.2011

Irka сказав(ла):
а у него больше не будет тела. Следовательно, он не будет больше человеком.

Человек всего-лишь думает что он не совершенен. Но разве это истинно? Разве звезда не совершенна? Лист на дереве? Капля воды?

Irka · 24.03.2011

Сатана сказав(ла):
Человек всего-лишь думает что он не совершенен. Но разве это истинно? Разве звезда не совершенна? Лист на дереве? Капля воды?

нет, ну так-то нельзя не согласиться.

Сатана · 24.03.2011

Irka сказав(ла):
нет, ну так-то нельзя не согласиться.

Тогда для чего тебе нужна вера в реинкарнацию?

Irka · 24.03.2011

Сатана сказав(ла):
Тогда для чего тебе нужна вера в реинкарнацию?

из-за того, что я - не капля воды, к сожалению

alfatiha · 24.03.2011

seetoo сказав(ла):
Это ты у прастей услыхала?

За красивыми фразами скрывается примитивная вампирическая суть.
Сидеть - нихрена не далать - а ближайшее окружение должно тебя обеспечивать - ведь плохо если они живут для себя - ведь ты есть рядом. А раз ты нехрена для себя не делаеш - то кто-то должен для тебя это делать.

А я знаю в чем Вы насовершенствовались ))
просчитывать,что она от Вас хочет.

Ну, точно переделать и пользоваться. Что же ещё ей может быть нужно. Но Вы всё видите и поэтому дули ей. И гордитесь собой.

Gost · 24.03.2011

Irka сказав(ла):
так мы и не совершенство
Вот как станем - так сразу

А если не станем?

поменяем одну клетку на другую. Вообще т правильным будет понять и признать то, что мы и так уже совершенство.
и жить с этим.

Irka · 24.03.2011

Gost сказав(ла):
А если не станем?

без мазы

что мы и так уже совершенство.

что-то лично у меня для совершенства "проблем" многовато, как мне кажется.

и жить с этим.

спасибо, уж лучше вы к нам

Gost · 24.03.2011

Irka сказав(ла):
без мазы
что-то лично у меня для совершенства "проблем" многовато, как мне кажется.
спасибо, уж лучше вы к нам

А проблемы- это зло. Мы Вейдера попросим. у него ж есть желание бороться со злом. Флаг ему в руки.

the_bug · 24.03.2011

Analyst сказав(ла):
Не экспериментально, а теоретически. Не доказано, а выдвинута гипотеза. И не 20 лет назад, а как пишет Фрэнсис Коллинз "если это вообще произойдет". Семен Семеныч! 3 ошибки в одном абзаце

Насчет ошибок- у меня их всего одна, насчет 20 лет. Я же говорю, давно читал эту книгу, а память штука ненадежная. Признаю, был не прав, но только в этом одном. В остальном память меня не подвила, я точно помнил эту историю со жгутиком. В оставшихся предъявленных мне "ошибках" вы использовали обычную демагогию.

Цитату из книги желательно было представить более развернуто, а то контекст вышел совершенно извращенный. Я за Вас это сделаю. Смотрим:

Так что слили Вы насчет жгутика. Еще и снисходительно назвали меня Семен Семенычем.

Не экспериментально, а теоретически.

Именно экспериментально. Книжки желательно читать внимательно, обращая внимание на мелочи. А не по-диагонали, за пару часов.

Очевидно, сравнительный анализ последовательности аминокислот ставится мысленно, сидя на диване с чашечкой чая и ведя философские беседы.

Насчет теории и гипотезы тоже можно легко Вас опровергнуть, но мне уже не хочется. Честное слово.

Это к умению думать и анализировать перед тем, как что-то категорично заявлять.

Ну-ну.
И кто здесь "Семен Семеныч"?

Analyst · 25.03.2011

Irka сказав(ла):
обычно тем, кого любишь, кого уважаешь, предоставляешь неограниченный карт-бланш на самореализацию. И народ начинает дико психовать

Ууухххх скока такого народу я видел

Даже на ХФ в тематическом разделе

Irka сказав(ла):
"подэегрегоров" но да, эгрегоров.

Осиновик подосиновый?

В целом конечно да, но просто типа осина под осиной, а подосиновик - это уже грыб

the_bug сказав(ла):
Именно экспериментально. Книжки желательно читать внимательно, обращая внимание на мелочи

Экспериментально проводится исследование структуры молекулы. Сравнительный анализ - обработка экспериментальных данных.

По поводу внимательно - нужно заметить слово НЕСКОЛЬКО в тексте. Поэтому полный вывод по поводу сходства - результат теоретической экстраполяции полученных результатов на другие аминокислоты, прогноз, гипотеза. Это не линейная система, и не построение линии тренда по нескольким точкам. Поэтому именно доказательством такой результат не является. И автор о доказательстве не говорит. Но при этом говорит совершенно о другом - о доказательстве Бога

Мне этот разговор все больше напоминает манеру Winiarten'a, который цепляется к кавычкам, буквам, словам, лишь бы не к сути... Но здесь даже хуже, идет противоречие с автором обсуждаемой книги, который прямо и честно сказал - всю цепочку восстановить будет крайне сложно.

Еще в который раз повторю: я за эволюционную теорию, поэтому если нет ничего именно по теме морали, то с

the_bug сказав(ла):
Насчет теории и гипотезы тоже можно легко Вас опровергнуть, но мне уже не хочется. Честное слово

согласен целиком и полностью.

зы: первый рисунок не открылся, может там чего интересного выделено было? :confused:

Оригинал то я изучил и не по диагонали, но вот виденье оригинала оппонентом интересно.

ззы: а вообще фигня этот спор, мелко

Тёмный Ангел1 · 25.03.2011

Irka сказав(ла):
без мазы
что-то лично у меня для совершенства "проблем" многовато, как мне кажется.
спасибо, уж лучше вы к нам

На самом деле у тебя проблемы только лишь потому, что тебе кажется, что они есть, ты сама создатель своих проблем ты же можешь их и разрешить.
Это может показаться банально, потому что, это и есть банальность, но люди предпочитают простоте решения сложностям на свою "задницу"

, может это потому, что людям эти проблемы на самом деле нужны ?

Irka · 25.03.2011

Тёмный Ангел сказав(ла):
На самом деле у тебя проблемы только лишь потому, что тебе кажется, что они есть,

вот именно. И поэтому лично я - не совершенна.

Mopga · 25.03.2011

Analyst сказав(ла):
Ну и аналогия Вирус это простейшая форма жизни, антитело - гликопротеин, синтезируемый В-лимфоцитами.
По твоей же логике получается, что теист - живой, атеист - созданное кем-то белковое лекарство

Так меня тоже умиляет перл из твоих уст "сверхестественного нет", потому что "быть не может", "недоказуемо" и "я не видел"

По моей логике, причина не равна следствию, как не равен вирус антителу и как не равен теизм атеизму, хотя вторые являются следствием первых. А вслучае "теизм-атеизм" - вынужденным следствием, и тут очень показательна аналогия "вирус-антитело".

Сверхестественного - не существует, т.к. в момент обнаружения С. оно перестает быть С. и становится просто естественным. С. может существовать только лишь в том случае, когда его никто не обнаружил, что противоречит утверждению, что С. - существует.

Надеюсь, понятно излагаю.

seetoo сказав(ла):
Потому легче - мир изменять - подгонять под свои рамки и понятия......

Не ты ли недавно утверждал, что мир изменить нельзя?

Или все-таки можно?

Analyst сказав(ла):
Зы: Mopga, можно хоть как-то вдумчиво писать, а не "видеть то, что ты хочешь увидеть"? А то неохота в свой девственно чистый игнорлист семечки сажать.

Ну давай, вступай в иркины ряды. Типо, "последний довод королей" - спрятатся в норку и считать, что все вокруг тебя любят. :іржач:

Ой, насмешил!

Если ты еще не заметил, претензии ко мне по поводу "невнятности" поступают от пары одних и тех же людей, что заставляет задуматься об их умственных способностях... Остальные как-то умудряются прочесть то, что я потрудился написать, а перед тем, как что-то ответить - подумать.

Analyst · 25.03.2011

Mopga сказав(ла):
По моей логике, причина не равна следствию, как не равен вирус антителу и как не равен теизм атеизму, хотя вторые являются следствием первых. А вслучае "теизм-атеизм" - вынужденным следствием, и тут очень показательна аналогия "вирус-антитело".

Причина-следствие. Можно и так. Но это - дуализм. Две полярности. Не равен, а тождественно равен по модулю. Принцип работы иммуноглобулинов знаешь? Он связывает антиген и в итоге дает ноль в смысле жизнеспособности. Короче, глупая аналогия.

Mopga сказав(ла):
В момент обнаружения С. оно перестает быть С. и становится просто естественным. С. может существовать только лишь в том случае, когда его никто не обнаружил, что противоречит утверждению, что С. - существует. Надеюсь, понятно излагаю.

Проблема с глазками или с памятью? Я ж писал уже об этом еще 8.02.2011:

Analyst сказав(ла):
определение из вики меня прикололо, это если серьезно. Сверхестественное не может существовать в принципе, потому как не подчиняется физическим законам мира. Но! То, что есть в этом мире - уже априори существует по каким-то законам...

В таком подходе конечно же нет. Но в личностном все обстоит иначе. Пример: то, что естественно и обычно для эзотерика - у тебя вызывает приступ нервного хохота и непонимание. А в первом классе для тебя сверхестественным было интегрирование по многомерной поверхности. Понятно объяснил?

Analyst сказав(ла):
спрятатся в норку и считать, что все вокруг тебя любят. Ой, насмешил!

Наоборот, спрятать в норку того, кто слишком много времени забирает своим непониманием

X-RAY17 · 25.03.2011

Analyst сказав(ла):
Наоборот, спрятать в норку того, кто слишком много времени забирает своим непониманием

эт я)))

Mopga · 25.03.2011

Analyst сказав(ла):
Причина-следствие. Можно и так. Но это - дуализм. Две полярности. Не равен, а тождественно равен по модулю. Принцип работы иммуноглобулинов знаешь? Он связывает антиген и в итоге дает ноль в смысле жизнеспособности. Короче, глупая аналогия.

Причина и следствие - это качественно разные понятия. Возьми любой "модуль", но 32 кота никогда не будут равны 32 деревьям. Равны только количества: 1 (причина) = 1 (следствию). Если это для тебя значимо - ставь меня в игнор и предавайся заблуждению сколько угодно.

Analyst сказав(ла):
В таком подходе конечно же нет. Но в личностном все обстоит иначе. Пример: то, что естественно и обычно для эзотерика - у тебя вызывает приступ нервного хохота и непонимание. А в первом классе для тебя сверхестественным было интегрирование по многомерной поверхности. Понятно объяснил?

Предлагаешь равняться на дибилов? Для них "интегрирование по многомерной поверхности" - сверхестественно даже сейчас...

Analyst сказав(ла):
Наоборот, спрятать в норку того, кто слишком много времени забирает своим непониманием

И..? К чему столько слов? Без предыпреждения заигнорил и все дела.

Зато как заигноришь всех несогласных - останутся одни почитатели, а это так приятно для самолюбия...

X-RAY17 сказав(ла):
эт я)))

Ты у него в игноре?

X-RAY17 · 25.03.2011

Mopga сказав(ла):
Ты у него в игноре?

я в игноре у ссыкливых

а Он мой кент!

Атеизм научный и прочий.

Додаткові параметри

Irka

seetoo

Irka

Сатана

Irka

Сатана

Irka

alfatiha

Gost

Irka

Gost

the_bug

Вкладення

Analyst

Тёмный Ангел1

Irka

Mopga

Analyst

X-RAY17

Mopga

X-RAY17