любовь
seetoo сказав(ла):
Выстрелить из гаубицы в голову. Для себя - не сможет, для другого - всего лишь вопрос наличия гаубицы боеприпасов, и другого
.
от ты злой
alfatiha, это все - вопрос выборавсе плохо, да. Но неплохо то, скорее всего за одну-единственную жизнь не сделаешь настолько качественного скачка, чтоб отвалились все-все-все.
А истинные твои друзья останутся по-любому - вибративный резонанс все равно сохранится на то, что надо.
Как-как будет проецироваться......тут еще понять, от чего именно эта подруга- "лучшая". Если у вас - резонанс, ничего страшного не случится. Как правило, лучшим друзьям хватит и 1 раз в пол года увидеться, им расстояния не мешают, а те, кто остаются стоять на месте - да, отваливаются, потому что у тебя ценности, приоритеты становятся более "сосредоточенные", тебе самой не очень комфортно будет уже с кем-то.
И тут вопрос в том, что главное для тебя - как раз ты. А не удобство твоих друзей. Даже тех. кто действительно друзья. Начнешь подкладываться под их желания и интересы - все, пипец. Конфликт интересов и диссонанс обычно реализуется в качественную срачку. Это я тебе как опытный плясун на граблях сообщаю.
Со стороны ты наоборот будешь выглядеть более цельно, потому что четче будешь слышать, что тебе нужно. И хохма в том, что на сознание это может даже не выплывать, но тебе понравится
А жизнь тычет обычно тогда, когда уже предел всякому терпению ее настал и ты исполняешь уже пятнадцатое соло на граблях и занимаешься саморазрушением.
Но если ты специально не пришла в этот мир с такой задачей - никто не позволит тебе этим заниматься. Значит будут тыкать, раз не хочешь думать.
И потом еще: "изменив себя" - процесс бесконечный и слово "дерьмовый" - оценка. А одна монетка - это две стороны, иначе она - не монетка
Он внутренне совершенный )) и ещё упрямый до ужаса
чувство любви очень слышно вне зависимости от того, говоришь ты об этом или нет.
Где доказательства "любви"?! а забавная штука: обычно тем, кого любишь, кого уважаешь, предоставляешь неограниченный карт-бланш на самореализацию. И народ начинает дико психовать: ты мною не интересуешься, ты меня не любишь, я тебе не интересен.
Да. Это - чувство любви "просто так".
если научишься себя, то дальше уже ничему учиться не нужно. Тот, кто рядом - это тоже ты.
только в том случае, если ты вообще понимаешь, где ты и откуда излучать.
у меня практически нет нормальных знакомых, которые оценивают. Они у меня все почти психи-волшебники, поэтому само слово употребляется, но все знают, что за ним стоит
И это, практически, "шутка такая". Поэтому твердо утверждать не могу, что оно так или иначе.был бы он совершенный, его бы тут не было бы
был бы он совершенный, его бы тут не было бы
Irka сказав(ла):
где-то здесь уже обсуждалось, что "совершенное" воплощается уже только по своему желанию и в случае крайней необходимости-у него просто больше нУжды нет в инкарнациях как минимум на земле.
везде. без всяких шуток.
а это и есть тычки.
"подэегрегоров"не сборище разных эгрегоров под одной крышей?
но да, эгрегоров.везде. без всяких шуток.
Как это быть везде и одновременно не где? Представляешь, что может с человеком начаться?
Irka сказав(ла):
это да.
и это - тоже правда. Я верю в инкарнацию во имя развития и это - моя догма. Слово "развитие" - не совсем то, что я хотела бы сказать, но именно сейчас оо лучше всего передает мое ощущение.
а у него больше не будет тела. Следовательно, он не будет больше человеком.
он просто не родится в очередной раз.Это я могу понять. А куда девать тело? Оно ж будет овощем.
он просто не родится в очередной раз.
А предыдущее - в ямку
а к врачу - не судьба?
значит не совершененНе. Мы сейчаз рассматриваем тот случай, когда он уже родился
и пишет тут на форуме.
особенно раз пишет. значит не совершенен
Изреченное слово по слухам не стоит вообще ничего.
не, тогда точно не будет. Потому что не нужно будет.И тогда уже начинать писать.
не, тогда точно не будет. Потому что не нужно будет.
Тут роонг-наа сказал сегодня: "там над нами смеются"
Не зря сказал
Вообще, фокус в том, что держит тут человека. мы же ни куда не "улетаем?" правильно? значит тут нас что-то держит.
чувство любви очень слышно вне зависимости от того, говоришь ты об этом или нет.
Ситу же не сказал, что человек лишается чувств. Они просто становятся глубже и осознаннее, цельность слышна, а она не возможна без уважения права другого человека. Вопрос в том только, что никому на голову себе ты сесть не позволишь, а вот это сидение на голове - та уступка, которой очень часто подменяют любовь. Вот и все-это не так страшно выглядит на самом деле
зы: но с точки зрения человека обычного да - деревяшка-деревяшкой. Ни тебе скандалов, ни истерик, ни корвалола, ни ревности...... как жить?!
а забавная штука: обычно тем, кого любишь, кого уважаешь, предоставляешь неограниченный карт-бланш на самореализацию. И народ начинает дико психовать: ты мною не интересуешься, ты меня не любишь, я тебе не интересен.
А на самом деле, если понаблюдать, выглядит так: раз ты мною не командуешь, не ведешь меня, значит, тебе без разницы, как я живу. Это -действительно некий вампиризм.
И выясняется, что то самое проявление максимального уважения к тебе - это не то. чего хотят. Любовь как таковая не нужна. Нужны знаки внимания. Нужно доказательство стоимости предмета воздыхания.
Кажется, что тебя любят только тогда, когда ты полностью управляешь человеком, но принимается это управление как забота и беспокойство.
Это - эгоизм, это как раз и есть - случай чистого вампиризма
нужен не ты, а подтверждение собственной значимости, твоя энергия.
Да. Это - чувство любви "просто так".
Но у тебя же по условию есть пара
И если ты отдаешь себя, то ты перестаешь быть интересным, потому что личность ты отдал не за любовь, а за то, чтоб быть нужным. Ты ничем не интересен кроме своей личности, а если у тебя ее уже нет, ты - пустое место.
если научишься себя, то дальше уже ничему учиться не нужно. Тот, кто рядом - это тоже ты.
