Калибровка монитора

[Hike]

Кто поможет с калибровкой? У кого есть решения уровня i1 XTreme?

 

[sbd]

Кто поможет с калибровкой? У кого есть решения уровня i1 XTreme?

Если второй и первый вопросы одно целое - к Nicy.
Если они не одно целое - ко мне

 

[se1ect]

sbd, не подскажете ли чего стоит это удовольствие

 

[sbd]

sbd, не подскажете ли чего стоит это удовольствие

Подсказал Посколльку тема у нас некоммерческая - в ЛС.

 

[se1ect]

нету в личке
мне как ТС темы скидка будет?

 

[sbd]

нету в личке
мне как ТС темы скидка будет?

Та есть уже
Нет бы вскидку предложить Всё будет.

Давайте вернемся к обсуждению вопроса - Нафига? В смысле зачем эта калибровка(в широком смысле)?
А для одинакового отображения информации в разных местах и разными способами. И всё.
Если Вася+Маша (ее голова лежит на его плече) смотрят в картину достаточно большого формата, то и калибровать ничего не нужно

Если Вася смотрит репродукцию этой картины на экране субноута, а Маша на вырванной из журнала странице - увидят они (не в плане воспримут-осмыслят, а в плане информации на "входе" в глаз две большие разницы.
Глазки и мозги обоих героев стандартизации не поддаются. Остальное - вполне.
Это остальное можно разбить на две составляющие:
1. Что показываем.
2. Как смотрим.

То и другое стандартизировано. ISO однако.

Давайте начнем со 2-го. Поскольку это, в подавляющем большинстве случаев игнорируется напрочь. Например монитор на фоне незашторенного окна, выходящего на юг, днем. Потом тот же монитор вечером при свете лампы накаливания. Условия просмотра не менее важны, чем средства показа. Причем приближение к идеалу гораздо дешевле, чем по п.1. По минимуму - убрать всякие красоты вокруг монитора, повесить на окно серую шторку, вкрутить в имеющися на потолке патрон "энергосберегающую" лампу с Ra90. В 50 американцев можно уложиться. Следующим шагом стоит привести фоновое освещение к стандартному значению - не более 64lx, но лучше 32lx. Цветовая температура 5000К. Привожу пример по освещенности - в комнате, где я это пишу, два окна (выходящие на запад, т.е. сейчас в тени), на одном из них закрыты жалюзи. Освещенность возле монитора 98lx. То же место вечером при включенном верхнем свете 130lx. Вопрос - одинаково я увижу картинку на экране (даже не учитывая разную цветовую температуру окружения)?

Продолжение следует

 

[akvata]

Выражаю благодарность sbd в калибровке 2 мониторов. Спасибо.

 

[sbd]

Спасибо.

Пожалуйста

С условиями просмотра мы, очень приближенно разобрались.
Давайте перейдем к самим изображениям.

Вопросы одинаковости и правильности показа возникают после тиражирования изображения.
В силу огромного разнообразия средств показа абсолютный результат, надеюсь пока, недостижим. Но очень близкий к нему - возможен.
Монитор - устанавливаются точки черного и белого, цветовая температура, гамма - нелинейность характеристик монитора в зависимости от яркости (цель - скомпенсировать особенности человеческого восприятия), определяются границы воспроизводимого диапазона. Далее эта информация сообщается программе или ОС (пока только Мас), обрабатывающей изображения. Программа "сравнивает" заложенные в изображение параметры и возможности устройства вывода. Если картинка помещается в возможности усторойства - ОК. Если нет - начинается пересчет. Есть несколько способов.
Для бумаги, в принципе то же. Должна быть информация о возможностях воспроизведения яркости и цветов - профиль. Его можно и нужно строить что для принтер-чернила-бумага, что для минилаб-бумага.


Тогда результат трудов фотографа будет выглядеть так, как он задумывал

 

[Konrad]

sbd, спасибо. Порядок. После калибровки,монитор ноутбука выдал практически одинаковые параметры с эталоном в лаборатории. Дополнительной цветокоррекции не потребовалось. Дополнительно радует что при прогоне в режиме "полный автомат" в лайтруме.Параметры также совпали.!!!
Рекомендую всем .БАРЕГИТЕ ГЛАЗА и время

 

[sbd]

sbd, спасибо. Порядок. После калибровки,монитор ноутбука выдал практически одинаковые параметры с эталоном в лаборатории. Дополнительной цветокоррекции не потребовалось. Дополнительно радует что при прогоне в режиме "полный автомат" в лайтруме.Параметры также совпали.!!!
Рекомендую всем .БАРЕГИТЕ ГЛАЗА и время

Рад, что смог помочь
Адекватность результата замыслу фотографа важна вообще, а для зарабатывающих этим на жизнь - вдвойне. Время тогда тратится на обработку фото, а не на подгонку результатов.
Успехов

 

[sbd]

Я немножко еще поболтаю О тернистом пути снимка к Зрителю.
Несмотря на стремительное смещение акцентов в сторону жизни фотографии в электронном виде твердые копии еще живы. И фотограф хочет получить на снимке то, что он задумывал и видел на мониторе.
Мешает этому хотению разница цветовых охватов. Для каждой комбинации бумага -чернила (реактивы) - принтер(лаба) получается свое цветовое пространство. Можно пытаться держать в голове эти особенности. Результат сложнопредсказуем. А можно описать это цветовое пространство математически и переложить львиную долю проблем на плечи компьютера.
Нонешний софт очень умело, хоть и чуть по разному, вопросы несоответствия разрешает. На мой вкус, лучше всех справляется с этим делом Шоп. Но и NX и Lightroom тоже могут. Ес-сно этими тремя перечень программ не ограничивается.
Фотограф указывает программе профиль выводного устройства и видит, с очень высокой степенью достоверности, что будет в результате. Правит цвета, контраст, яркость. Печатает, несет в лабу.

Огромная экономия времени, неровов. Гораздо выше выход годной продукции.

 

[Angered]

Я немножко еще поболтаю О тернистом пути снимка к Зрителю.
Несмотря на стремительное смещение акцентов в сторону жизни фотографии в электронном виде твердые копии еще живы. И фотограф хочет получить на снимке то, что он задумывал и видел на мониторе.
Мешает этому хотению разница цветовых охватов. Для каждой комбинации бумага -чернила (реактивы) - принтер(лаба) получается свое цветовое пространство. Можно пытаться держать в голове эти особенности. Результат сложнопредсказуем. А можно описать это цветовое пространство математически и переложить львиную долю проблем на плечи компьютера.
Нонешний софт очень умело, хоть и чуть по разному, вопросы несоответствия разрешает. На мой вкус, лучше всех справляется с этим делом Шоп. Но и NX и Lightroom тоже могут. Ес-сно этими тремя перечень программ не ограничивается.
Фотограф указывает программе профиль выводного устройства и видит, с очень высокой степенью достоверности, что будет в результате. Правит цвета, контраст, яркость. Печатает, несет в лабу.

Огромная экономия времени, неровов. Гораздо выше выход годной продукции.

Только не в случае с лабой где цвет сейчас может отличатся от цвета утром....

 

[sbd]

Только не в случае с лабой где цвет сейчас может отличатся от цвета утром....

Ну шо я могу сказать?
Изгадить можно все. Предполагается общение с лабами, где вместо реактивов не применяют вчерашнюю заварку, операторы помнят о своих обязанностях.
Если вспомнить, что бумага для принтеров от партии к партии отличается и чернила тоже, то...

Созрела у меня мысль поверить теорию практикой. Хочу распечатать мишени в нескольких лабах, построить профили, потом сравнить (через некоторое время) вторично построив профили.

Начал среди фотографов проводить разведку боем на эту тему. Пока эрекция не очень сильна Но прорвемся.

Заодно и реакцию лабов на это дело хочу посмотреть.

 

[Angered]

Ну шо я могу сказать?
Изгадить можно все. Предполагается общение с лабами, где вместо реактивов не применяют вчерашнюю заварку, операторы помнят о своих обязанностях.
Если вспомнить, что бумага для принтеров от партии к партии отличается и чернила тоже, то...

Созрела у меня мысль поверить теорию практикой. Хочу распечатать мишени в нескольких лабах, построить профили, потом сравнить (через некоторое время) вторично построив профили.

Начал среди фотографов проводить разведку боем на эту тему. Пока эрекция не очень сильна Но прорвемся.

Заодно и реакцию лабов на это дело хочу посмотреть.

Практически бесмысленно. На ак.павлова например заряжая новую пачку бумари проганяют машину несколько раз на предмет калибровки. Меняя касету (или как это называется) с бумагой тоже проганяют на калибровку порой по 3 раза.

В рояле когдато (на совецкой) цвета утром отличались от цветов после обед...
Так что задумка ИМХО крайне бесмысленная... и достаточно трудоемкая...

 

[sbd]

Практически бесмысленно. На ак.павлова например заряжая новую пачку бумари проганяют машину несколько раз на предмет калибровки. Меняя касету (или как это называется) с бумагой тоже проганяют на калибровку порой по 3 раза.

В рояле когдато (на совецкой) цвета утром отличались от цветов после обед...
Так что задумка ИМХО крайне бесмысленная... и достаточно трудоемкая...

Трудоемкость оцениваю как среднюю
Вот с Павлова и начну, раз они ответственно подходят к делу.
А дальше поглядим.

Во время поездки на Печенежское поле разговор в машине коснулся и профилирования. От одного из присутствовавших прозвучало:"Я настроил монитор под минилабу в которой печатаю".
Не буду касаться самого процесса, который сильно зависит от наличия массы свободного времени, навыков, особенностей глазок конкретного человека.
А буду касаться результатов. Пусть достигнуто зрительное сходство картинки на мониторе и отпечатков из этой конкретной лабы. Всё бы было хорошо, если бы только подготовкой картинок только для этой лабы использование этого комьютера ограничивалось. Но это ж не так. На этом мониторе готовятся картинки для web, из web смотрятся другие. Да мало ли путей попадания изображений на экран.
Вот все эти изображения (и свои, и чужие) будут показываться искаженно.
Для однообразности вида картинок всеми средствами визализации нужна и однообразность настроек этих средств.
Вот так!

 

[Орест Кучейко]

Кто знаком с этим монитором -Nec 2690 WUXi ?

или 2190 uxi

Для фотографа!

 

[sbd]

Кто знаком с этим монитором -Nec 2690 WUXi ?

или 2190 uxi

Для фотографа!

Ну с диагональю понятно. 26-й позволяет комфортно разместить на экране и картинку и панели инструментов.

Цветовой охват (гамут). 2690 с запасом (после аппаратной калибровки) воспроизводит цветовое пространство Adobe RGB (примерно половина видимого человеком диапазона). 2190 - sRGB (35% человеческого диапазона).

2690 дает просто прекрасную по цветам и светам картинку. По светам показывает все цифры на черно-белом из Хакамада-теста.
Вопрос в том, я вполне серьезно, что с этим багатством делать? В основном любоваться самому на экране. Ни напечатать, ни выложить в сеть. Там даже для таких дел приделана эмуляция sRGB. Т.е. искусственно ограничивается цветовой охват.
Если это не пугает - брать, калибровать и наслаждаться.

21-й честно воспроизводит sRGB. Что очень немало. Отличный монитор.

Вот примерно так.

 

[Орест Кучейко]

Т.е. я буду на 26-м видеть одно, а в печати другое?

Но , как я понимаю...он даст более реальную картинку?

если не сложно, поясни..разницу НА ПРАКТИКЕ..сРЖБИ И РЖБИ

 

[swordik]

Эт я монитор под минилаб настроил Пока не жалуюсь... (Стабильность картинки на мониторе - отпечаток приятно радует вот уже больше года наверное.)
Как в интернете картинки выглядят иногда смотрю на втором паралельном мониторе если есть какие-то сомнения.
Да и не факт что хотя-бы у 50 процентов пользователей инета настроены правильно мониторы... (естественно не берем в счёт фотографов дизайнеров графиков итд.) Мой конечный результат - отпечаток... От этого и стараюсь плясать.

 

[Орест Кучейко]

Эт я монитор под минилаб настроил Пока не жалуюсь... (Стабильность картинки на мониторе - отпечаток приятно радует вот уже больше года наверное.)
Как в интернете картинки выглядят иногда смотрю на втором паралельном мониторе если есть какие-то сомнения.
Да и не факт что хотя-бы у 50 процентов пользователей инета настроены правильно мониторы... (естественно не берем в счёт фотографов дизайнеров графиков итд.) Мой конечный результат - отпечаток... От этого и стараюсь плясать.

Ну я не проффи,хотя монитор мне дарят...
Или нет для любителя смысла ..лучше 21-й?