Шо там в США?

[George Moran]

я думаю что она проиграет и без стенки на стенку.
не вывезет.
просто потому что у штатов есть стоп-слово. а у кацапов нет.
никто в мире не ведет больше идеологические войны, ну кроме абреков. хотя даже те под вопросом уже. скорее прикрываются идеологией и религией.
экономические, технологические да. но не идеологические.
и как только потери штатов будут больше чем условная грань запланированная правительством, будет стоп.
а у кацапов этой грани нет.

Мы говорим про обмен ядерными ударами?

Если нет то американцы порвут кацапов как тузик грелку.

Флот на флот на океанских просторах - не о чем говорить.

Авиация против авиации - то же самое.

Представить себе лобовую (?!) сухопутную операцию американцев против русских (если не вспоминать разгром Вагнера в Сирии) невозможно, но,

учитывая вероятное господство авиации США в воздухе, полное превосходство в разведке, в интегрированности систем ведения боя и т. д.,

не говоря уже о том что кацапы просто технику не обслуживают и она не доезжает до поля боя, тут тоже вопросов маловато.

Несмотря на это я со стороны США бы никогда не допустил такой сухопутной войны.

 

[Вячеслав Р]

так может она и не легкомысленная ?

Ну, строчит легкомысленно, с какой целью..хз

 

[project-70]

Мы говорим про обмен ядерными ударами?

Если нет то американцы порвут кацапов как тузик грелку.

Флот на флот на океанских просторах - не о чем говорить.

Авиация против авиации - то же самое.

Представить себе лобовую (?!) сухопутную операцию американцев против русских (если не вспоминать разгром Вагнера в Сирии) невозможно, но,

учитывая вероятное господство авиации США в воздухе, полное превосходство в разведке, в интегрированности систем ведения боя и т. д.,

не говоря уже о том что кацапы просто технику не обслуживают и она не доезжает до поля боя, тут тоже вопросов маловато.

Ну приблизительно также Гитлер рассуждал в свое время,я так думаю.

 

[Вячеслав Р]

Что такое, Моран? Надавали-надавали по сраке. Американцам надавали. Смирись с этим.
Не нужно усложнять. Смотрим на результаты. До вмешательства Китая чучхе наставал планомерный пиздец. Было предупреждение, что после пересечения 38-й параллели Китай впряжется. Амеры решили, что их берут на понт.
Китай вмешался и цели своей достиг. КНДР существует и поныне, имеет ядерку, граница на 38-й параллели

Это классика жанра «аналитики под разливное». Типичный образчик военно-полевого фатализма в исполнении пикейного жилета, который пересмотрел архивных хроник и вообразил себя как минимум Мао Цзэдуном, а как максимум — Господом Богом, раздающим «по сраке».

• Уровень аргументации: «Надавали — и точка». Это аргумент уровня детской песочницы, где вместо исторических фактов используют лопатки. Игнорируется тот факт, что за этот «результат» Китай заплатил миллионом жизней своих «добровольцев», а КНДР превратилась в изолированный заповедник сталинизма на грани выживания.
• Исторический примитивизм: Автор подаёт вмешательство Китая как некий хитрый гроссмейстерский ход, забывая, что без советской авиации и логистики этот «подвиг» закончился бы гораздо быстрее и печальнее. Но зачем жилету такие детали? Они же портят стройную картину «победы».
• Логика «Победителя»: Гордиться тем, что КНДР существует в её нынешнем виде — это особый вид интеллектуального мазохизма. Да, граница на 38-й параллели. Да, есть ядерная дубинка. Но называть успехом создание огромного концлагеря с ракетами на фоне процветающего южного соседа — это как радоваться, что ты сохранил сарай, пока сосед построил небоскрёб.
• Стиль: Агрессивно-панибратский тон («берут на понт», «впряжётся») выдаёт в авторе человека, чьи познания в геополитике ограничиваются кухонными дебатами.

---

Итог: Это произведение — квинтэссенция выжившего из ума кухонного "политолога", где отсутствие качественного анализа заменяется смачными шлепками по столу. Чистый триумф формы над содержанием, где форма — это засаленная майка, а содержание — вчерашние новости.

 

[George Moran]

Ну приблизительно также Гитлер рассуждал в свое время,я так думаю.

Я не знаю как рассуждал Гитлер, он жил в совершенно другую эпоху, когда самолёт и танк можно было склепать из подручных материалов.

К тому же у Гитлера не было превосходства ни в чём.

Так что - мимо, потому как глупо.

И вообще, Гитлеp почти достиг всего о чём мечтал. Без лэнд лиза исход войны в Европе мог быть совсем другим.

 

[Вячеслав Р]

я думаю что она проиграет и без стенки на стенку.
не вывезет.
просто потому что у штатов есть стоп-слово. а у кацапов нет.
никто в мире не ведет больше идеологические войны, ну кроме абреков. хотя даже те под вопросом уже. скорее прикрываются идеологией и религией.
экономические, технологические да. но не идеологические.
и как только потери штатов будут больше чем условная грань запланированная правительством, будет стоп.
а у кацапов этой грани нет.

1. Жора писал не так :..

....в штыковой атаке масс пехоты стенка на стенку американская армия проиграет китайцам, кацапам и так далее.

2. В затяжных (США не удастся, как Мадуру ))) войнах выигрывают не чисто военными действиями, а соревнованием экономик. А чье экономика сильнее , если Трампа удалить?

 

[IceBerg_]

Есть военная доктрина, способы ведения современной войны, правила боестолкновений, и так далее.

та уже ж ваши американские сожители признали что до сраки все эти доктрины которые написаны ДО 2022 года.
они их сейчас усиленно переписывают.
и перевооружаются.
потому что и доктрины и техника были написаны\созданы для... гавноедов с камнями и палками

я всячески желаю американским пехотинцам, которые сейчас тут с нами, выжить и вернуться в штаты. для того что бы рассказать с первых уст что за нахуй тут происходит.
и с кем мы воюем. даже не так как МЫ, а именно как ОНИ ведут войну.
потому что никто не верит нам. все думают что мы просто либо от обиды это говорим, либо что бы втянуть в "нашу" войну.
а те кто смотрит все в режиме реального времени у нас на ТОС, те сидят с блокнотами и пишут пишут пишут.
и попутно у них волосы седеют и выпадают на хуй. пардон.

и все что вы написали во втором посту, это марафон. только американский.
ваши собратья тому свидетели.

 

[Part11]

и попутно у них волосы седеют и выпадают на хуй. пардон.

Пусть попробуют его спрятать

 

[IceBerg_]

А у меня вот к вам вопрос.Можно ли было избежать войны между Украиной и кацапами? Как вы думаете?
Не берем именно 2022 год.А вообще...

не знаю даже.
они больные на всю голову.
мы могли быть готовыми к войне с кончеными. это факт.
а что бы вообще прям не допустить.... ну....
если бы Орбитр всея Вселенной (штаты) и его придворные (западная европа) поступали бы по другому к Восточной Европе... то да...
не допустить создания этой кунсткамеры под названием сэсэсэр.
допустили, то после 2 мировой не допустить ебучого соцлагеря и прочего дерьма, а желательно развалить кунсткамеру
допустили все то, то в 91 отнестись к Украине совсем по другому. Не ту страну они разоружали, не на ту страну сделали свои ставки и лизали не той стране зад.
Они ж все и породили этих упырей с их больными фантазиями.
+ что бы люди в самой Украине идентифицировали себя как украинцы, и не творили дичь полную, а развивались и стремились к высокому уровню развития....
то.... наверное да. могло бы ничего не произойти.
но не знаю насколько это все было возможным.

 

[George Moran]

та уже ж ваши американские сожители признали что до сраки все эти доктрины которые написаны ДО 2022 года.
они их сейчас усиленно переписывают.
и перевооружаются.
потому что и доктрины и техника были написаны\созданы для... гавноедов с камнями и палками

я всячески желаю американским пехотинцам, которые сейчас тут с нами, выжить и вернуться в штаты. для того что бы рассказать с первых уст что за нахуй тут происходит.
и с кем мы воюем. даже не так как МЫ, а именно как ОНИ ведут войну.
потому что никто не верит нам. все думают что мы просто либо от обиды это говорим, либо что бы втянуть в "нашу" войну.
а те кто смотрит все в режиме реального времени у нас на ТОС, те сидят с блокнотами и пишут пишут пишут.
и попутно у них волосы седеют и выпадают на хуй. пардон.

и все что вы написали во втором посту, это марафон. только американский.
ваши собратья тому свидетели.

Не хочется спорить.

"потому что и доктрины и техника были написаны\созданы для... гавноедов с камнями и палками" - считать американцев полными идиётами приятно, но глупо.

Американцы первыми начали развивать беспилотную авиацию, много лет назад.

Американцы которые воюют у вас воюют как вы.

Я лично читал американцев которые рассказывали об отличиях.

Американцы по правилам не вступают в бой без мощной воздушной и огневой поддержки, без доскональной информации о противнике и так далее.

Столкнувшись с сопротивлением американцы даже не должны сообщать компандованию об этом - там всё известно,

они, если это не необходимо, никогда не вступают в равный бой.

В общем, совсем другая доктрина которая недоступна ВСУ по причине отсутствия авиации, и многого другого.

Кацапы тоже воюют как вы - идут в наступление без господства своей авиации в воздухе, что для американцев - нонсенс.

И так далее.

Вы рассматриваете все войны с точки зрения вашей войны, которую современной в полном смысле не назовёшь,

это 1-я Мировая с дронами.

Ваша война, по причине технической отсталости и плохой оснащённости обеих сторон, уникальна.

При этом, безусловно она изучается и опыт перенимается, есть отдельные аспекты где он очень ценен.

 

[George Moran]

мы могли быть готовыми к войне с кончеными. это факт.

Не могли быть готовыми.

Могли бы быть лучше подготовлены - да, в какой то мере. Если бы знать в 2000-м что случиться в 2014-м,

подстелили бы соломки - тратили бы все деньги на развитие оборонки, вместо всего остального, но так как не знали то народ на это не согласился бы.

Но ни о каком достижении военного паритета речи быть не могло, хотя бы из за неравных мобилизационных возможностей рф и Украины.

Кроме этого у Украины не было 20-и лет многомиллиардных нефтегазодоходов на которые можно было бы закупить современную технику,

Украина и в мирное время сидела на траншах МВФ без которых не могла платить зарплаты бюджетникам и пенсии. У кацапии доллары и евро пёрли

в закрома мощным потоком.

И так далее.

 

[IceBerg_]

Не хочется спорить

та да
это точно
потому что просто это не пробиваемо.
абсолютно
одно и то же на разный лад

вы говорите про современную войну, что если она будет то вот доктрина к ней
и тут же говорите что, по доктрине в равный бой не вступают
а современная война, это означает что противник равный
ибо если не равный по технологиям, то это не современная уже
а если не современная, то доктрины к современной до сраки
а штаты воевать с ес в купе с британией не будут.
а значит современной войны не бывать.
потому что у других, если не считать Китай, технологий нет.
а если начнет. то там уже будет не до доктрин
потому что скорее всего противник будет Индокитай) и пизда всем.

и записывают они это все только для того, что бы знать к чему готовится если кацапы дорвутся до священной войны против обамы, или до не менее сакральной войны с загнивающей европой. и то что они видят, им почему то очень не нравиться. почему, не понятно. ибо у них есть доктрина, по которой москва за 3 часа

 

[George Moran]

вы говорите про современную войну, что если она будет то вот доктрина к ней
и тут же говорите что, по доктрине в равный бой не вступают
а современная война, это означает что противник равный
ибо если не равный по технологиям, то это не современная уже
а если не современная, то доктрины к современной до сраки
а штаты воевать с ес в купе с британией не будут.
а значит современной войны не бывать.
потому что у других, если не считать Китай, технологий нет.
а если начнет. то там уже будет не до доктрин
потому что скорее всего противник будет Индокитай) и пизда всем.

и записывают они это все только для того, что бы знать к чему готовится если кацапы дорвутся до священной войны против обамы, или до не менее сакральной войны с загнивающей европой. и то что они видят, им почему то очень не нравиться. почему, не понятно. ибо у них есть доктрина, по которой москва за 3 часа

Это бесполезный спор.

Ещё Мольтке настаивал на создании подавляющего превосходства на направлениях главных ударов, даже при отставании в общем.

Козырь США в современной войне это превосходство в информации о поле боя (battlefield awareness), превосходство в авиации позволяющее господствовать в воздухе

(5-е поколение, STEALTH и т. д.), превосходство в высокоточных вооружениях и так далее.

Во многих областях нет равных по технологиям, и за год или даже 5 не догонишь.

США создавали современные системы десятилетиями, противники, уже имея те же технологии, не могут родить ребёнка за месяц, даже имея 9 женщин.

Но это глубокий разговор, я не знаю какие материалы Вы изучали, я когда то хотел поступать в Иллинойсcкий Технологический на

Aerospace Engineering, поэтому интересовался этими вопросами давно, плюс служил в ПВО, на "Буке" и "С-300".

Если интересно, изучите роль современной малозаметной авиации, систем , технологии прорыва современной ПВО и так далее.

"Aviation Week and Space Technology", "Jane's Defense", etc., ну и те же кацапские эксперты среди которых есть вменяемые.

***

Интересно, что это за противник такой для США, "Индокитай"? По моему как раз множество азиатских стран будут воевать вместе с США против Китая:

Япония, Юж. Корея, Филипины, Тайвань, Индонезия, Вьетнам и другие, им китайская гегемония не нужна.

 

[Old Monk]

Это бесполезный спор.

Ещё Мольтке настаивал на создании подавляющего превосходства на направлениях главных ударов, даже при отставании в общем.

Козырь США в современной войне это превосходство в информации о поле боя (battlefield awareness), превосходство в авиации позволяющее господствовать в воздухе

(5-е поколение, STEALTH и т. д.), превосходство в высокоточных вооружениях и так далее.

Во многих областях нет равных по технологиям, и за год или даже 5 не догонишь.

США создавали современные системы десятилетиями, противники, уже имея те же технологии, не могут родить ребёнка за месяц, даже имея 9 женщин.

Но это глубокий разговор, я не знаю какие материалы Вы изучали, я когда то хотел поступать в Иллинойсcкий Технологический на

Aerospace Engineering, поэтому интересовался этими вопросами давно, плюс служил в ПВО, на "Буке" и "С-300".

Если интересно, изучите роль современной малозаметной авиации, систем , технологии прорыва современной ПВО и так далее.

"Aviation Week and Space Technology", "Jane's Defense", etc., ну и те же кацапские эксперты среди которых есть вменяемые.

***

Интересно, что это за противник такой для США, "Индокитай"? По моему как раз множество азиатских стран будут воевать вместе с США против Китая:

Япония, Юж. Корея, Филипины, Тайвань, Индонезия, Вьетнам и другие, им китайская гегемония не нужна.

Фуххх. Та все це в минулому. Ти не бачишь, що є одне велике НАСРАТЬ ? На все насрать.

 

[IceBerg_]

нет равных

да я ж не против, что вам нет равных
только почему такие невероятно неравные всем остальным, не могут принудить кацапов остановиться хотя бы по линии лбз, и дать нам адекватные гарантии.
в чем проблема то?
особенно адекватных гарантий. им же нет равных
а значит в здравом уме не нападет

Интересно, что это за противник

интересно что в Индокитае делает Япония?
но то ладно
я там не дописала Индокитай + Индостан)))))
это про тот случай, когда окончательно все ебнутся, и начнут воевать сторонами света, материками и земными полушариями.
как то так

 

[IceBerg_]

є одне велике НАСРАТЬ ? На все насрать.

краткость сестра таланта

но люди которые воочию не столкнулись с этим насрать на все, не смогут осознать всю глубину этого самого НАСРАТЬ

 

[George Moran]

да я ж не против, что вам нет равных
только почему такие невероятно неравные всем остальным, не могут принудить кацапов остановиться хотя бы по линии лбз, и дать нам адекватные гарантии.
в чем проблема то?
особенно адекватных гарантий. им же нет равных
а значит в здравом уме не нападет

я там не дописала Индокитай + Индостан)))))
это про тот случай, когда окончательно все ебнутся, и начнут воевать сторонами света, материками и земными полушариями.
как то так

Обсуждали это уже. Не считает руководство США (и то, прошлое, не считало) что это их дело, что стоит ввязываться, не видит для себя выгод, а усилия и затраты нужны серьёзные.

Байден вписался за Украину правильно, но без каких либо ясных целей и перспектив, на пол-задницы, как у нас говорят.

Чтобы принудить, чтобы дать гарантии, нужно создать мощный ударный кулак в Европе, в ущерб создаваемому в Азии для защиты Тайваня и противодействия экспансии Китая.

И даже создав такой кулак, без вступления де факто в войну, без конца и с неясными целями, не обойтись.

Тут бы Европе закатать рукава и обезопасить себя и своё будущее, но даже они не хотят, нет желания, нет единства, а ведь у ник то как раз собственная жопа под прицелом.

Что такое "Индостан"? Индия? Так она скорее всего против китайцев будет воевать, уже были боестолкновения на границе, Индия с Китаем враги. Индия метит в региональные

гегемоны со временем, в их интересах остановить развитие Китая как региональной державы.

Ну, если считать что все окончательно ё*нутся, то можно всё что угодно, самое невероятное, предположить.

 

[Александр 1-й]

да я ж не против, что вам нет равных
только почему такие невероятно неравные всем остальным, не могут принудить кацапов остановиться хотя бы по линии лбз, и дать нам адекватные гарантии.
в чем проблема то?
особенно адекватных гарантий. им же нет равных
а значит в здравом уме не нападет

А можно я тебе объясню? На самом деле всё просто. Гипотетическая жизнь одного WASPa ценнее тысяч жизней недоразвитых аборигенов. И лезть на ЛЮБУЮ ядерную страну они ссутся, при всех их превосходствах а технологиях, даже на КНДР. Потому что всегда есть неиллюзорная возможность даже без специальных средств доставки, провоз к примеру мегатонной боеголовки в американский порт, с последующим подрывом и гибелью сотен тысяч американцев. Именно поэтому США всегда будут жевать сопли до последней возможности.

 

[Tu1man]

Потому что американцы не собираются так воевать, это идиотизм.

Есть военная доктрина, способы ведения современной войны, правила боестолкновений, и так далее.

Почему поменяли министерство обороны на министерство войны?

 

[tifo]

все життя здавалось, що штати рулять
але зараз відчуття, що посасують


реально їх політика виглядає як або сцикунів, або блядей
могли б нагнути кацапів тупо бо можуть - ібо нєхуй. Не кажу про якісь військові дії, але нормальні санкції, нагнути всіляких "партнерів" кацапії, поставки зброї. Варіантів, щоб без особливих втрат поставити на місцє директора бензоколонки, нема? Ви перша країна світу, якою себе позиціюєте, чи гамно?
а так загалом виглядає, що в кращому випадку імпотенти. А то й танцюєте разом з хуйлом