Возможно в начале 1990-х так не было.
ну как же не было?
страна голодала. в буквальном смысле слова, а не в переносном.
люди были голодные, холодные, без ничего с последними одними трусами.
им зарплату давали гвоздями и табуретками. академики на институтских полях выращивали арбузы и стояли на базарах (это я очень маленькой помню лично, мамины друзья так сказать).
был бандитизм, новые русские, рекит, убийства, опять на грани выживания
какое войны с ната?))))
все всЁ знали и понимали.
и понимали то, что страна в разрухе и народ умирает с голода, ее можно брать тепленькой и творить любую дичь.
дать стекло и сказать что это алмазы. уже ж такое проворачивали с бусами для туземцев.
и вот это просто пизда. так стремится уничтожить соцлагерь, а потом страны этого самого соцлагеря по одной уничтожать
только за что? они враги им были? прям рядовой украинец был врагом рядового американца или британца? как сейчас москали нам.
ну нет же. нет.
ну фу. фу. фу. фу. это подлые и мерзкие поступки.
Что до "нейтральной страны".... продление разрешения на размещение базы ВМФ рф в своем (еще) Крыму разве не показывает что эта самая нейтральность легко продается за скидку на газ?
ну поставили бы там сша тоже. ну хуле.
вопрос в другом был. была ли Украина реальным врагом западному миру.
ответ - НЕТ
А разве НАТО обязывалось защищать Украину?
а это тут при чем? про это никто не говорил.
я говорила про то, что украинцам не донесли мысль что вступив в нато, никто за них (за это самое ната) воевать не будет. потому что украинцы как раз войны боялись как огня.
надо было сказать правду что такое нато. и кто они на самом деле.
Цель НАТО не нападать или защищаться, а показать что воевать с ним себе дороже.
смешно.
весь мир увидел уже.
спасибо большое им за это.
а самое главное увидели все абреки и дикари мира. ага.
я реально надеялась что именно эти страны, этот альянс не даст хуйню творить.
ну а теперь. теперь всем все ясною предельно
что это хуйня на бумаге про консультации.
"низко кланяюсь" и благодарю за это
