Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Шо там в США?

🟢 10:24 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • 🟢 10:24 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #21561
  • 🟢 10:24 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #21562
Глобалізація відкрила занавіс-ширму "великої політики" і всі з жахом помітили що за ширмою звичайне ШАПІТО
є чудове слово "залаштунки"

а про шапіто і так усі знали. просто зараз комбо з декількома галасливими важкоозброєнними коміками
image.jpg
 
  • 🟢 10:24 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #21563
  • 🟢 10:24 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #21564
лише у разі агресивного примусового просування тієї міфичної угоди про метали, порти, заводи-параходи
Давайте еще раз - подписывать никто не заставляет. никто не ограничивает "осуществление Украиной прав, присущих её суверенитету"
Несогласны - сами. К этому пункту не прикопаются.
 
  • 🟢 10:24 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #21565
Глобалізація відкрила занавіс-ширму "великої політики" і всі з жахом помітили що за ширмою звичайне ШАПІТО
И это хорошо, на самом деле. Убирать всю соцшушеру. Пережить Трампа.
У США есть силы переболеть крайними леваками и Трампом. Европе такое только предстоит, особенно - справа.
Не зря французы Marine Le Pen осудили, шарят. Они вообще молодцы, как и бриты.
 
  • 🟢 10:24 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #21566
Давайте еще раз - подписывать никто не заставляет. никто не ограничивает "осуществление Украиной прав, присущих её суверенитету"
Несогласны - сами. К этому пункту не прикопаются.
та там таких пунктів, наче вся угода. але ніхто її не бачив

Отже це остаточний проєкт угоди між Україною та урядом США про створення Reconstruction Investment Fund. Його готували юристи Freshfields, замовником виступає DFC – американська державна фінансова корпорація. На обкладинці – US-Ukraine Reconstruction Investment Fund: партнерство заради відбудови. Усередині – сувора корпоративна угода, виписана мовою штату Делавер. Дизайн простий: США – ухвалюють рішення, Україна – передає ресурси і бере зобов’язання.

Фонд, про який ідеться в угоді, – це не рахунок для донорської допомоги, не програма співфінансування і не грантова платформа. Це класичний інвестиційний інструмент: з прибутковістю, одиницями участі, ризиками, управлінцями й абсолютно чіткою логікою – хто керує, той і отримує вигоду.

Він створюється як партнерство – за американським правом, під юрисдикцією штату Делавер. Україна в цьому партнерстві – обмежений партнер (Limited Partner). Тобто без права ухвалювати рішення. Керує фондом General Partner, якого призначає винятково американська сторона (через DFC). Україна не має впливу ні на його вибір, ні на його заміну, ні на його дії.

General Partner має повну свободу – створювати нові компанії, переміщати активи, змінювати регламент, переоцінювати внески, визначати прибутковість і навіть змінювати саму угоду (за погодженням із DFC).

Україна зі свого боку передає фонду "Royalty Interest" – право на частку доходів від майбутніх проєктів. Але цінність цього активу, порядок обліку, обсяг зобов’язань і валютні умови визначає той самий General Partner. Усі ризики – на нас, усі важелі – на ньому.

Це складна інституційна конструкція – фонд фондів, із можливістю створювати підплатформи, управляючі компанії, фінансові інструменти. Але у всій цій архітектурі Україна всюди – пасивна сторона. Формально ми "партнер", але без доступу до рульового колеса.

ЯК ЦЕ ПРАЦЮЄ

Фонд реєструється у США. Офіс – у США. Право – американське. Ключові рішення – за General Partner, якого призначає DFC. Україна в цій структурі не має навіть базового захисту міноритарного партнера.

General Partner одноосібно:

- відкриває рахунки,

- створює керуючі компанії,

- визначає регламент і змінює його в будь-який момент,

- формує ради й комітети,

- обирає "уповноважених осіб" – які можуть діяти в будь-якій юрисдикції, у будь-якій формі.

Україна не затверджує ці рішення, не вносить правки, не має права вето. Її роль зводиться до участі в раді фонду (Board), де вона від початку – у меншості: 3 голоси від США, 2 – від України. А всі рішення ухвалюються простою більшістю.

До того ж, DFC має Class C Unit – "золоту акцію", яка дає право заблокувати будь-яке рішення. Україна – такого права не має. І навіть якщо українські представники не згодні або не з’являються на засідання, фонд працює далі – в односторонньому порядку.

Усе це не винятки, а зафіксована конструкція. Вона дозволяє General Partner управляти фондом без будь-яких погоджень, консультацій чи зобов’язань перед українською стороною. Формально – партнерство. По суті – повний контроль з одного боку.

ЩО ВКЛАДАЄ КОЖНА СТОРОНА

В уявленні багатьох – США дають гроші, Україна отримує інвестиції. Але в реальності все складніше.

DFC вкладає "капітал" у вигляді вже наданої допомоги Україні – військової, технічної, консультаційної. Іншими словами: те, що вже було зроблено, формально зараховується як Initial Contribution. Грошей фонд від DFC не отримає одразу.

Україна ж передає ресурс, який має реальну економічну цінність – Royalty Interest. Це право на доходи від проєктів: корисні копалини, інфраструктура, енергія, приватизація. І хоча джерелом цієї вартості є українські активи – оцінює їх General Partner на власний розсуд. Без незалежного аудиту. Без участі України.

А далі – ще цікавіше:

- всі грошові потоки фонду – в доларах США. Якщо в Україні діятимуть валютні обмеження – ми зобов’язані компенсувати фондові будь-які втрати;

- Україна не має права вийти з фонду, вимагати повернення частки чи передати її іншому учаснику. DFC – може;

- внесок DFC – пріоритетний: він повертається першим, з прибутком. Український – лише після цього.

Усі механізми капіталу, управління, переоцінки й розподілу – прописані так, щоб General Partner мав повний контроль. Україна ж – повну відповідальність без інструментів захисту.

ЧОМУ ЦЕ РИЗИКОВАНО

Створення фонду у такому вигляді – це не просто інституційне партнерство. Це масштабна юридична конструкція, в якій Україна бере на себе зобов’язання, не маючи інструментів впливу, захисту або виходу. І ризики тут не окремі – вони системні.

Повна залежність від General Partner

General Partner не просто управляє фондом – він призначає себе сам, змінює угоду без нашої участі, визначає, які документи існують і як тлумачаться. Ми не маємо жодного голосу при прийнятті стратегічних рішень, навіть коли йдеться про розпорядження активами на території України.

General Partner може:

- змінювати правила, структуру, процедури та комітети;

- призначати й знімати українських представників;

- ухвалювати інвестиційні рішення без урахування національних інтересів України;

- повністю ігнорувати позицію України навіть у випадку системного збитку для неї.

Необмежена юридична і фінансова відповідальність України

Угода передбачає, що Україна компенсує збитки не лише за свої дії, а й за будь-які вимоги до фонду, General Partner, DFC або їхніх афілійованих осіб. Ці зобов’язання:

- не мають верхньої межі суми;

- діють безстроково, навіть після ліквідації фонду;

- охоплюють витрати на суди, юристів, консультації, податки, пені й штрафи;

- виникають навіть без нашого відома або участі у спірній ситуаціїRISKS.

Фактично, держава бере на себе гарантії за чужу діяльність, якою не управляє.

Позбавлення інвестиційного, фіскального й інформаційного суверенітету

Україна зобов’язується:

- не обкладати фонд податками,

- забезпечити необмежену конвертацію в долари,

- не втручатись у структуру угод,

- не змінювати нормативні акти, які можуть завадити роботі фондуRISKS.

Навіть публічне розкриття інформації – лише з дозволу General Partner. А фонду дозволено працювати в інших юрисдикціях, інвестувати поза межами України, залучати ресурси, не враховуючи національні пріоритети.

Фіксація нерівності в правах, але не в обов’язках

DFC отримує "золоту акцію", пріоритетні виплати, право на оффтейк українських ресурсів і автоматичний доступ до будь-яких проектів. Україна – не має нічого з цього.

Ми не можемо:

- вийти з фонду;

- передати свою частку;

- впливати на використання наших ресурсів;

- накласти обмеження на діяльність General Partner;

- ініціювати розгляд в суді поза юрисдикцією США.

І навіть якщо фонд зазнає втрат через дії General Partner – відповідальності він не несе.

Втрата стратегічних позицій – ресурсних, юридичних, управлінських

Угода прямо зобов’язує Україну:

- надавати США перше право доступу до проектів у видобувній сфері, інфраструктурі, логістиці;

- відкривати стратегічну комерційну документацію;

- погоджуватись на умови, які відлякують інших інвесторів;

- забезпечувати виконання умов фонду навіть у випадку зміни законодавства або політичної ситуації.

Це де-факто передача управління доступом до стратегічних ресурсів іноземному гравцеві – без дзеркальних прав, без балансу, без гарантій захисту.
 
  • 🟢 10:24 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #21567
  • 🟢 10:24 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #21568
  • 🟢 10:24 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #21569
та там таких пунктів, наче вся угода. але ніхто її не бачив

.....
Любой договор - это в принципе что то взамен на оказание помощи (В мозге Трампа, насколько я это понимаю)
Как ее подписание, так и не подписание не ограничивает Украину в осуществление прав, присущих ее суверенитету.
Я вам про меморандум пищу. Его никак не пришьют ИМХО. Он был слишком плохо составлен.
 
  • 🟢 10:24 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #21570
Любой договор - это в принципе что то взамен на оказание помощи (В мозге Трампа, насколько я это понимаю)
Какой помощи? Байденовской помощи? Так ее с гулькин нос осталось. Трамп никакой помощи от себя не обещал. Хоть подписывай договор, хоть нет.
И в этом случае Украине вообще нет никакого смысла его подписывать. Мы ничего нового не получаем. Зато признаем долг по поставкам и создаем опасный прецедент. Тогда и европейские страны могут захотеть стребовать денег за свою помощь.
P.S. Более того, помощь взамен на что-то – это уже не помощь, а услуга. А в варианте Трампа это даже не услуга, а продажа. Причем невыгодная покупателю. При этом покупатель еще должен кланяться и благодарить продавца. Не охуели часом?;)
 
  • 🟢 10:24 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #21571
  • 🟢 10:24 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #21572
Ирочка, у вас есть воображение, вот и рисуйте дальше) Но стоит ли вам влезать в дискуссию, не прочитав о чем последовательно шла речь - вот сомневаюсь.
Причем люди в Америке с кучей проблем к тому, что творит сейчас Трамп с Украиной?

Что он хочет от Украины, как он останавливает войну за 24 часа (сам обещал, идя в презеденты, никто не тянул за язык), Страна, которая была гарантом нашего суверенитета в Будапештском меморандуме, забирая и отдавая рф без всякой компенсации 1300 ракет с ядерными боеголовками, самолеты и обогащенный уран, сейчас хочет от нас подписание договора, чтоб на невыгодных для нас условиях наложить лапу на все наши недра, еще и в счет долгов, которых у нас нет! Нам помогали многие страны, потому что мы подверглись нападению в несколько раз большей и ядерной страны, но почему-то один Трамп решил нас обокрасть на 3 году войны. Называя это "перемирием".
Как раз население США не против помощи Украины. Конгрессмен Пинкус дал цифры: "за" помощь Украине 61%, "против" - всего 2%.
Так что ваш месседж - мимо.
Вот поэтому президентом Украины должна быть женщина
Которой уже когда-то обещали, но не женились. У нее опыт есть
Хотя я думала это всем взрослым и так понятно.
Ну или хотя бы школьный учебник по истории почитать нужно
:незнаю:
Пообещали защищать...пообещали войну закончить...обманули..грабят :плачу::плачу::плачу:
Страна вечного ресентимента..
Мерзлый лед на щеках блестит. Это след от мужских обид...:незнаю:
 
  • 🟢 10:24 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #21573
  • 🟢 10:24 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #21574
  • 🟢 10:24 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #21575
  • 🟢 10:24 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #21576
 
  • 🟢 10:24 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #21577
  • 🟢 10:24 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #21578
Одной из тем переговоров Кремля с командой Дональда Трампа стал вопрос о выкупе Аляски, сообщают источники, близкие к переговорам с обеих сторон. Предполагается, что часть суммы (около $200 млрд) США могут получить из уже ранее замороженных российских резервов, общая же стоимость сделки пока не ясна, но будет в разы больше, сообщают источники. Согласно существующему проекту, все 700 тысяч проживающих там человек сохранят американское гражданство, но автоматически получат право на российский паспорт.

«Возвращение Аляски росиии невозможно без референдума, но как и в случае с Гренландией команда Трампа может рассчитывать по сути на подкуп избирателей, - поясняет американист Александр Веселовский, - если выплатить каждому гражданину по $100 тысяч, включая даже младенцев, выйдет около $70 млрд – во много раз меньше стоимости покупки. А учитывая, что это штат республиканский и Трампу там в целом доверяют, сманипулировать общественным мнением будет несложно. Куда сложнее будет убедить в необходимости продажи истеблишмент республиканской партии, где будет немало недовольных».

И российские и американские источники сходятся на том, что реальная причина продажи Аляски связана не с деньгами, которые планируется за нее выручить, а с доступом к природным ресурсам. Сейчас разработка месторождений строго ограничивается американским экологическим законодательством, и вдобавок на этой территории у США и росиии есть разногласия по поводу размеров американских притязаний на континентальный шельф. «Первоначальный план заключался в том, чтобы просто отменить экологические ограничения и поставить Россию перед фактом о расширении американских притязаний по поводу величины шельфа, - поясняет источник близкий к администрации Трампа, - но это привело бы к новым судебным искам внутри США и еще одной конфликтной точке в отношениях с россией, поэтому более простым решением оказалось просто передать эту территорию под юрисдикцию росиии, заранее договорившись с российскими компаниями о совместной добыче, тем более российский бизнес участвует в нефетегазовой добыче на Аляске еще с 2018 года и ничего принципиально нового здесь нет. В итоге удается и избежать ограничений, и заработать полтриллиона долларов».

В Демпартии США уже называют проект продажи Аляски предательством национальных интересов, утверждая, что Трамп это делает в интересах добывающих компаний, которые являются его основными спонсорами, но в долгосрочной перспективе от этого пострадают не только сами жители Аляски, но и вся планета: ограничение добычи делалось в рамках борьбы с глобальным потеплением. Впрочем, источник в окружении Трампа надеется, что сопротивление демократов не будет слишком сильным, так как выбывание из игры республиканского штата будет им на руку на следующих выборах.

Это уже третья итерация переговоров об Аляске: в последний раз план выкупа всерьез обсуждался в 2015 году и тогда называлась сумма в районе $600 млрд, но тогда переговорам помещало падение цен на нефть, до этого дискуссии велись в 2008 году и тоже кончились ничем из-за международного финансового кризиса. В этот раз переговорщики настроены более оптимистично, поскольку в этот раз в деле сошлись и экономические интересы, и политические возможности: до следующих промежуточных выборов Трампу будет несложно проводить через конгресс такие неоднозначные политические решения.
 
  • 🟢 10:24 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #21579
  • 🟢 10:24 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #21580
Одной из тем переговоров Кремля с командой Дональда Трампа стал вопрос о выкупе Аляски, сообщают источники, близкие к переговорам с обеих сторон. Предполагается, что часть суммы (около $200 млрд) США могут получить из уже ранее замороженных российских резервов, общая же стоимость сделки пока не ясна, но будет в разы больше, сообщают источники. Согласно существующему проекту, все 700 тысяч проживающих там человек сохранят американское гражданство, но автоматически получат право на российский паспорт.

«Возвращение Аляски росиии невозможно без референдума, но как и в случае с Гренландией команда Трампа может рассчитывать по сути на подкуп избирателей, - поясняет американист Александр Веселовский, - если выплатить каждому гражданину по $100 тысяч, включая даже младенцев, выйдет около $70 млрд – во много раз меньше стоимости покупки. А учитывая, что это штат республиканский и Трампу там в целом доверяют, сманипулировать общественным мнением будет несложно. Куда сложнее будет убедить в необходимости продажи истеблишмент республиканской партии, где будет немало недовольных».

И российские и американские источники сходятся на том, что реальная причина продажи Аляски связана не с деньгами, которые планируется за нее выручить, а с доступом к природным ресурсам. Сейчас разработка месторождений строго ограничивается американским экологическим законодательством, и вдобавок на этой территории у США и росиии есть разногласия по поводу размеров американских притязаний на континентальный шельф. «Первоначальный план заключался в том, чтобы просто отменить экологические ограничения и поставить Россию перед фактом о расширении американских притязаний по поводу величины шельфа, - поясняет источник близкий к администрации Трампа, - но это привело бы к новым судебным искам внутри США и еще одной конфликтной точке в отношениях с россией, поэтому более простым решением оказалось просто передать эту территорию под юрисдикцию росиии, заранее договорившись с российскими компаниями о совместной добыче, тем более российский бизнес участвует в нефетегазовой добыче на Аляске еще с 2018 года и ничего принципиально нового здесь нет. В итоге удается и избежать ограничений, и заработать полтриллиона долларов».

В Демпартии США уже называют проект продажи Аляски предательством национальных интересов, утверждая, что Трамп это делает в интересах добывающих компаний, которые являются его основными спонсорами, но в долгосрочной перспективе от этого пострадают не только сами жители Аляски, но и вся планета: ограничение добычи делалось в рамках борьбы с глобальным потеплением. Впрочем, источник в окружении Трампа надеется, что сопротивление демократов не будет слишком сильным, так как выбывание из игры республиканского штата будет им на руку на следующих выборах.

Это уже третья итерация переговоров об Аляске: в последний раз план выкупа всерьез обсуждался в 2015 году и тогда называлась сумма в районе $600 млрд, но тогда переговорам помещало падение цен на нефть, до этого дискуссии велись в 2008 году и тоже кончились ничем из-за международного финансового кризиса. В этот раз переговорщики настроены более оптимистично, поскольку в этот раз в деле сошлись и экономические интересы, и политические возможности: до следующих промежуточных выборов Трампу будет несложно проводить через конгресс такие неоднозначные политические решения.
Звучит все это как фантастическая шизофрения, сон наркомана.
 
Назад
Зверху Знизу