Интересная история, не знал, как то мимо обошла. Но там минимальная цена на продажу была 8500. Ну и за гос бабло для ветеранов, такое я слышал где то) ))
Теперь к математике 1950, средняя зп, до налогов 200 долл. платить в месяц треть зарплаты за 80кв м, где то в мерефе, ну не то чтобы даром, но наверное приемлемо. И особой магии в цивлах нет. На наши реалии это снять обычный дом(правда кирпичный) в селе 2000 жителей за 6000грн, если на ссср, то это типа за 50 рублей, мне кажется что в совке было дешевле аренда, правда удобства в огороде 🤣
Опять передергиваем? Левит брал полтинник в 60м, а это средняя зарплата уже 334, а не 200. Да и в этой статистике АФАИК даётся зарплата после налогов, ну то таке. Впрочем даже в 50-м - терпимо. Не в бараке жить рабочему человеку.
В 1960-м на месячную зарплату этих самых 334 доллара, американец мог купить 5.000 литров бензина. По СССР ОФИЦИАЛЬНО бензин стали продавать только в конце 60-х с установлением единой цены. 72-й стоил 70 копеек. Какая должна была быть зарплата для покупки 5 тонн бензина? А бензин - кровь экономики по сути. Добавлюсь, нашел цену 60-го года, уж не знаю насколько она точная, но - 4.5 копейки за литр 66-го. ОК, пусть даже так в порядке предположения, хотя штатовский регуляр, тот самый которого 5 тонн - это 76, а такого говна как 66-й там наверное с 30-х не было, но х.й с ним. Даже в этих условиях 5 тонн - это 225 рублей. Не напомнишь среднюю зарплату в 1960-м? 800 дореформенных фублей, не? Т.е. 80?
Ещё раз по поводу условной "Мерефы" - сравнивая Мерефу и пригород Бостона не следует забывать о двух вещах меняющих всё принципиально - дороги и автомобили в 60х в сша и ссср. Т.е. мы сравниваем "получасовую" шаговую доступность до "города куда надо" и "хрен туда выберешься меньше, чем за пол-дня". Принципиально разные вещи для стиля жизни.
Что же касается дачного строительства и "если бы не пидорасы у власти, то люди бы сами решили квартирный вопрос" - да хуй там! При всем богатстве маразматиков в правительстве сесесера, в экономике полных даунов не было, того же Косыгина для примера взять. Вот это самое дикое ограничение строительства дачного сектора, а именно "ни в коем случае не больше хх квадратов (точную цифну не помню), никакого второго этажа, КАТЕГОРИЧЕСКИ никакого отопления для даже теоретической возможности круглогодичного проживания" - было направлено именно для того, чтобы люди не могли себе сами строить жилье. Но это не потому, что все правительство было такими пидорасами, на самом деле все гораздо проще - все это просчитывали и делали специально - банально НЕ ПРОИЗВОДИЛОСЬ необходимого количества строематериалов в СССР. И разреши такое широкое жилищное строительство, при отсутствии возможности купить материал честно - банально распиздили бы все стройки, которые бы остановились. А опять же с точки зрения экономики человейники выгоднее - вместо одного дома на семью из того же количества материалов строилось 4-5 квартир. Так что - это все опять же следствие совкового нищебродства.
ЗЫ Кстати, и еще о "сравнении" раз мы плотно занялись жильем, как явлением. Ты же наверняка знаешь, что в 50-х американцы тоже усиленно строили "Хрущевки" (правда по планировке и удобству они куда покруче харьковских чешек) и более того, давали их БЕСПЛАТНО, а не условно-бесплатно небогатым людям (законы о жилищном строительстве США 1937 и 1949 годов), но - не взлетело. Потому как в человейниках У НИХ таки могли жить исключительно люмпены, остальные оттуда съезжали в результате чего это бесплатное жилье по итогу стало криминальным рассадником, а у нас хрущеба после 10-ти летней очереди была за счастье, ну после барака-то в худшем случае или коммуналки в лучшем. И еще - сравни направление миграции. Эти самые люди хоть немного заработав, первое что делают - сваливают из города в свой уютный домик за город, т.е. нахер им не нужна квартира в человейнике, в СССР направление миграции было строго обратное - любым путем смотаться из села в город. Вот тебе и наглядная разница.