Акумулятори ідуть

[paganelle]

вот именно, убогие нейронки. сейчас приставка AI делает продукт дороже ))) а по факту там даже и нейронки не везде есть. аналитика, биг дата дает вау эффект.

Я не спорю, что народ сует AI везде, где можно. Таже отмечу, что те же нейронки - это костыль, который часто заменяет провал в знании физики (социологии, экономики, и тд) тупой статистикой.
Но это все не отменяет моего исходного замечания оппоненту, который сказал что АИ не существует и вообще что и математика, и военная наука не развиваются уже 100 лет.

 

[vaycartana]

Я не спорю, что народ сует AI везде, где можно. Таже отмечу, что те же нейронки - это костыль, который часто заменяет провал в знании физики (социологии, экономики, и тд) тупой статистикой.
Но это все не отменяет моего исходного замечания оппоненту, который сказал что АИ не существует и вообще что и математика, и военная наука не развиваются уже 100 лет.

Это жы кролег, такой себе е'бларус на минималках

 

[paganelle]

ну... мы не знаем что нового, оно скорее засекречено,

Не засекречено, а под NDA - это разные вещи.
Вообще, о прогрессе в алгоритмах можно смотреть по результатам. А хорошие результаты публиковать надо: чтобы удовлетворять старых инвесторов и привлекать новых.

те же нейронки уже много лет известны, может 100. Что развивается то скорость вычислений.

Ну это примерно как сравнивать двигатель Форда-Т и современного мустанга: в принципе, ничего нового - коленвал, поршни... но есть ньюансы

 

[Гість 3253]

Я не спорю, что народ сует AI везде, где можно. Таже отмечу, что те же нейронки - это костыль, который часто заменяет провал в знании физики (социологии, экономики, и тд) тупой статистикой.
Но это все не отменяет моего исходного замечания оппоненту, который сказал что АИ не существует и вообще что и математика, и военная наука не развиваются уже 100 лет.

Ну, той юзер, що тобі це сказав - в нього особисто є питання і до природного інтелекту, про штучний краще взагалі не згадувати.
З приводу розвитку математики... нє, ну а шо там розвивати в самій математиці? Нову математичну дію винайти?
Розвиватись вона повинна вже в
а) методичному напрямку (оптимізувати процес викладання, так як, кількість відомих даних зростає, і треба вже признати постмодерн, бо немає вже людини, яка може "знати всю математику", а діяти далі якось треба.
б) прикладному напрямку - плодити моделі для споживачів математичних результатів.

 

[paganelle]

З приводу розвитку математики... нє, ну а шо там розвивати в самій математиці? Нову математичну дію винайти?

Мой бывший (и покойный) начальник любил поговаривать, что умногих людей кругозор настолько небольшой, что схлопывается в точку зрения У вас это наблюдается...

Вследствие того, что я никогда не любил формулы а в научных статьях всегда в первую очередь просматривал картинки - своего мнения о прогрессе в математике я не имею. поэтому полагаюсь на мнение других:
https://en.wikipedia.org/wiki/Breakthrough_Prize_in_Mathematics
https://en.wikipedia.org/wiki/Fields_Medal

Повторюс, я мало понимаю в том, что написано, но на 99.9% уверен, что ваш уровень понимания не выше моего. Посему - я не думаю, что у вас есть достаточно знаний чтобы оценивать прогресс в современной математике. Дай б-г чтобы для вас комплексным был не только обед в студенческой столовке

 

[Гість 3253]

я никогда не любил формулы а в научных статьях всегда в первую очередь просматривал картинки ...

No comments. Я десь так і думав.

 

[paganelle]

а на нейронки нихуя, как была чистая математика, так осталась. единственное что можно сравнить с двигателем- сложность моделирования.

как для того, чтобы слепить 5.9 HEMI надо было достаточно долго идти от теории до применения на практике, так и с "нейронками" - многое из того что было было написано Виннером стало возможно когда появились современные сети и процессоры и облачные хранилища и еще много чего.

Я уже ответил предыдущему писателю - есть что-то кажется совсем простым то а) вы гений в этой области, б) вы нихрена в ней не понимаете.

 

[paganelle]

No comments. Я десь так і думав.

ну, дорогой - ты-то статьи даже и не открывал

 

[paganelle]

нет. это разное. если б те нейроне были рабочие, их бы хуярили на перфокартах. или давно уже делали интергральные схемы или там плисы какие-то массово. как сопроцессор в свое время. а максимум что получилось, наверное, на видеокарт эмулировать.

Для того, чтобы учить НН нужны дата сеты. Много. Всех перфокарт мира не хватит. И ОЗУ.... И еще много чего.
В этом и было различие теории и практики: одно дело нарисовать в книжке схему для convolutional neural network, а другое дело прогнать через нее данные до состояния адекватного результата. То же было с радарами, с которыми я работаю. Идея была давно, красиво нарисованная на бумажке. Но для того, чтобы пройти от стадии "а это мутное пятно - миссис Клювдия" до нормальных изображений понадобилось 50 лет. Из которых полирование "математики" - последние 15.

а движок 5.9 это вообще я бы сказал дно, если это тот о котором думаю. ни турбины ни компрессора ни оборотов....

турбина - мировое зло. Я брал на тестдрайв Вранглера с турбированным 2.5. Полет шмеля, *ля.... точнее полет на электробритве.
А вот когда у меня был 5.9 magnum от то была вещь... тянул как трактор, жрал правда тоже как трактор.

 

[paganelle]

как ты там говорил - совсем не разбираешься )))))) это про турбину.

мое мнение было основано на ощущениях! На турбированных движках ездил 2 раза - какой-то допотопный сааб, хорошо что не вступил (с) перечеркнуто, купил и этот 2.7 турбо вранглер. Ни тот ни другой не понравились. Так и езжу на атмосфернике (но не том, понятное дело).

про НН, были б вспомогательные чипы уже давно. как с 3д, сделали сопроцессор, потом сделали видекарты с какими то вычислителями, и последующая производительность была уже вопросом периферии, памяти например, в том числе и внешней. но по НН такого не произошло насколько мне известно.

Злые языки говорят, что инет поднялся до значимого уровня только благодаря порнухе. Сопроцессор, 3д-акселератор да и само GPU были созданы тоже по заказу дрочеров.. то есть геймеров, которых миллионы. Потребителей ИИ столько не было, потому и вспомагательные чипы для них делать было не выгодно. Да и опять же... мозгиии. Только совсем (относительно) недавно народ начал оперировать гигами...

PS: Мое общение с НН довольно ограничено, но то что я делал - в принципе элементарная вещь, которая на основании пары тысяч входных матриц 3х6 делала предсказание в виде выходного вектора в 8 элементов. Я был криворук, и алгоритм жрал всего лишь 25% процессорных ресурсов Теслы К10 и гиг памяти и тренировал себя 3 часа. Но задача-то была убогая.... а сколько ресурсов выжрала. Да, КУДА, да на асме было бы быстрее. Но все равно, системные требования зашкаливают. А сколько ресурсов было бы надо, чтобы натренировать какйю-нибудь реальную систему распознавания образов???

 

[KRAK]

злые языки могут говорить все что угодно, инет кмк точно не двигал порнуху, когда он поднимался. тогда были сд и двд. лицензионные и салоны проката. тот же нетфликс торговал по почте. ...

Все телекоммуникационные компании с начала 90х были вовлечены в активное распространение и в некоторых случаях - создание порнографии.
НУ, и соответственно развивали технологическую базу.
AOL, АТ&Т, Optimum, BellAtlantic, Comcast, Time Warner и т.д. и т.п.
При Буше младшем был небольшой "эль-скандаль" по этому поводу в рядах консерваторов.
Публично этим компаниям пришлось спешно избавлятся от "неприличных" активов,
хотя я уверен, что это был просто финт ушами для удовлетворения требований "общественной морали".
Они с тех пор активно дробились, сходились, переименовывали кусочки,
но я уверен, что воз и ныне там и всё массовое порно, если копнуть глубоко,
находится в холдингах этих компаний.

 

[Гість 3253]

какая0то "конвеерная" нейронка, если б она бла реально теоретически нужна, уж точно появилась в 2000х. и уж точно ее б пользовали и были интерфейсы во всех языках.

Бльо. ну ти переоцінюєш людство В 200х користувались яндексом. бо гугл ніхуя не міг знайти в російськомовному сегменті інтернету, а перекладали за допомогою Prompt, який тоді ще +\- нормально це робив, якщо підставити йому правильний контекст у вигляді словників.
Як перекладав тоді гугл-перекладач - краще не згадувати.
P.S. Та, блядь, сраний аліекспресс почався тільки в 2010...

 

[Гість 3253]

и там вроде бы место для ИИ, но его не было аппаратных.

шо такое апаратна підтримка ШІ? Поясніть мені хтось а ще - як ця підтримка впливає на сам ШІ, і чи знає ШІ, що він апаратно прискорений...
Якщо математика описана - апаратна підтримка тобі не потрібна. Хібащо сопр математичний.

 

[KRAK]

это ж не интернет, а кабельное. по-моему все без исключения. мы ж про инет говорим. интернет как доп опция, и на доступность порно повлиял условно. бесплатного на тот момент было практически 0 в свободном доступе. а вот на спутниках или по кабелю - пожалуйста по подписке.

А кто, по твоему, интернет провайдер?

 

[Вячеслав Р]

нет. это разное. если б те нейроне были рабочие, их бы хуярили на перфокартах. или давно уже делали интергральные схемы или там плисы какие-то массово. как сопроцессор в свое время. а максимум что получилось, наверное, на видеокарт эмулировать.

а движок 5.9 это вообще я бы сказал дно, если это тот о котором думаю. ни турбины ни компрессора ни оборотов.... именно как нейрона, пришел из 60х с минимальными изменениями, не испорчен изменениями в тех процессы.

Бред четвертьобразованного ...

 

[KRAK]

ты привел список компаний, наверное кроме аол, которые и до эры интернета снабжали людей порнухой через платные каналы. да и то что было в каких то ДОКСИС не очень подходило для видео стриминга. + надо было продавать подписки на платный контент. а имея хороший инет клиент мог переподписаться не там где надо.

кстати подача претензии от американца с большим сроком проживания звучит странно. на любом кабельном операторе есть порнуха, и гей порнуха в том числе ))) поэтому, вах=вах-вах какой скандал, уличили в спонсорстве порноиндустрии ))) ли сами на себя )

Телекоммуникационные компании имели большие пакеты акций в порноиндустрии
и по-этому были кровно заинтересованы в улучшении доступа к продукции через интернет.
Гораздо проще и несравненно выгоднее хостировать децентрализованные платные сайты,
чем что-то стримать по лимитированому кабелю,
тем более, что половина кабельного было аналоговым и кралось элементарно.
И во-вторых - они не просто "стримали" чей-то канал, а имели свою продукцию или финансировали производство.
Не говоря уже о том, что порно - это не только видео, тем более в 90х.

Что не понятно? Какие нахуй претензии??
Или ты пытаешься тупо троллить в очередной раз?

 

[Вячеслав Р]

Что не понятно? Какие нахуй претензии??
Или ты пытаешься тупо троллить в очередной раз?

Он не троллит, он так думает.

 

[Вячеслав Р]

иди на хуй, я ни тебе ни кому-то ничего не собираюсь доказывать.

Ты и не умеешь ничего доказывать! Тот понос слов у тебя ничего ДОКАЗАТЬ не может.

 

[Вячеслав Р]

а что с твоим акаунтом ? почему новорег ?

Ты и не умеешь ничего доказывать! Тот и этот понос слов у тебя ничего ДОКАЗАТЬ не может.

 

[KRAK]

Он не троллит, он так думает.

ХЕЗ.
Я гуманист и всегда стараюсь находить в людях хорошее.
Но действительно, уже не первый раз напарываюсь на такое на форуми.
Долго кажется, что кто-то просто троллит себе потихоньку на троечку,
а потом наконец понимаю, что это банальный долбоёб.