А что, "жриц любви" в Ха уже нету?

[utro]

Re: А что, "жриц любви" в Ха уже нету?

ну это выглядит логично. но выглядеть и быть неоспоримым - это разное

Конечно, мы пока не знаем как было на самом деле.

легко.. далеко не все бактерии паразиты. НЕ паразиты возникли раньше, паразиты потом.. у т

Я тоже самое написала, нет?
В большинстве случаев, когда мы видим устойчивую пару паразит-хозяин, они эволюционируют вместе. Один отращивает механизмы нападения, второй - защиты.
Собственно и с клеткой и вирусом скорее всего так и было. Они развивались параллельно. И сначала клетка эти куски днк просто заглатывала, когда-то переваривала, когда-то встраивала в свой геном, когда-то выплевывала кусками. В какойто момент кусок днк смог реинкарнировать и отомстил за всех

 

[utro]

Re: А что, "жриц любви" в Ха уже нету?

забавно.. а откуда берутся? из "компота"? )

ну один возник, ну пара.. но чтобы так много.. это противоречит теории вероятности

Кто берется из компота капсид? Все белковые структуры на вирусах клеточной природы и берутся из клетки. Но вы ж понимаете, что вирус сейчас и вирус времен компота - это разные организмы, между ними миллиард лет эволюции

 

[utro]

Re: А что, "жриц любви" в Ха уже нету?

согласен. определение слишком упрощенное. скажем так, жизнь, это воспроизведение сложного органического комплекса, на основе белковой основы.

На основе днк/рнк, именно они обеспечивают приемственность в ряду поколений. И с появлением днк/рнк появилась жизнь.

В биологии есть два места, где народ старается усиленно помахать волшебной палочкой. Появление жизни и появление человека.

 

[utro]

Re: А что, "жриц любви" в Ха уже нету?

конечно,, давайте не углубляться на миллион другого и остановимся на информационной цепочке, в которой зашита программа. то есть из малой конценрации нуклеотидов возникла информационная цепочка с программой. так у вас получается?

Да, днк - простая молекула, она состоит из одинаковых блоков. Последовательности собирались хаотично. Те что смогли себя воспроизвести - увеличивали свою концентрацию в бульоне, те кто не смог - выпадал.
Здесь программа - результат естественных факторов, а не целеполагания.

 

[utro]

Re: А что, "жриц любви" в Ха уже нету?

ну тут я и не спорю.. просто меня беспокоит более ранняя стадия.. как бактерия возникла из хаоса.. да в том первичном море и концентраций достаточных быть не могло

Там концентрация была столь достаточной и даже избыточной, шо они смогли устроить кислородную катастрофу. Ведь сначала атмосфера земли была восстановительного характера, там преобладал метан всякий. Однако все так усиленно фотосинтезировали, создавая себе еду, шо чуть нафиг не окислились всей планетой. Животные всех спасли.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[utro]

Re: А что, "жриц любви" в Ха уже нету?

вы забыли.. днк же собирают по шаблону. вот чтобы соединились нуклеотиды случайно во что-то осмысленное.. даже на уровне дрозофилы не поверю

Безусловно, сейчас собирается по шаблону, ну в этом же и состоит суть наследования. Но вы же понимаете, что днк - это просто последовательность азотистых оснований. И в бульоне последовательность собиралась хаотично. И те последовательности, которые смогли себя воспроизвести, они дальше росли и усложнялись. Пока не оформились в геном конкретного вида. Собственно этот процесс продолжается и сейчас, геном меняется постоянно.

 

[utro]

Re: А что, "жриц любви" в Ха уже нету?

вы так уверенно говорите, как будто там были. однако, практические эксперименты ваши слова не подтверждают

Какие эксперименты? Давайте ссылку на исследования

 

[utro]

Re: А что, "жриц любви" в Ха уже нету?

какой милый идеализм.. я просто таю )

но не растаю !! )

Ваша версия неидеализма

 

[utro]

Re: А что, "жриц любви" в Ха уже нету?

не спорьте с человеком о многозадачности, который с компьютерами "на ты" с 1987 года

Мы же вроде про многозадачность у людей говорим, не? У них не так как у компьютера.

 

[utro]

Re: А что, "жриц любви" в Ха уже нету?

ну многочисленные попытки из углеводородов создать органику путем пробивания молниями и прочим. могу собрать подборку. а нужно?

сама идея бульона уже трещит по швам

Ээээ.... метан - это уже органика, а углеводороды побольше - тем более органика

А основой днк является тоже ... углевод: Дезоксирибо́за (Тиминоза) C5H10O4

 

[Alien.Studio]

Re: А что, "жриц любви" в Ха уже нету?

Да ну нет. Это зависит от того насколько процесс выведен в автоматизм. Ну что нельзя готовить и вести беседу, или фильм смотреть. Тоже когда мужчина, я не знаю, колесо меняет, он одновременно крутит гайки, курит и шото еще рассказывает.
Понятно, что если процесс не в автомате, тогда он требует внимания от мозга и сосредоточится. Или напр. вождение машины, водитель со стажем это делает на автомате, плюс соблюдение пдд. И он вообще этого не замечает. а новичок: памагите!

Это справедливо для простых повторяющихся операций с известным алгоритмом выполнения который не изменяется. А если задача нетривиальна - например новое блюдо сложности от средней и выше. Это требует сосредоточения усилий и концентрации внимания. Лично мне не свойственна ни многозадачность ни многопоточность в полной мере. Нет на кухне я могу слушать радио например и воспринимать информацию из подкастов но уже поговорить по телефону уже не получается без ущерба основному процессу.

 

[utro]

Re: А что, "жриц любви" в Ха уже нету?

Это справедливо для простых повторяющихся операций с известным алгоритмом выполнения который не изменяется. А если задача нетривиальна - например новое блюдо сложности от средней и выше. Это требует сосредоточения усилий и концентрации внимания. Лично мне не свойственна ни многозадачность ни многопоточность в полной мере. Нет на кухне я могу слушать радио например и воспринимать информацию из подкастов но уже поговорить по телефону уже не получается без ущерба основному процессу.

Не, ну фуагра с корнишонами действительно потребуют следованию рецепта. Борщ, синнабоны, тефтели - пролазят одновременно и с подкастом.
То шо вы не можете - не выработан автоматизм. 10 лет ежедневного приготовления еды - и вапще не будете замечать.
Вы машину водите?

 

[utro]

Re: А что, "жриц любви" в Ха уже нету?

ну да там между ними пропасть. зачем вы так фанатично защищаете именно теорию эволюции? )

Меня тут посетила мысль: вы верующий?

 

[utro]

Re: А что, "жриц любви" в Ха уже нету?

я агностик. таким и дарвин стал под конец жизни.

Так а зачем вы это все обсуждаете, если уверены, что мир непознаваем?

Кстати, аргументация Дарвиным противоречит агностицизму:
"Отрицается также возможность доказательства или опровержения идей и утверждений, основанных полностью на субъективных посылах. "

 

[nikolai vo]

Re: А что, "жриц любви" в Ха уже нету?

существует. и многозадачность и многопоточность. разные вещи

многопоточность это способность переключаться между контекстами с помощью аппаратного таймера.

многозадачность, это способность реально работать параллельно на пуле связанных процессоров

так что левое и правое полушарие у человека могут работать параллельно )

но задачи на кухне могут лишь многопоточностью решаться. там для многозадачности мозгов не хватит

И как вот твое многопоточность и многозадачность синхронизируется тем фактом что внимание у человека одно ?

 

[nikolai vo]

Re: А что, "жриц любви" в Ха уже нету?

А так тема интересная . Я обещаю что предилю ей уже свое внимание и отпишусь кому то более подробней по теме

 

[nikolai vo]

Re: А что, "жриц любви" в Ха уже нету?

ыыыы/прИдЕлю)

ок)пусть ,так . А пока кофею попью в тишине . Потом ток начну читать и подумаю что говорить)

 

[Musuk]

Re: А что, "жриц любви" в Ха уже нету?

ок)пусть ,так . А пока кофею попью в тишине . Потом ток начну читать и подумаю что говорить)

Расскажите нам, по какому рецепту вы борщ готовите)

 

[nikolai vo]

Re: А что, "жриц любви" в Ха уже нету?

Расскажите нам, по какому рецепту вы борщ готовите)

с перцем)

 

[Musuk]

Re: А что, "жриц любви" в Ха уже нету?

с перцем)

И рубать час 😈