Обновки

[Bodyfresh]

Та похуй правда или нет, я тупых людей исключаю из круга своего общения. В твоем примере тупой человек, тупой подъеб и самое смешное что тупой ты. Почему? Потому как обращать кто какое масло ест и по каким причинам это тупо. Я такой хуйней заниматься не буду.

Ты не понял.
Мне без разницы какое масло он ест, это его личное дело.
Человеку не пофиг, как оказалось. И сквозь непонятную ненависть, он все равно идёт и покупает, то, что ему велено женой.
Так сложилось, что в рецепте использовался Рошен.
Человек по сути без каких либо принципов, хотя кичится, что он их имеет.
Такими и манипулируют создавая ДНРы и через зомбоящик.

 

[master_den]

Ты не понял.
Мне без разницы какое масло он ест, это его личное дело.
Человеку не пофиг, как оказалось. И сквозь непонятную ненависть, он все равно идёт и покупает, то, что ему велено женой.
Так сложилось, что в рецепте использовался Рошен.
Человек по сути без каких либо принципов, хотя кичится, что он их имеет.
Такими и манипулируют создавая ДНРы и через зомбоящик.

Ок! Сорян за резкость.

Но все равно для меня дико видеть логику политика-конфеты-масло. Причем началось это все с порохоботов, а не с ватников.

 

[Валера]

Стесняюсь спросить, а почему ты предпочел почитать Зеленского на расстоянии?
Он ведь и призывал гастеров наподобие тебя возвращаться, почему ослушался Гавнокомандующего?

Стесняюсь спросить, а какая такая глубокая аналитика и логика заставила тебя сделать вывод, что я почитаю Зеленского?

 

[Zzzzauber]

Стесняюсь спросить, а какая такая глубокая аналитика и логика заставила тебя сделать вывод, что я почитаю Зеленского?

Сложилось такое впечатление о тебе.
Можешь его развеять и написать, за кого ты голосовал (бы) на выборах.

 

[Валера]

Сложилось такое впечатление о тебе.
Можешь его развеять и написать, за кого ты голосовал (бы) на выборах.

У тебя сложилось неправильное впечатление.
Раз уж ты решил поучаствовать в этой некогда уютной теме, то специально повторю и суммирую то, что писал тут многократно и о чём местные в курсе. Порошенко - тот человек, который слил две революции. Это тот человек, который, являясь олигархом, не собирался кардинально менять страну к лучшему. А чтоб поменять страну к лучшему, нужно менять систему. А система в Украине - олигархат. Олигарх против олигархата выступать не может. Все эти розовые сопли недалёких про "лучшего в истории президента" - чушь. Это как "лучшее говно". Говно - оно и есть говно. Хоть лучшее, хоть худшее.
Я не голосовал за него в 2014м, я бы не голосовал за него и в 2019м или когда там выборы были.
Так уж вышло, что кандидаты, за которых я бы голосовал, слились с выборов и открыто поддержали Зеленского. И стоило попробовать выбрать кого-то ещё, но лишь бы не пороха. Да, не сработало. Да, зеленский - говорящая голова олигархата. Но даже при всём при этом он лучше порошенко. Хотя бы тем, что он говорящая голова олигарха, который удержал ситуацию в своём регионе в 2014м. А порох - дружбан рыжего олигарха, который свой регион слил и принёс войну на восток Украины. И который при порохе значительно разбогател даже с учётом потери активов на территории, где сейчас идёт война.

Но у вас, порохоботов, логика бинарная - раз против пороха, то за зеленского.

 

[dgr]

що можна безкінечно спостерігати, як

"поцреоты" медленно, но неотвратимо превращаются в

Спойлер: это

 

[dgr]

У тебе свині розбіглися.

да резвитесь. праздник ведь и у вас, свиней, должен быть

 

[Boobler]

Від себе додам, що можна безкінечно спостерігати, як у вати бомбить на Порошенка, тому що цей процес, власне, є безкінечним.

Цікаво, а якшо взяти ватніків, прив'язати ватні дупи до котла через термопасту, показувати 24\7 Пороха, та розкрутити турбіну на ватному пару тким чином.
Скільки кіловат електроенергії можна буде отримати з одного мегаватніка (мільйона ватніків)?

Та чи має така енергетика майбутнє?

 

[sergeime]

Стесняюсь спросить, а какая такая глубокая аналитика и логика заставила тебя сделать вывод, что я почитаю Зеленского?

Потому что ты долбоеб. Все вы долбоебы одинаковые и все дрочите на зеленского припиздента.

 

[Crossfire]

Клуб любителей ваЗеленского приобрёл председателя в лице гастарбайтера Валеры и отгавкивается понимая что вступили даже не в маргарин а в дерьмо и стыдливо размазывают эту субстанцию под ковром

 

[Валера]

Клуб любителей ваЗеленского приобрёл председателя в лице гастарбайтера Валеры

Ещё один дурачок записал меня в любители зеленского.
Умора, конечно.
Неудивительно, впрочем. Порохоботы почти 100% идиоты, за очень редким исключением. Ты не в их числе.

Я, кстати, всё никак не соображу, вы меня словом "гастарбайтер" оскорбить пытаетесь? Это потому что в Москве так таджиков\туркменов называют? Так ты хоть попробуй перевести это слово с немецкого.

 

[lugal]

У тебя сложилось неправильное впечатление.
Раз уж ты решил поучаствовать в этой некогда уютной теме, то специально повторю и суммирую то, что писал тут многократно и о чём местные в курсе. Порошенко - тот человек, который слил две революции. Это тот человек, который, являясь олигархом, не собирался кардинально менять страну к лучшему. А чтоб поменять страну к лучшему, нужно менять систему. А система в Украине - олигархат. Олигарх против олигархата выступать не может. Все эти розовые сопли недалёких про "лучшего в истории президента" - чушь. Это как "лучшее говно". Говно - оно и есть говно. Хоть лучшее, хоть худшее.
Я не голосовал за него в 2014м, я бы не голосовал за него и в 2019м или когда там выборы были.
Так уж вышло, что кандидаты, за которых я бы голосовал, слились с выборов и открыто поддержали Зеленского. И стоило попробовать выбрать кого-то ещё, но лишь бы не пороха. Да, не сработало. Да, зеленский - говорящая голова олигархата. Но даже при всём при этом он лучше порошенко. Хотя бы тем, что он говорящая голова олигарха, который удержал ситуацию в своём регионе в 2014м. А порох - дружбан рыжего олигарха, который свой регион слил и принёс войну на восток Украины. И который при порохе значительно разбогател даже с учётом потери активов на территории, где сейчас идёт война.

Но у вас, порохоботов, логика бинарная - раз против пороха, то за зеленского.

В этом посте прекрасно все, особенно его концовка
"кто угодно, только не проклятый барыга", но логика бинарная у порохоботов

 

[sergeime]

Надто складно.
Просто в котел і спалити
І ну її в дупу, ту енергетику.

Эти долбоебы не сгорят, они пропитанны зеленой мочой чуть более чем полностью.

 

[Валера]

В этом посте прекрасно все, особенно его концовка
"кто угодно, только не проклятый барыга", но логика бинарная у порохоботов

Слишком много пафоса, слишком мало аргументов.
Что именно прекрасно в краткой выдержке моей позиции?
Почему ты называешь логику "кто угодно, но не порох" бинарной?
Бинарная логика - это когда меня записали в поклонники зеленского на основании того, что я против пороха.

Давай, короче, более развёрнуто комментируй или не комментируй совсем.

 

[master_den]

Самое смешное, что вот эти маргиналы, что кричали за януковоща так же были уверены в своем "лидере". Точно так же кричали на юща что он коричневый и вся западная такая.

 

[Гость599906]

Во чо у меня теперь есть
Заводской глянец, сделано в дойчляндии, точная копия, все дела
Как говорится, завидуйте молча

 

[lugal]

Слишком много пафоса, слишком мало аргументов.
Что именно прекрасно в краткой выдержке моей позиции?
Почему ты называешь логику "кто угодно, но не порох" бинарной?
Бинарная логика - это когда меня записали в поклонники зеленского на основании того, что я против пороха.

Давай, короче, более развёрнуто комментируй или не комментируй совсем.

Ну хорошо хоть не гламура.
Там же написано - все.
Потому что по определению бинарной логики эта позиция бинарна.

 

[Валера]

Ну хорошо хоть не гламура.
Там же написано - все.
Потому что по определению бинарной логики эта позиция бинарна.

"Всё" - снова слишком много пафоса и слишком мало аргументов. Так не дискутируют.
Если есть что возразить - с удовольствием послушаю.
Например, что порох не сливал две революции.
Или что рыжий олигарх с донбасса не разбогател при порохе.
Или что порох изменил систему в стране.

Давай.

 

[lugal]

"Всё" - снова слишком много пафоса и слишком мало аргументов. Так не дискутируют.
Если есть что возразить - с удовольствием послушаю.
Например, что порох не сливал две революции.
Или что рыжий олигарх с донбасса не разбогател при порохе.
Или что порох изменил систему в стране.

Давай.

Дискутировать? С тобой? О чем?
У тебя же даже ахметов разбогател с 22млрд до 4.5

 

[Валера]

Дискутировать? С тобой? О чем?
У тебя же даже ахметов разбогател с 22млрд до 4.5

До 3х, говорят.
Но вообще-то я говорил про время пороха.

Список самых богатых украинцев в ежегодном рейтинге журнала «Новое время» возглавил бизнесмен Ринат Ахметов: его состояние по сравнению с 2017 годом выросло на 76% (или 5,3 млрд долл.) и составляет 12,2 млрд долл.

Ещё газы в лужу в твоём исполнении последуют?