3000 грн на місяць

Коронавирус

  • Автор теми Автор теми Dimoks
  • Дата створення Дата створення

Какой вакциной от коронавируса вы привились?

  • Covishield

    Голосів: 16 1.4%
  • Coronavac

    Голосів: 166 14.1%
  • AstraZeneca

    Голосів: 52 4.4%
  • Pfizer

    Голосів: 339 28.8%
  • Johnson & Johnson

    Голосів: 12 1.0%
  • Moderna

    Голосів: 123 10.5%
  • Ещё не сделал прививку от коронавируса

    Голосів: 250 21.2%
  • Делать прививку от коронавируса не буду

    Голосів: 219 18.6%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1177
В Швеции 10 млн населения и 98к заразилось.
В Украине 38 млн населения и 260к заразилось.
То есть, процент заразившегося населения почти одинаков. А учитывая то, что в Швеции в перерасчёте на жителя делают в 3 раза больше тестов, чем у нас, то мы, скорее всего, их уже обогнали.
Плотность населения, как ты сказал выше, тоже одинаковая.
Почему у шведов смертность близка к 0, а у нас постоянно растёт?
Чуть выше мы с Зоей обсуждали, что в Швеции уже к началу лета заразилось порядка 10%. Они тестировали только при наличии тяжелого течения болезни. В статистику не попали не только легкие, но и средние случаи.

Почему в Швеции смертность близка к нулю -да потому что их уязвимый контингент в основном вымер. Их старики часто компактно собраны в дома престарелых и потому массово умирали в апреле-мае. Это конечно их проеб, но зато теперь смертность у них низкая. Плюс ко всему уровень медицины у шведов таки получше нашего.
 
Почему в Швеции смертность близка к нулю -да потому что их уязвимый контингент в основном вымер.
Я правильно понял, их уязвимый контингент - это 80+? И теперь оставшиеся даже если имеют тяжелую форму болезни вылечиваются за счёт качественной шведской медицины?
А кто у нас является уязвимым контингентом?
 
Я правильно понял, их уязвимый контингент - это 80+? И теперь оставшиеся даже если имеют тяжелую форму болезни вылечиваются за счёт качественной шведской медицины?
А кто у нас является уязвимым контингентом?
Ну скорее 60+, просто не все сильно уязвимы из этой категории. Но в целом чем старше - тем хуже.
У нас тоже самое, генетически мы не настолько сильно от шведов отличаемся, чтобы болезнь иначе протекала.

Факторы риска: возраст 60+, избыточный вес. Это то, что 100% работает и наблюдается. Гипертонии и диабеты просто коррелируют с избыточным весом скорее всего.
Конечно кому-то может и в 30 сильно не повезти -но такие случаи все-таки единичны.
 
Ну скорее 60+, просто не все сильно уязвимы из этой категории. Но в целом чем старше - тем хуже.
У нас тоже самое, генетически мы не настолько сильно от шведов отличаемся, чтобы болезнь иначе протекала.

Факторы риска: возраст 60+, избыточный вес. Это то, что 100% работает и наблюдается. Гипертонии и диабеты просто коррелируют с избыточным весом скорее всего.
Конечно кому-то может и в 30 сильно не повезти -но такие случаи все-таки единичны.
То есть, условия у нас и в Швеции приблизительно одинаковые (включая уязвимый контингент), а большая смертность у нас из-за плохого уровня медицины?
 
Я бы не говорил только о летальных исходах как о самом большом ущербе от короны. Смерть конечно смертью и останется. Коронавирусная инфекция не является смертельно опасной, это не бешенство. Но потеря трудоспоспособности по болезни, больничные на 2-3 недели, значительное число требующих госпитализации (среди которых далеко не только 60-80 летние) приносят немалый ущерб и экономике страны, и заболевшим. Залететь в стационар с пневмонией и в 30-40 тоже небезопасно.
Ну в Швеции тоже коронавирус приносит ущерб по перечисленным выше причинам.
Я сейчас пытаюсь сравнить нас и Швецию, найти общее и различия.
 
Я правильно понял, их уязвимый контингент - это 80+? И теперь оставшиеся даже если имеют тяжелую форму болезни вылечиваются за счёт качественной шведской медицины?
А кто у нас является уязвимым контингентом?
Когда по статистике было 1000 смертей, то расклад был такой. От "журналистов":
...56% загиблих 65+ років. 41% - віком від 40 до 64 років...
И опять же, кто записывает "из-за/от", а кто "с" Sars-Cov-2...
Поэтому "уловить" сходства или различия, думаю будет тяжело:незнаю:
 
То есть, условия у нас и в Швеции приблизительно одинаковые (включая уязвимый контингент), а большая смертность у нас из-за плохого уровня медицины?

ну и из-за долбоебизма тоже. Мой знакомый, не курил, не бухал, чуток за 40 - с нихуёвой ковидной пневмонией на больничке.
А Швецию лучше анализирвоать самому... Даже Бурнашу верить нельзя :ги:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Зачем?
Правительство все равно разное.

Хочу понять, можно ли нам кивать на опыт Швеции и предлагать делать так же. Если все условия одинаковы, то можно.
Если разные - то это тупо.
 
Точно)
А я тогда думал и не мог поверить, что атб какой-то впервые закрыли)
Я тоже как увидел забор вокруг него и разобранный фасад очень удивился, что АТБ тоже может закрыться. )
Но недавно проходя мимо увидел, что вывеска висит АТБ, а внешне ребрендинг синего цвета на темно серый.
 
Хочу понять, можно ли нам кивать на опыт Швеции и предлагать делать так же. Если все условия одинаковы, то можно.
Если разные - то это тупо.
Условия одинаковые. Только ихние 80+, это наши 65-70+ IMHO
Если бы МОЗ Швеции, мог предположить "беду" с 70-80+, то не пошёл бы своему сценарию....
Я думаю, что они ошиблись только в том, что применили свой "метод" ко всем возрастным группам. А надо было найти инструмент, для защиты людей пожилого возраста...
Какой? Х.з.:незнаю:
 
Хочу понять, можно ли нам кивать на опыт Швеции и предлагать делать так же. Если все условия одинаковы, то можно.
Если разные - то это тупо.

Нельзя. Там сознательный народ: ходят в масках и соблюдают дистанцию. Посмотри на полоумных самоубийц на видео. Следом они пошли мимо пешеходного перехода перебегать
 
Вот и мне кажется, что нельзя нам на себя натягивать шведский вариант.
Я понимаю, что отличий, на самом деле, много. Какие-то существеннее, какие-то не очень.
Но то, что уровень медицины несопоставим - факт. И даже если предположить, что всё остальное одинаково (на самом деле нет), включая и группы риска, то всё равно их вариант нам не подойдёт.
У них если 40-ка летний заболеет с осложнениями, то их медицина его вытянет.
А у нас неделю будет ждать очередь на забор материала для теста, потом неделю- две результата тестирования, а потом ещё посмотрят, будет ли у него температура 39+, чтоб отвезти в больничку или пусть дома лечится, включая капельницы самому себе.
Поэтому и меры борьбы должны быть с учётом наших реалий, а не "вон в Швеции никаких ограниччений и всё заебись. Надо так же и у нас".
 
Ну в Швеции тоже коронавирус приносит ущерб по перечисленным выше причинам.
Я сейчас пытаюсь сравнить нас и Швецию, найти общее и различия.
Разница кроется в мелочах. :)
Таких как зарплата, например, или соц обеспечение или уровень жизни, возможность кредитов и т.д.

Все это напрямую влияет на поведение в магазинах, автобусах и т.д. + уровень медицины.
Что тут сравнивать несравнимое.

Вот первая попаввшаяся ссылка на сравнение.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
ждать очередь на забор материала для теста, потом неделю- две результата тестирования,

Изменила мнение о необходимости тестирования. Все равно тесты очень плохие. А лечат симптоматически. КТ - туда же
 
Изменила мнение о необходимости тестирования. Все равно тесты очень плохие. А лечат симптоматически. КТ - туда же
Правильно :)
Уже сейчас тесты это фигня. Тесты предназначены для выявления и купирования на ранних карантинных стадиях распространения болезни. Сейчас, когда все давно вышло из под контроля они вообще не нужны.
Что нельзя сказать о КТ. КТ дает возможност определить поражение легких и назначить адекватное лечение. Ведь глупо отрицать пневмонию и не лечить ее.
Симптоматическое лечение дает пониженную смертность. Т.к. если инсультнику или инфарктнику не назначать противоромбовые лекарства (симптоматические в данном случае) то ослабленный вирусом иммунитет быстрее заберет на тот свет человека.

Так что как то так в общем моем понимании.
 
Вот и мне кажется, что нельзя нам на себя натягивать шведский вариант.
Я понимаю, что отличий, на самом деле, много. Какие-то существеннее, какие-то не очень.
Но то, что уровень медицины несопоставим - факт. И даже если предположить, что всё остальное одинаково (на самом деле нет), включая и группы риска, то всё равно их вариант нам не подойдёт.
У них если 40-ка летний заболеет с осложнениями, то их медицина его вытянет.
А у нас неделю будет ждать очередь на забор материала для теста, потом неделю- две результата тестирования, а потом ещё посмотрят, будет ли у него температура 39+, чтоб отвезти в больничку или пусть дома лечится, включая капельницы самому себе.
Поэтому и меры борьбы должны быть с учётом наших реалий, а не "вон в Швеции никаких ограниччений и всё заебись. Надо так же и у нас".
)) на самом деле нет. в Швеции записываешься в очередь к врачу, и пока попадешь - уже выздороветь успеваешь. поэтому не нужно вот этого, "везде хорошо, где нас нет";)
 
)) на самом деле нет. в Швеции записываешься в очередь к врачу, и пока попадешь - уже выздороветь успеваешь. поэтому не нужно вот этого, "везде хорошо, где нас нет";)
Что-то слабо верится. Точнее, даже совсем не верится.:)
 
Назад
Зверху Знизу