Свеженькие ДТП

[aalex2002]

Ну раз уж ты такой опытный в судах, то поведай мне такую вещь. Что, страховая(или тот чувак) выплачивают ущерб, если у тебя тоже признали нарушение? Я думал, если обоюдка, то каждый чинит сам свою тачку. Вроде ж как, страховая выплачивает, если ты невиновен полностью. По кр. мере, давно еще знакомый в кого-то въехал зимой, а у него всесезонка была, и его тоже посчитали виновным из-за резины, хотя резина там вообще не при делах была. И он сам чинил корыто.

Емнип, у нас нет требований к сезонности резины, раньше, во всяком случае, не было. Скорее всего, ты что-то не так понял. Вот в договорах страховых часто бывает, поэтому, возможно, ему что-то не выплатила страховая по каско.

 

[cruz_del_rayo]

Емнип, у нас нет требований к сезонности резины, раньше, во всяком случае, не было. Скорее всего, ты что-то не так понял. Вот в договорах страховых часто бывает, поэтому, возможно, ему что-то не выплатила страховая по каско.

Может и так. Да, страховая не выплатила. Но не каско, у него там корч был типа таврона или москвича.

 

[ujn]

какая-то не логичная формулировка, нахер тогда поворачивать если не видно? может наоборот всё тогда лучше делать? видно - повернул, тогда и проблем не будет. Тем более, 3 полосы, а на анусе как ехало так и поехало на поворот

та что блять видно не видно ? одно дело когда перекрыто одним, двумя тазами, окай. на полоса свободна, в другой заперты поворачивающими. куда блять смотреть ? квадрокоптер поднимать ?

обстановку за 10-11-25м стоящим в ряду на поворот на караван ? в момент начала маневра лайносом полоса была свободна и маневр был безопасным.

ты мне покажи хоть один билет ГАИ где на очередность проезда влияет не то авто которое стоит на перекрестке или движется в полосе, а то авто которое за стоящим. таких билетов либо нет, либо ответ на такой билет что тако маневр запрщен, и нарушите как раз хуйло, который на перекрестке обгоняет или что-то подобное.

 

[Лабамут]

Емнип, у нас нет требований к сезонности резины, раньше, во всяком случае, не было.

требований нет. рекомендация есть

 

[Pacifik]

Я думал, если обоюдка, то каждый чинит сам свою тачку.

Нет, страховые платят (если водители свои права хорошо знают)

По кр. мере, давно еще знакомый в кого-то въехал зимой, а у него всесезонка была, и его тоже посчитали виновным из-за резины, хотя резина там вообще не при делах была. И он сам чинил корыто.

Если кратко, то знакомый твой лох (конкретно в том моменте)

Я ж писал уже - суд определяет степень вины каждого из участников (только сразу надо ходатайство писать по этому поводу) и соответственно этому страховые выплачивают ущерб.
Если просто суд постановил, что оба виновны без распределения степени вины, то сами дураки и страховые естественно пошлют...
Хотя и в таком случае есть выход из положения, но это опять суд... и уже не административный, а гражданский))

 

[Чумачумная]

станет:
во-первых, страховая белого оплатит чёрному ремонт авто (а там тотал) - т.е. возмещение полной стоимости
во-вторых, чёрному страховая белого оплатит страховку на лечение
в-третьих, страховой выплаты на это всё скорее всего не хватит и поэтому белому ещё придётся выплачивать свои собственные деньги в пользу чёрного...
+ там уже не административка с того момента как водителя чёрной увезли на скорой...

т.е. у чёрного будет и новое авто и деньги на адвоката за счёт белого... ещё и останется

з.ы. ущерб обоим водителям будет возмещён их страховыми по решению суда по степени их виновности в ДТП (т.е. 50х50 или 70х30 или ...)


я тоже так всегда думал, пока первый раз в суд не попал...

и тут, кстати, прикол уже даже в том, что если вдруг чёрный и захочет всё на себя взять, то его страховая на это не пойдёт и будет судиться

какая то фигня

 

[ffdeux]

Оба на а что можно при повороте налево не пропускать встречный и поворачивать на встречную полосу ?
И именно эти два нарушения привели к аварии

Где вы увидели "поворот на встречную полосу"? Ланос разворачивался правильно, единственное нарушение - не пропустил встречное ТС

 

[sergeime]

Где вы увидели "поворот на встречную полосу"? Ланос разворачивался правильно, единственное нарушение - не пропустил встречное ТС

Когда правильно разворачиваются - в ДТП не попадают

 

[starWanderer]

Плять, как ано вамъ нескушно?..
Ска адно итожы

 

[sergeime]

Плять, как ано вамъ нескушно?..
Ска адно итожы :зеваю:

Такахули

 

[starWanderer]

Я сиводне паутру чуть полгородка не расхуярил к ипеням, а тутъ фсё 1.4))))

 

[Alexx11243]

та что блять видно не видно ? одно дело когда перекрыто одним, двумя тазами, окай. на полоса свободна, в другой заперты поворачивающими. куда блять смотреть ? квадрокоптер поднимать ?

обстановку за 10-11-25м стоящим в ряду на поворот на караван ? в момент начала маневра лайносом полоса была свободна и маневр был безопасным.

ты мне покажи хоть один билет ГАИ где на очередность проезда влияет не то авто которое стоит на перекрестке или движется в полосе, а то авто которое за стоящим. таких билетов либо нет, либо ответ на такой билет что тако маневр запрщен, и нарушите как раз хуйло, который на перекрестке обгоняет или что-то подобное.

мне сейчас обьяснять нужно как поворачивать он должен был?)
Для начала поравняться с поворачивающими на встречке и притормозить, оценить обстановку и ехать, а если не видно - высунуть немного морду, и поверь если бы анус это сделал - белый был бы уже возле дафи, и я не оправдываю белого - он еблан, но не более.
А так всё выглядит стоит хер за 20 метров от перекрестка, видит что никого нет и давай-ка как рахит поверну через 3 полосы

 

[ffdeux]

Когда правильно разворачиваются - в ДТП не попадают

Ну, это далеко не так, но вопрос не в том - я имел в виду, что на встречную Ланос не вызжал, т.к. п.10.5 касается только ВЫЕЗДА с перекрестка, а не движения на самом перекрестке.

 

[sergeime]

Ну, это далеко не так, но вопрос не в том - я имел в виду, что на встречную Ланос не вызжал, т.к. п.10.5 касается только ВЫЕЗДА с перекрестка, а не движения на самом перекрестке.

Глаза разуй, секунда 3-4 лайнос мордой на встречке

 

[СИНЯR ПТИZА]

Я сиводне паутру чуть полгородка не расхуярил к ипеням, а тутъ фсё 1.4))))

Покаж видос!

 

[ffdeux]

Глаза разуй, секунда 3-4 лайнос мордой на встречке

учи ПДД Украины, а не свои выдуманные
... и спили мушку

 

[sergeime]

учи ПДД Украины, а не свои выдуманные
... и спили мушку

Штаблять? Глаза разуй, шо неясно. 3-4 секунда на видео, за секунда до удара - лайнос четко стоит мордой на встречку ул Барабашова.

 

[ffdeux]

Штаблять? Глаза разуй, шо неясно. 3-4 секунда на видео, за секунда до удара - лайнос четко стоит мордой на встречку ул Барабашова.

и шо, низзя? п.10.5

 

[sergeime]

и шо, низзя? п.10.5

Ну блять

10.5. Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху

А он таки там и оказался.

 

[ffdeux]

Ну блять



А он таки там и оказался.

Где он оказался? Он так никуда и не выехал с пересечения из-за шальной пули, но в любом случае выехать он мог исключительно в свою полосу, т.к. встречка была занята полностью.