Лютая авария возле "Кофеина"

[Pacifik]

там самоЕ главное :"...та забезпечення безпеки дорожнього руху.", шо менты и не сделали.Слабо было стрелки подождать? Хош ехать "не по ПДД" -врубай красную с синим люстру, сирену !!! и вперёд.
Сирены не услышал я.

для суда так себе отмазка

 

[YaoMing]

Лексусовод долбоеб, при виде мигалок на горизонте надо как минимум сбросить скорость...

так у лексусовода пассажир тоже коп, а сам он бегунок

Як стало відомо Police Control Ukraine , за кермом авто патрульної поліції був патрульний 3-го батальйону, а от за кермом «Lexus» був одійозний Сергій Козлюк – «бігунок», який співпрацює зі слідчим управлінням у Харківській області.

Він отримав тілесні ушкодження та його забрала швидка до лікарні. За нашою інформацією тверезий.

А пасажиром в авто «Lexus» був т.в.о. командира батальйону №2 управління патрульної поліції в Харківській області Кизима Анатолій Миколайович , якого з більш тяжкими травмами теж забрала швидка до лікарні. У нього перелом ключиці та інші травми.

 

[Pacifik]

в ПДД чётко написано "...И включенным звуковым сигналом", чего на первом видео нет. Главное -"И"!
Забалабенят обоюдку.

бля, откуда вы все лезете

У вас нет прав? Или вы не в курсе, что что автомобиль с мигалкой нужно пропускать во всех случаях, хоть на зеленый ты едешь хоть на суперзеленый?

ему просто лишь бы попиздеть

отымеют водилу лексуса во все щели в одностороннем порядке - там вообще без вариантов

да я пдд учил лет 20 назад что-то новое придумали?
Мигалку какого цвета ? На желтую ?
но на синюю мигалку максимум могу до 40 сбросить скорость, с чего это вдруг останавливаться ?

пздц...
какая тьма в головах харьковских водителей...

 

[cosanostra]

забыл уточнить - И С ЗВУКОВЫМ СИГНАЛОМ,угу.

справедливости ради в ПДД написано "и (или)":

3.2
В случае приближения транспортного средства с включенным синим проблесковым маячком и (или) специальным звуковым сигналом водители других транспортных средств, которые могут создавать ему препятствие для движения, обязаны уступить ему дорогу и обеспечить беспрепятственный проезд указанного транспортного средства (и сопровождаемых им транспортных средств).

а так, встретились два Буратино, которые нажили серьезный гемор, слава Богу, без посторонних жертв, владелец припаркованной Мазды только попал крепко материально. Водители оба "хороши" по-отдельности: один не убедился в безопасности маневра, другой херячил по середине проспекта явно не 50 км/ч, иначе, максимум, погнул бы крыло с капотом и разбил фару.

 

[YaoMing]

владелец припаркованной Мазды только попал крепко материально

парковал бы по ПДД - не попал бы

Водители оба "хороши"

бегунок с копом VS копы

 

[cosanostra]

парковал бы по ПДД - не попал бы
бегунок с копом VS копы

слишком высокие расценки за нарушения ПДД вышли.

 

[igor's]

В случае приближения транспортного средства с включенным синим проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом водители других транспортных средств, которые могут создавать ему препятствие для движения, обязаны уступить ему дорогу

В случае приближения транспортного средства с включенным специальным звуковым сигналом водители других транспортных средств, которые могут создавать ему препятствие для движения, обязаны уступить ему дорогу

Так понятней с "и (или)"?
Т.е. подразумевается включение звукового сигнала в обеих случаях.

 

[cosanostra]

Так понятней с "и (или)"?
Т.е. подразумевается включение звукового сигнала в обеих случаях.

нет, такая трактовка подразумевает применение светового и звукового сигнала как совместно (союз "и"), так и по отдельности каждый (союз "или"). Я могу союз "и" опустить и использовать "или", тогда получится "со специальным световым или звуковым сигналом"

 

[SnamoR]

Итого: что мы имеем, 3 машины гонщиков- это не правильно, НО в тоже время мы имеем дятла за рулем полицейского Аутлендера, который решил,
развернуться на запрещающий сигнал, при этом без красных проблесковых и не убедившись в безопасности. В итоге мы имеем дтп. По иронии судьбы, на пассажирском сиденьи "гонщика" так же был в.и.о командира батальона Полиции.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[король007]

Неужели на лексусе не встретишь человека?
Прекрасный пример. Среди нарушителей, одни охранители "порядка". Получается-правила только для рабов. Неслись, потому что знали-им ничего не будет. Что одним, что другим.
Вот фотофиксацию вводят. Автоматическую . Только на словах автоматическую. А по факту, они уже запланировали сначала отбор инспектором, и только потом его санкционирование на отправку штрафа. Так кто после введения такой автоматической фотофиксации, останется безнаказанным?

 

[Pacifik]

НО в тоже время мы имеем дятла за рулем полицейского Аутлендера

там дятел только один - водитель лексуса и таким будет приговор суда, без вариантов

Неужели на лексусе не встретишь человека?

кстати, водила лексуса недавно был замешан по делу в стрельбе по журналисту на Барике и проходит по криминальной статье...

 

[igor's]

Я могу союз "и" опустить и использовать "или", тогда получится "со специальным световым или звуковым сигналом"

И это будет не правильно. Спорить не буду, т.к. уже много раз разбирались с этим вопросом.

 

[Pro100Ajax]

У вас нет прав? Или вы не в курсе, что что автомобиль с мигалкой нужно пропускать во всех случаях, хоть на зеленый ты едешь хоть на суперзеленый? Хоть убедился он, хоть не убедился это не твое дело. Увидел мигалку пересекающую твою траекторию, ногу на тормоз и стой.

А с какой мигалкой нужно пропускать? Синей,красной, оранжевой? Зачем разные цвета?

 

[Pro100Ajax]

Те кто не может понять куда едет машина, должен порвать права и ездить на такси.
В ситуации мигалка-машина, презумпция виновности водителя без мигалки. Если ДТП, то ты всегда виновен. Ибо продолжил движение не убедившись что не помешаешь мигалке. Точно также как и с пешеходом на переходе. Задавил, ты виновен в любом случае. Ибо не убедился что не задавишь.

Это где такое прописано

 

[Капитан]

в общем ситуация "ебала жаба гадюку"

 

[sergei2009]

В автоветке говорят, что лехус ехал честно на свой зеленый, копы разворачивались и подставились под него. А там хз

если бы ехал а не летел ,то успел бы 100000% остановиться

 

[sergei2009]

там дятел только один - водитель лексуса и таким будет приговор суда, без вариантов

 

[cosanostra]

И это будет не правильно. Спорить не буду, т.к. уже много раз разбирались с этим вопросом.

Ну вот тебе выдержка далее из ПДД и как трактовка безоговорочно сформулирована относительно красного маячка, как разнесены союзы "и" и "или" в предложении и сравни с сиреной:

3.2
...
Если на таком транспортном средстве включены проблесковые маячки синего и красного или только красного цвета, водители других транспортных средств обязаны остановиться у правого края проезжей части (на правой обочине).
...

 

[Юрий_С]

кстати, водила лексуса недавно был замешан по делу в стрельбе по журналисту на Барике и проходит по криминальной статье...

А что водитель Лексуса сам пошел на барик достал пистолет и окрыл стрельбу по журналистам или его кто- то отправил туда с заданием ?

 

[Капитан]

я так понимаю про персонажей из первых двух машин предпочтут не думать