Ебланам за рулем посвящаю

[Burgui 13]

Нет, что ты, конечно же я его уебу и потом буду радоваться, как здорово я наказал нарушителя, бегая по судам. Всегда так делаю, ага

упоротость она такая, ну ничего когда-то дойдет , хотя...

 

[Гість 638196]

упоротость она такая, ну ничего когда-то дойдет , хотя...

Ну а с другой стороны - кто-то же пускает таких объездунов, раз они повторяют сей маневр раз за разом. вот мы и нашли представителя пропускунов.

 

[Voh]

Существует в Украине пункт ПДД который нарушает автор ролика. не ваше выдуманное "создание аварийной ситуации", а реальное нарушение?

Раз:

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
...
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
....
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

Разжую: Ускорение и "утыкание" во встречника - это вообще никак не согласуется с "не создавать угрозы безопасности".

Два:

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди

Разжую: негайно (укр) = немедленно (рус). Немедленно, а не сначала ускорившись, чтобы запереть еблана, которого было видно заранее.

Три:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Здесь не написано "...другим участникам движения, но только тем, которые не нарушают".
Разжую: если по встречке несется еблан, то это не значит, что нужно кидаться ему в лоб, т.к. "я же прав!!!". ПДД требуют обеспечения безопасности даже в таких случаях.

Дальше, про "выдуманную мною аварийную ситуацию":

Стаття 122. Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
....
Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В рашке было дело недавно - автомобиль двигаясь по обочине(опережая других участников движения) протаранил автомобиль поворачивающий налево, его как раз пропустили на поворот. обвинили того кто поворачивал налево. Судя по всему у вас ровно такая же логика

Да, именно такая. Эта логика отражена в ПДД Украины. Читаем пункт 10.1 и иже с ними.
В рашке, наверняка, тоже такая же логика. Та и в других странах основная задача ПДД и организации дорожнего движения - обеспечение безопасности.
Водитель должен исходить именно из этого, а не из боязни "стать терпилой".

 

[Гість 638196]

Пиздец даун

 

[Voh]

Пиздец даун

Самокритика очень похвальна

 

[Гість 638196]

Самокритика очень похвальна

Даун и стрелочник. Почему я не удивлен?

 

[Peasedat]

Шёл 2019 год, но люди до сих пор ведутся на жирнющих троллей

 

[Voh]

Даун и стрелочник. Почему я не удивлен?

Мальчик, иди учить ПДД хотя нет, сразу иди нахуй

 

[Voh]

Зато сразу видно, кто даже в автошколу не ходил, где хотя бы как-то учат хотя бы правилу ДДД и объясняют, откуда оно взялось и что бывает в случае его нарушения.

Понапокупают права за сало, а потом еще и учить кого-то на дороге пытаются

Остается только пожелать никогда на практике не получить урок о чем на самом деле говорят пунктики в ПДД.

 

[Гість 638196]

Мальчик, иди учить ПДД хотя нет, сразу иди нахуй

Обиделось. Лол

 

[Гість 638196]

Зато сразу видно, кто даже в автошколу не ходил, где хотя бы как-то учат хотя бы правилу ДДД и объясняют, откуда оно взялось и что бывает в случае его нарушения.

Понапокупают права за сало, а потом еще и учить кого-то на дороге пытаются

Остается только пожелать никогда на практике не получить урок о чем на самом деле говорят пунктики в ПДД.

К тебе залезли воры. Трахнули твою жену. Растлили детей. Тебя не трогали. Ты напал на них защищая семью- нанес им повреждения. На тебя подали в суд воры и тебя засудили как виновного. И по твоей логике все в порядке. Так и должно быть

 

[87020]

К тебе залезли воры. Трахнули твою жену. Растлили детей. Тебя не трогали. Ты напал на них защищая семью- нанес им повреждения. На тебя подали в суд воры и тебя засудили как виновного. И по твоей логике все в порядке. Так и должно быть

Не нападет, будет размышлять, как бы не превысить пределы необходимой обороны) Всё по закону)

 

[Voh]

К тебе залезли воры. Трахнули твою жену. Растлили детей. Тебя не трогали. Ты напал на них защищая семью- нанес им повреждения. На тебя подали в суд воры и тебя засудили как виновного. И по твоей логике все в порядке. Так и должно быть

Я бы тебе, все-таки, советовал не придумывать аналогии, а читать законы. С аналогиями у тебя очень хуево получается.

И да, ты будешь сильно удивлен, но во многих ситуациях так и будет. Погугли, может что-то дойдет.

А если хочешь аналогий, вот тебе еще ситуация: у тебя есть зарегистрированное оружие и право носить его с собой (предположим ты живешь в цивилизованной стране). На тебя набросились на улице, отпиздили ногами, отобрали кошелек и ноутбук и ушли. Ты пальнул в спину уходящему грабителю и попал.
Как ты думаешь, тебя посадят или сделают национальным героем?

 

[Voh]

Вообще, пиздец, кажется кто-то тут обсмотрелся боевиков с крутыми рембо и крепкими орешками

Все, с меня хватит

 

[Гість 638196]

Я бы тебе, все-таки, советовал не придумывать аналогии, а читать законы. С аналогиями у тебя очень хуево получается.

И да, ты будешь сильно удивлен, но во многих ситуациях так и будет. Погугли, может что-то дойдет.

А если хочешь аналогий, вот тебе еще ситуация: у тебя есть зарегистрированное оружие и право носить его с собой (предположим ты живешь в цивилизованной стране). На тебя набросились на улице, отпиздили ногами, отобрали кошелек и ноутбук и ушли. Ты пальнул в спину уходящему грабителю и попал.
Как ты думаешь, тебя посадят или сделают национальным героем?

Посадят конечно. Ведь я буду считаться убийцей.
Но есть большая разница - ты считаешь это нормой, а я нет.
Ты стандартный терпила. На тебе можно ездить, использовать как подстилку, кидать на бабки, что угодно. Ты все это считаешь нормой и защищаешь свои идеи
Но это только для таких как ты норма

 

[Гість 638196]

Не нападет, будет размышлять, как бы не превысить пределы необходимой обороны) Всё по закону)

Более того он конкретно эту трактовку будет защищать всю свою жизнь. Возможно это воспитание а возможно личная жизненная установка. Он даже не представляет что в этой логике есть ошибка

 

[Voh]

Ой бляяяя, тут у нас еще и борцуны "с системой" изо всех щелей полезли

 

[Гість 638196]

Чтд

 

[87020]

Я бы тебе, все-таки, советовал не придумывать аналогии, а читать законы. С аналогиями у тебя очень хуево получается.



И да, ты будешь сильно удивлен, но во многих ситуациях так и будет. Погугли, может что-то дойдет.



А если хочешь аналогий, вот тебе еще ситуация: у тебя есть зарегистрированное оружие и право носить его с собой (предположим ты живешь в цивилизованной стране). На тебя набросились на улице, отпиздили ногами, отобрали кошелек и ноутбук и ушли. Ты пальнул в спину уходящему грабителю и попал.

Как ты думаешь, тебя посадят или сделают национальным героем?

А с другой стороны, если ты в тихом месте, понимая намерения гопоты, заранее показываешь им ствол, они сваливают, ты остаешься с целыми зубами и ноутом
Это ведь по букве закона есть преступление - угроза оружием мирным прохожим.
Или по своей логике будешь ждать, когда начнут месить ногами и создадут угрозу твоей законопослушной жизни?

 

[master_den]

А с другой стороны, если ты в тихом месте, понимая намерения гопоты, заранее показываешь им ствол, они сваливают, ты остаешься с целыми зубами и ноутом
Это ведь по букве закона есть преступление - угроза оружием мирным прохожим.
Или по своей логике будешь ждать, когда начнут месить ногами и создадут угрозу твоей законопослушной жизни?

ну или "спили мушку, крошка"©